Schlagabtausch Merkel/Steinbrück: Familie wird kaltgestellt

Angesichts des schwindenden Wähleranteils von Jugendlichen und jungen Eltern versucht nicht einmal mehr die CDU, sich als Anwältin der Familie darzustellen. Die Interessen von Eltern, Kindern und Jugend spielten beim "Kanzlerduell" keine Rolle.

Veröffentlicht:
von

Gemeinsam mit der SPD wird die Verstaatlichung der Kindererziehung im Auftrag der Wirtschafts- und Finanzinteressen betrieben. Es scheint nur noch um das Wohl von Rentnern und kinderlosen Erwerbstätigen zu gehen. Nur am Rande, quasi als lästige Nebensachen und deutlich negativ besetzt, wurden das 'Betreuungsgeld' und die 'Mütterrente' erwähnt. Lediglich die demografiebedingten Verwerfungen bei Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung und beim Fachkräftemangel der Wirtschaft waren Thema. Dass all das vor allem Folge einer familienfeindlichen Politik ist, scheint beiden Kandidaten noch gar nicht klar geworden zu sein.

Versagt haben allerdings auch die Journalistinnen und Journalisten. Sie haben keinen Grund gesehen, die objektiv bestehenden familienpolitischen Defizite, die z. B. der Sozialrichter Jürgen Borchert als "Transferausbeutung der Familien" bezeichnet, anzusprechen.

Die 2008 geäußerte Warnung des früheren Bundespräsidenten, Roman Herzog, vor der 'Rentnerdemokratie' ist Wirklichkeit geworden. 20 Millionen berentete Wählerinnen und Wähler fordern Renten, die die schwindende Jugend nicht mehr bezahlen kann. Als Lösung sollen aus jungen Eltern die letzten Erwerbsreserven herausgepresst werden, so dass sie ihre Kinder vernachlässigen müssen. Die daraus folgenden Erziehungsmängel werden dann wieder den Eltern angelastet und zum Vorwand für immer neue staatliche Gängelung benutzt. Der Staat kann aber die Eltern letztlich doch nicht ersetzen. Die Milliarden für die Kinderkrippen fördern weder den Zusammenhalt der Familien noch die elterliche Erziehungskompetenz. Nur in den Händen der Eltern würde das Geld den zeitlichen Freiraum schaffen, ihr verfassungsrechtlich garantiertes Recht auf Erziehung ihrer Kinder auch wahrzunehmen. Schon 1984 bemerkte der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Wolfgang Zeidler: Unser hochzivilisiertes Gemeinwesen hat nicht einmal den Instinkt eines Wolfsrudels. Wölfe haben eine ausgeprägte Neigung, ihre Jungen und deren Mütter zu schützen.

 

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Maren

Volle Zustimmung Ihnen und Herrn Resch.

Gravatar: A. Sanders-Zincke

Ich stimme dem Artikel völlig zu.
Die Gesellschaft und ihre Politiker haben die Tragweite fehlender oder emotional vernachlässigter Kinder in ihrer ganzen Dimension noch gar nicht erfasst.
Man hächelt pseudowissenschaftlichen Erkenntnissen der Soziologie und der Gendertheorie nach, bedient die großen Lobbygruppen der Wirtschaft und der Banken und vergisst dabei , dass Menschen, die sich heute durch die Pille freiwillig für oder gegen Kinder entscheiden können, klare gesellschaftliche /politische Anreize benötigen, damit die Lebensentscheidung pro Kind ausfällt.
Das sind Themen wie Steuergerechtigkeit für Familien,gesamtgesellschaftliche und finanzielle Anerkennung der Erziehungsleistung der Eltern, inner Sicherheit, ein funktionierendes Schulwesen und eine wirkliche Wahlfreiheit und Flexibilisierung vor allem für Mütter zuischen Beruf und Familienzeit.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang