Jens Spahn (CDU) freut sich_ Mehr Unions-Abgeordnete haben für _Ehe für alle_ gestimmt als Grüne und Linke
Jens Spahn (CDU) freut sich_ Mehr Unions-Abgeordnete haben für _Ehe für alle_ gestimmt als Grüne und Linke
Datum: 03.07.2017 - 09:22 Uhr
Von einem parlamentarischen Staatssekretär im Bundesministerium für Finanzen werden offenbar keine Kenntnisse der gehobenen Mathematik verlangt. Jens Spahn, sich oftmals selbst in Szene setzender bekennender Homosexueller aus den Reihen der CDU im Bundestag, zumindest hat ein besonderes Beispiel der Zahlenauslegung erbracht. Am vergangenen Freitag stimmte das Parlament über die Ehe für alle ab. Mit großer Mehrheit passierte der von R²G initiierte und von Merkel beschleunigte Gesetzesvorschlag den Bundestag. Auch 75 Mitglieder der Unionsfraktion (von 309 anwesenden Abgeordneten) stimmten zu.
Dieser Anteil von nicht einmal einem Viertel der »Unionisten« ließ Jens Spahn in ein Freudengeheul ausbrechen. »Es haben mehr Abgeordnete von CDU/CSU für die Öffnung der Ehe gestimmt als von Linken oder Grünen« teilte er der Welt über »Twitter« mit. Und: »Freue ich mich sehr drüber!« Herrn Spahn ist es offensichtlich in der großen Freude über das Abstimmungsergebnis komplett entgangen, dass rein rechnerisch weder die Grünen noch die mehrfach umbenannte SED einen Wert von 75 Stimmen erreichen konnte; sie stellen jeweils lediglich 63 Abgeordnete im Bundestag.
Die entsprechenden Kommentare auf diesen Tweet ließen auch nicht lange auf sich warten. Von einer Milchmädchenrechnung ist die Rede, man habe mit der Abstimmung der »siechen SPD wieder ein Momentum verschafft« oder aber man nutzt das stilistische Mittel der Ironie. AfD-Vize Beatrix von Storch kommentierte den Beitrag von Jens Spahn auf ihre bekannte Art: »Ja. Glückwünsche. Das ist wirklich gaaaanz toll.«
Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.
Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.


Add new comment