War Klimawandel der größte Finanzbetrug der Geschichte?

War Klimawandel der größte Finanzbetrug?? Na ja: Was denn sonst!!

Allein Deutschland glaubt noch fest an den Klima-Schwindel, denn der finanzielle CO2-Ablasshandel ist ein Bombengeschäft für die korrupte Regierung und deren Investmentgesellschaften, von denen sie sich haben kaufen lassen!

Vielleicht wird dem Bürger durch die extreme Verteuerung durch den Irankrieg klar, wie wir von der Regierung abgezockt werden! Denn wenn der Öl- und Gaspreis steigt, steigt auch automatisch die Steuer mit. Mal sehen, wie langer der Bürger das noch mitmachen wird und wo seine Schmerzgrenze liegen wird. Manche lernen nur durch Schmerz (im Portemonnaie)!

Es geht um noch mehr Geld für die Eliten, für ambitionierte Finanzierung von inhumanen Projekten des Westens.

Und, worüber keiner spricht, die Reichen wollen ihren Staus stabilisieren und vergrößern, der Staat und die EU sahen in der PR-Maschinerie des Klimawandels die Chance, endlos steigernd die Brieftaschen und Ersparnisse der Bürger zu berauben - ganz legal unter einem Tarnmantel der Pseudowissenschaften. Seit Jahren werden in vielen akademischen Ebenen so genannte Strategien entwickelt, eine neue Dialektik gesucht, wie man den natürlichen Klimawandel - der mehrfach seit 100.000senden von Jahren stattfand - so umzudeuten, bzw. mittels Verdummung, als wären de-facto die Eiszeiten auch noch Schuld des Bürgers. Man fährt dabei mit vollen Einsatz auf mehren Schienen - also scheinwissenschaftlich manipulierte Dialektik, großangelegte Medienkampagnen, Bündelung und Organisation von Protagonisten, die uns bei jedem zweiten Wort mit Hinweisen des Klimawandels uns die Lebensarten und Freiheiten erschweren, verteuern oder verbieten sollen. Ergebnis: Wir bezahlen über die CO2-Abgaben bereits unsere Atemluft. Das muss man sich mal vorstellen wie man mit so einer Lügenkampagne und kriminellen Betrugsmasche uns ausplündert.

Man sucht weiter alle Möglichkeiten, um neue Argumente gegen unsere Lebensweise zu finden, 24/7 sind gekaufte Akademiker, Influencer und gut abgeschirmte - teils getarnte - Institute damit beschäftigt, in aller Welt nach Spuren zu suchen, um morgen neue Abzocken zu begründen. Das Ganze erinnert ein wenig an Himmlers irre Wahnvorstellungen den historischen Beleg für den Arier bis zu zurück in der Steinzeit zu finden. Mit der gleichen Masche suchen heute also Scharlatane nach Beweisen, dass wir Schuld an den natürlichen Vorgängen in der Natur sind - auch wenn diese seit Millionen von Jahren den Planeten veränderten. Das die Industrialisierung seit dem 18 Jh. auf jeden Fall auch Veränderungen brachten, bestreitet keiner. Doch in der erfundenen Klimahysterie sollen wir nachträglich bis zurück der letzten 200 Jahre für die negativen Nebeneffekte der Errungenschaften des Lebens als Schädlinge gebrandmarkt und zur Abzocke verdonnert werden.  

Derzeit werden dazu Millionen von Steuergeldern allein für Deutsche Arktisprojekte ausgegeben, geprägt von riesige Forschungsstationen in der Arktis, fast schon Großstädte von Zelten und Messcontainern, auf der Suche nach letzten Spuren einer falschen Wahrheit: "Ja ihr seid schuld und ihr müsst bezahlen". Man geht sogar soweit zu behaupten, dass seit Tausenden Jahren aus natürlichen Gründen ausgestorbene Tierarten ( Bindeglieder der natürlichen Nahrungskette) unsere Schuld im 20Jh. war und wir dafür Strafe bezahlen müssen. Medienkampagnen, Wettervorhersagen werden dialektisch so gestaltet, dass man schon den Kindern einredet, wenn ein Vulkan ausbricht, ein Tornado wütet oder der vergangene Winter mit örtlich viel Schnee, es ein Verschulden des durch uns verursachten Klimawandels ist. Grausam, wenn an den Unis bewusst nach der Methode Himmlers, sich "Wissenschaftler" dafür hergeben und akribisch suchen, zu behaupten, wenn im Herbst die Bäume ihre Blätter abwerfen, muss man es unbedingt dem menschengemachten Klimawandel zuordnen, damit die involvierten Politiker am nächsten Tag eine neue Steuer ertüfteln, wie man uns dafür fiskalisch zur Kasse bitten kann.  

Die Kette der Verdummung: Deindustrialisierung, Feindschaft zu fossilen Brennstoffen...Dämonisierung der Energie aus Atomkraft, Einschränkung unseres Konsums, täglich neue Verbotsorgien. Nein, es geht um Geld. Gründe schaffen, um uns arm zu machen damit die Reichen und Pharisäere der Wissenschaft weiter ihr Unwesen mittels Diktatur und Verarmung treiben können. 

CFACT : Vorsicht !
Es könnte sich um eine lose Ansammlung unbelegter Behauptungenn ohne Quellenangabe handeln.

Bsp.1 :
"Der Kampf gegen sichere und reichlich vorhandene fossile Brennstoffe  ... "

"Sichere" ? Ganz sicher ?
Warum ist der Spritpreis hier von 1,60 € auf zuerst 1,75 und heute auf 1,85€ den Liter Diesel innerhalb von 10 Tagen hoch geschnellt ?

Bsp. 2:
"... hat sich die Temperatur des Planeten nicht um ein Zehntel Grad verändert –... "
Behaupten Sie, der Autor, ich behaupte das Gegenteil, mit dem Unterschied, ich (Jeder!)  kann dies belegen anhand der NASA-giss Daten von über 10.000 Wetter-Messtationen zwischen dem Nordpolarkreis bis hinunter zur Antarktis über alle Klimazonen der Erde.

usw. im üblichen CFACT-Stil.

Man lese hier auf FW die zeitgleichen Artikel über explodierende Gaspreise, Ölpreise.
Immer noch "sicher" ?

Wirklich "sicher" und "reichlich vorhanden"  ist nur die Solareinstrahlung der Sonne und mit ihre alle Formen der Erneurerbaren Energien (PV, Wind, Hydro, Bio).

Aber was nützen schon Zahlen, Daten, Fakten ?
Bei Leuten die diese nicht interessieren, die sie verdrängen weil sie nicht ins eigene  idologische Konzept passen, die sie nicht verstehen (wollen) und daher auch nicht deuten und interpretieren können ?

Die gesamte auf fossilen Energien beruhende Energieversorgung ist äußerst labil und fragil, sie kann per Schalter,  Ventil  oder Terrorakt jederzeit  großflächig außer Kraft gesetzt werden.
Die Vorstufe deutliche Drosselung der Primärenergierzufuhr und damit explodierende Preise geschieht gerade im Moment.

Mit der Sonne passiert dies nicht.
Wer das nicht sieht, der will es nicht sehern.

MfG, HPK
 

„dass Regierungen weltweit mindestens 16 Billionen Dollar für den Klimawandel-Industriekomplex ausgegeben haben“

ja und, was ist dabei jetzt die grosse Katastrophe?

* 16 Billionen, das sind 16’000 Milliarden USD,
was man übrigens kenntlich machen sollte, weil wir sprechen von der US-Währung. In Englisch ist 1 Billion das, was bei uns 1 Milliarde ist. In einem englischen Text würde hier "16 Trillion" stehen, aber davon mal ganz abgesehen.

Das hier ist eine höhere Dimension, weil das Geld nur einem einzigen Land abgenommen wurde, nämlich uns, und von wenigen Regierungschefs, und die Summe deutlich höher ist

Vermögen verschleudert durch Fehlentscheidungen
(Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.)
In Mrd. €

Merkel
– 400 Griechenlandrettung
– 500 Bankenrettung
– 6800 für alle Asylbewerber, die bis 10/2016 nach DE eingereist waren, bis 2050 berechnet
– 2017 ff. reisten midestens 4 mal so viele Asylanten ein, mann kann also noch einmal wenigsten 25.000 draufrechnen.
– 900 Target2
– 2500 Energiewende (Teil der 16 Bln. des Artikels )
– 500+ Mrd. COVID
Scholz & Merz haben noch 700 Mrd. draufgepackt.
> 37.400 Milliarden Euro

Bei Flüchtlingen & Energiewende geht es immer weiter.
Wirtschaftlicher Verlust durch

-Sanktionen
-Deindustrialisierung
-Vertrauensverlust

Sind hingegen noch nicht einmal annähernd bezifferbar,
dürften aber schon eine ähnlich hohe Summe ausmachen und der wirkliche Abschwung kommt erst noch.

40 Billionen sind sicher Weg
50 Können es problemlos sein

DE hat seit 2022 ein reales Minus von ca 15% gemacht
50.000 Milliarden vielleicht?
Mehr als USA Schulden hat

Teure Primärenergie
Bürgergeld für nicht berechtigte
Kriegsbeteiligung
Aufrüstung
EU Nettozahlung
Staatsquote
Bürokratie
staatliche Verschwendung
US Unterwürfigkeit
China Handelsstreit

Und das alles wird einen Witz im Vergleich zu dem, was auf uns zukommt, wenn es unserem Kanzler tatsächlich gelingt, Deutschland in den Krieg gegen Russland zu treiben.

und das ist genau das, woran er arbeitet.

Im Augenblick sind GB und FR dabei, DE davon zu überzeugen, dafür zu bezahlen, dass GB die Trägerwaffe liefert und FR einen Atomsprengkopf.

wWasglaubt ihr, was ppassiert,wenn 150 kt in Moskau explodieren würden?