Die Meerenge von Hormuz offenbart „grüne“ Schwachstellen und die Macht der USA

Veröffentlicht:
Einführung

In den unruhigen Gewässern der Straße von Hormus ist der Schiffsverkehr auf ein quälendes Kriechen verlangsamt worden. Etwa ein Fünftel des weltweiten Ölhandels fließt durch diese enge Passage. Fast die Hälfte des Rohöls, das nach Asien transportiert wird, muss diese Gewässer durchqueren.

Als der Iran-Konflikt eskalierte, erhöhten Versicherungsgesellschaften die Prämien drastisch, Reedereien verlangsamten die Abfahrten, und Frachteigentümer begannen, ihre Lieferungen zurückzuhalten. Das Ergebnis ist ein Engpass, an dem die Energieadern der Welt plötzlich verstopft zu sein scheinen.

Wir erleben gerade in Echtzeit, wie ein Jahrzehnt klimapolitisch bedingter Feindseligkeit gegenüber fossilen Brennstoffen die Widerstandsfähigkeit ausgehöhlt hat. Regierungen haben propagiert, dass die Einschränkung von Bohrungen und Pipelinebau im Inland im Namen der „Netto-Null“ die Welt sicherer machen würde. Die Straße von Hormus erzählt heute eine andere Geschichte.

Die westlichen Nationen haben die letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, ihre eigene Energieunabhängigkeit systematisch zu untergraben. Angetrieben von Klimapanik haben europäische Staats- und Regierungschefs ihre heimischen Produktionskapazitäten bewusst abgebaut. Deutschland hat seine Kern- und Kohlekraftwerke im Rahmen von Umweltvorgaben stillgelegt und damit eine verzweifelte Abhängigkeit von Flüssigerdgas (LNG) aus fernen Lieferquellen erzwungen.

Großbritannien hat auf die reichhaltigen Öl- und Gasvorkommen in der Nordsee verzichtet und Milliarden Barrel im Boden belassen, um den Forderungen von Umweltaktivisten nachzukommen. In Kanada haben regulatorische Hürden wichtige Infrastrukturprojekte blockiert, wie beispielsweise den Ausbau der Trans-Mountain-Pipeline, der darauf abzielte, die Fördermengen aus den riesigen Ölsandvorkommen in Alberta auf die Weltmärkte zu transportieren. Diese Entscheidungen, die auf einer Darstellung von Kohlenwasserstoffen als Bösewichte beruhen, haben die Selbstversorgung untergraben.

Durch die künstliche Unterdrückung der heimischen Exploration haben die Industrienationen ihre eigene Abhängigkeit von volatilen Energieimporten aus dem Ausland herbeigeführt. Sie tauschten sichere, im eigenen Land gewonnene Energie gegen extrem anfällige Versorgungswege ein, die durch feindlich gesinnte Regionen verlaufen. Als die russischen Gasliefermengen nach 2022 zusammenbrachen, bemühten sich viele europäische Regierungen, LNG-Ladungen zu horrenden Preisen zu chartern und kurzfristige Verträge mit Lieferanten aus den Golfstaaten und den USA abzuschließen.

Diese Erfahrung hätte eine nüchterne Neubewertung auslösen müssen. Stattdessen haben die politischen Entscheidungsträger ihre Netto-Null-Versprechen noch verstärkt und die Krise als Vorwand genutzt, um den „Wandel“ zu beschleunigen, anstatt die Grundlastkapazitäten wieder aufzubauen oder eine diversifizierte langfristige Versorgung sicherzustellen. Die aktuelle Störung im Hormuz-Kanal ist ein zweiter Weckruf, und diesmal sind ihre Notfallpläne so gut wie nicht vorhanden.

Südost- und Nordostasien stehen im Epizentrum dieses Schocks. Fast die Hälfte des gesamten für Asien bestimmten Rohöls fließt durch die Straße von Hormus. Südkorea, Japan, Taiwan und andere Länder haben weltweit führende Produktionswirtschaften aufgebaut in der Annahme, dass Öl und Gas aus der Golfregion weiterhin verfügbar und erschwinglich bleiben würden.

Südkoreas industrielle Kerngebiete – die Fabriken in Gyeonggi-do, die Raffinerien und Werften in Ulsan – werden mit importierter Kohle, Öl und LNG betrieben. Im Jahr 2024 deckten fossile Brennstoffe 79 % des Primärenergieverbrauchs. Auch Japans Raffinerien versorgen ein dichtes Ökosystem aus Automobil-, Elektronik- und Chemieanlagen, die die unregelmäßige Energie von Wind und Sonne nicht durch eine konstante Verbrennung ersetzen können.

Die finanzielle Quittung für diese grüne Illusion ist brutal und unmittelbar. Am Morgen des 4. März brach der südkoreanische Markt um 12 % ein und löste einen Kurssturz aus, der innerhalb weniger Minuten zu einem dramatischen Absturz führte. Südkoreanische Aktien stürzten um über 10 % ab, wodurch 430 Milliarden Dollar an Wert verloren gingen und angesichts des eskalierenden Konflikts im Nahen Osten ein 17-Jahres-Tief erreicht wurde.

Um geopolitischen Schocks wie dem aktuellen Konflikt standhalten zu können, benötigen Länder mehr Kapazitäten bei der regelbaren Stromerzeugung, mehr Speicher und ein wirklich diversifiziertes Lieferanten-Portfolio. Das bedeutet langfristige Öl- und LNG-Verträge mit Produzenten außerhalb der Golfregion, neue Empfangsterminals und gegebenenfalls Investitionen in Kohle.

Es bedeutet auch, Erdgas als tragenden Pfeiler zu betrachten und nicht als „Brücke“, die planmäßig abgebaut werden soll. Keine der Schwerindustrien der Region kann allein mit Wind- und Solarenergie funktionieren. So zu tun, als wäre es anders, senkt die Emissionen nicht; es erhöht lediglich die Wahrscheinlichkeit von Stromausfällen, wenn das nächste Mal Tanker in einem Kriegsgebiet festsitzen.

Außerdem bricht die Klimakrise-Propaganda die diese globale Verwundbarkeit vorangetrieben hat, endlich unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. Die Maske fällt. Große Investmentfirmen, globale Fluggesellschaften und riesige Geschäftsbanken lassen ihre Netto-Null-Agenden stillschweigend fallen. Die finanziellen Erträge aus den vorgeschriebenen grünen Investitionen erwiesen sich als katastrophal.

Die Störungen in der Straße von Hormus haben deutlich gemacht, wie eine politische Kampagne gegen fossile Brennstoffe, die auf übertriebenen Klimabehauptungen basiert und durch Finanzmaßnahmen und Regulierung durchgesetzt wird, die Energiesicherheit sowohl reicher als auch armer Länder untergraben hat. Wenn Versicherer den Versicherungsschutz für Tanker kündigen und die Märkte in Seoul innerhalb weniger Stunden Verluste in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar erleiden, wird deutlich, welchen Preis es hat, eine Wirtschaft auf Ideologie statt auf physikalischen Gesetzen aufzubauen.

Die Krise zeigt auch die Fähigkeit Amerikas, Verbündete und die Armen zu unterstützen. Langfristige LNG-Verträge mit asiatischen und europäischen Partnern, gepaart mit der Unterstützung einer angemessenen Finanzierung von Öl- und Gasprojekten in Entwicklungsländern, können die Abhängigkeit von Engpässen wie Hormuz und von erpresserischen Lieferanten verringern. Die Energiesouveränität für Indien, Südostasien und Afrika steht im Einklang mit den strategischen Interessen und der moralischen Haltung der USA.

This commentary was first published at Washington Examiner March 16.

Link: https://cornwallalliance.org/hormuz-choke-point-displays-green-vulnerabilities-and-us-power/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Blog-Kommentare

Hans-Peter Klein

27.03.2026 | 12:31

Lieber Autor Vijay Jayaraj von der cornwall alliance, 
woher Sie Ihre Deutschlandkenntnissse beziehen , weiß ich nicht, sicherlich nicht aus Deutschland selbst.

Ihre Logik scheint auch nicht die aus der europäischen Aufklärung hervor gegangene zu sein, aus Rationalit und Analyse, unabhängig und zusätzlich zur Intuition, zur ganzheitlichen Zusammenschau  und zum kulturellen Hintergrund.

Sie schreiben, Zitat.
"Deutschland hat seine Kern- und Kohlekraftwerke im Rahmen von Umweltvorgaben stillgelegt  ... "

und münzen die aktuelle Öl-Energieknappheit sämtlicher Industrienationen um in, Zitat :

" ... ihre eigene Abhängigkeit von volatilen Energieimporten aus dem Ausland ... "

Das verstehe wer wolle. 
Volatile Energien (Wind, Sonne), hinzu kommenn die heimischen Regelenergien Hydro, Bio, Müll, Geo, sind ausnahmslos in jedem Industrieland erst einmal eigene heimische (!) Primärenergien und damit unabhängigg von allen möglichen Primärenergieimporten aus Übersee von allen Kontinenten über alle 7 Meere aufwendig heran geschippert.
Bei denen allein die Transportverluste und Umwandlungsverluste bis an die 80% heran reichen können.

Der Strukturwandel in Ruhrgebiet und Saarland fand überwiegend in den 70er/80er Jahren statt und hatte seinen Grund darin, das deutsche Steinkohle international nicht mehr konkurrenzfähig war. 
Unsere Export-Erfolge und damit unseren Wohlstand haben wir überwiegend zuerst billiger Importkohle, später billiges russisches Erdgas   zu verdanken.

Was Sie zu den bisherigen Gaslieferungen und deren Ersatz durch teures Import LNG schreiben ist nicht falsch, das sehe ich auch so.
Aber dann fabulieren Sie über ein , Zitat :
"... dichtes Ökosystem aus Automobil-, Elektronik- und Chemieanlagen, die die unregelmäßige Energie von Wind und Sonne nicht durch eine konstante Verbrennung ersetzen können."
Seit wann sind "Automobil-, Elektronik- und Chemieanlagen," Ökosysteme ?
Wenn aber jene beschworene "konstante Verbrennung" mangels nicht geliefertem Brennstoff gar nicht statt findet, wie momentan der Fall, gerade dann zeigt sich doch der Wert der eigenen  Erneuerbaren Energien, ein Mix aus volatilen und Regelenergien siehe oben, die uns davon unabhängig machen.
 

Zur Aufrechterhaltung einer strategischen Primärenergieversorgung in Notfallzeiten wäre es grundfalsch, wieder ganz zurück auf die alte Marge von 100% heimischer Fossiler zu setzen, wie von Autor Jayaraj vorgeschlagen, dies käme einem unzeitgemäßen technischen Rückschritt Richtung 70er / 80er gleich, typische für die old school- Denke dieser Jahre. 

Ist dagegen jetzt aktuell irgendein Windrad , irgendein PV-Generator, irgendein Pumpspeicherwerk oder irgend ein Groß-Batteriespeicher auf der Welt wegen der Straße von Hormuz bisher ausgefallen ? ...
 

Mit Sätzen wie, Zitat:
" Die Energiesouveränität für Indien, Südostasien und Afrika steht im Einklang mit den strategischen Interessen und der moralischen Haltung der USA. "

zeigt Autor Jayaraj endgültig, wohin der eigentliche Hase seines Aufsatzes läuft, wofür er in Wahrheit plädiert:
Ziel ist die dauerhaft bleibende Abhängigkeit unter dem Fittich und unter dem Primät des einzigen, unipolaren Hegemons namens USA.
Das ist cornwall alliance, CFACT, heartland institute und wsah pur. 

Wahre Zukunft sieht stattdessen anders aus.
Ich meine die intrinsisch motivierte und eigens gestaltete Zukunft eines jeden Landes, einer jeden eigenständigen Kulturnation.
Nicht die von oben verordnete, kulturell eingeebnete und verflachte, das wäre ja schon wieder old school, nach anglo amerikanischer Machart siehe oben.

Mahlzeit und Schönes Wochenende.
MfG, HPK

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.