Rassismus – Ein amerikanischer Albtraum

Francis Fukuyama rief im Revolutionsjahr 1989 das Ende der Geschichte aus. Er bezog sich damit hauptsächlich auf den russisch-französischen Philosophen Alexandre Kojève, der Hegels „Phänomenologie des Geistes” als Endpunkt der Geschichte gedeutet und später die westliche Lebensart als die Form bezeichnete, auf die sich die Menschen nach dem Ende der Geschichte einigen würden.

Veröffentlicht: | von

Es kam anders. Dreißig Jahre nach dem Zusammenbruch des Sozialistischen Lagers ist unübersehbar, dass von den westlichen Eliten ein neues Kapitel der Weltgeschichte aufgeschlagen wurde. Nachdem der gefesselte und gehasste Kapitalismus sich als attraktiver und stärker erwiesen hat, als sein sozialistischer Gegenspieler, der von zahllosen westlichen Intellektuellen, die ihn selbst nicht aushalten mussten, bevorzugt wurde, musste der Kampf gegen ihn neue Formen annehmen. Diese Form fand sich im westlichen Selbsthass, der schon vor dem Verschwinden des Eisernen Vorhangs existierte, der aber danach verstärkt propagiert wurde.

Seinen Ausdruck findet er in den Schuldgefühlen, die der Bevölkerung, die das Glück hat, in den emanzipatorischen Gesellschaften zu leben, eingeimpft werden.
In Amerika hat das die Gestalt des Antirassismus angenommen. An den Universitäten tritt er als „Kritische Weißseinsforschung“ auf, die auch schon auf Europa übergegriffen hat.
Dabei handelt es sich laut Wikipedia um „ein transdisziplinäres Studienfeld“, das „kulturelle, historische und soziologische Aspekte“ von Menschen beschreibt, die sich selbst als Weiße sehen. Rasse sei lediglich ein soziales Konstrukt ohne biologische Basis. Dieses Konstrukt wurde erfunden, um Nicht-Weiße zu versklaven, unterjochen, oder zu beseitigen.

Die Folgen dieses Antirassismus untersucht Martin Lichtmesz in seiner Schrift: Rassismus – Ein amerikanischer Alptraum.

Seine These ist, dass die Weißseinsforschung ein „Rassismus ohne Rasse“ ist. Ihre Protagonisten leugnen zwar die Existenz von Rassen, sprechen aber andererseits ständig von Menschen mit einer bestimmten Hautfarbe. Es handelt sich um Rassismus gegen Weiße.

Der emanzipatorische Traum, dass man den Anderen nicht mehr als Angehörigen einer Rasse, sondern nur als Menschen sieht, als Gleicher unter Gleichen, ist damit ausgeträumt. Ein überwunden geglaubtes Vorurteil kommt unter anderen Vorzeichen mit Macht zurück. Antirassismus vergiftet, wie einst der Rassismus, das gesellschaftliche Klima. Der Weiße spielt dabei die Rolle des ewigen Bösewichts.

„Weiße, die aus einer farbigen Nachbarschaft ausziehen, sind Rassisten, denn sie machen sich der ‘Weißenflucht’ schuldig. Weiße, die in eine farbige Nachbarschaft ziehen, sind Rassisten, denn sie machen sich der Gentrifizierung schuldig.“

Auch Linke werden vom Rassismus-Verdacht nicht verschont. So traf es den linksaußen Präsidentschaftskandidaten Bernie Sanders, weil er meint, dass „Klasse“ wichtiger sei als „Rasse“.

Die anfängliche Hoffnung, dass die Präsidentschaft von Barack Obama die Rassenunterschiede überwinden, eine „postrassistische Gesellschaft“ entstehen würde, hat sich als Illusion erwiesen. Für viele Schwarze ist Rasse nach wie vor das entscheidende Thema. Obama musste stets Sorge tragen, genügend schwarz zu erscheinen, um als solcher anerkannt zu werden. Seine weiße Mutter war sein schwerstes Problem. Obama hält heute die Illusion einer postrassistischen Gesellschaft für naiv.

„Die überraschende historische Wahrheit ist“, schreibt Lichtmesz, „dass Amerika über den Großteil seiner Geschichte hinweg kein multikulturelles, multirassistisches Land, kein ‘Schmelztiegel’ und auch keine ‘universale Nation’ war.“ Amerika war bis vor Kurzem ein Ableger Europas. Man vergleiche die Filme, die in den 60er und 70er Jahren gemacht wurden, mit ihren Remakes des neuen Jahrtausends.
Bis zum Immigration and Naturalisation Services Act des Ted Kennedy von 1965, waren die USA stets bemüht, Einwanderung zu kontrollieren, wenn nötig zu stoppen. Bereits in den 1780er Jahren wurde das Konzept des „Schmelztiegels“ entwickelt, in dem die Einwanderer aus den verschiedenen europäischen Nationen zu einer amerikanischen „neuen“ Rasse geformt werden sollten. Das gelang nur bedingt. Am ehesten waren die Deutschen bereit, in einer neuen Rasse aufzugehen, die Iren weniger.
Später kam das Konzept der kulturellen Assimilation hinzu, was, wie die China-Towns in großen amerikanischen Städten beweisen, nur bedingt wirksam war. Als Drittes entwickelte der jüdisch-amerikanische Philosoph Horace Kallen sein Konzept des „kulturellen Pluralismus“, das sich heute weitgehend durchgesetzt hat. Nach Kallen können die Menschen ihre Kultur, nicht aber ihre ethnische Zugehörigkeit ändern. Die Lösung sollte eine amerikanische „Transnationalität” sein, die im gegenwärtigen Amerika immer mehr zum Traumbild mutiert.

Inzwischen hat sich die amerikanische Elite dem Globalismus zugewandt. Es ist eine globalistische Klasse der Superreichen im Entstehen, deren Heimat der Weltmarkt ist und die den Bürger durch den globalen Konsumenten ohne Identität ersetzen will, dessen Sehnsucht nicht mehr der Heimat, sondern einem bestimmten Label gilt.

Amerika ist das unbestrittene Hauptquartier dieses Globalismus, der nun dabei ist, das Land bis zur Unkenntlichkeit zu verändern. An der Spitze dieser Veränderung steht die Forderung nach einem „Weißen Genozid“. Nur wenn die Weißen verschwänden, könne der Planet gerettet werden. Natürlich sei nicht die Tötung von Weißen gemeint, beteuern die Anhänger dieser Theorie. Vielmehr meine man die Beendigung der weißen Vorherrschaft.

Welche praktischen Auswirkungen diese Theorie bereits auf das Land hat, illustriert Lichtmesz am Ende seines Buches mit den Erkenntnissen, die der israelische Autor Tuvia Tenenbom auf seiner Rundreise durch Amerika gewonnen hat: „Es ist rassistisch, es ist hasserfüllt und seine Bürger folgen einem destruktiven Kurs.“

In Europa sind wir noch nicht ganz so weit. Es hat noch die Möglichkeit, den amerikanischen Kurs zu vermeiden. Ob das gelingt, wird sich in nächster Zukunft entscheiden.

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Blog gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
Plattform damit wir auch künftig diesen
Service anbieten können.

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Lutz Schnelle

Mit dem Lissabon Vertrag hat Merkel die verfassungsmäßigen, unveräußerlichen und vom Wesengehalt unveränderlichen Grundrechte abgeschafft. Die Grundrechte sind nicht nur der Kern des GGs, sie zu verändern oder abzuschaffen ist verboten.

Die Verfassung ist ein Gesellschaftsvertrag. Verträge haben naturgemäß mehrere Partner und wenn ein Partner den Vertrag zu seinen Gunsten verändert, ist das ein Vertragsbruch.
Der zweite Partner ist der Bürger. Für den Fall eines Vertragsbruchs enthält der Vertrag die Klausel Art. GG 20,4 - Widerstandrecht.

Der Lissabon Vertrag ist genauso illegal wie Schengen, Maastricht, Euro, Osterweiterung und alles folgende. Die Kaste in Berlin und Brüssel hat keinen Vertragspartner. Und eine stillschweigende Legitimation durch EU-Wahlbeteiligung kann es nicht geben, da wir von der Presse über die geheimen Vorgänge in Brüssel und ihre Folgen im Dunkeln gelassen werden.

Die neuen "Grundrechte" sind genau an das Brüsseler Diktat und seine korrumpierte Weltsicht angepaßt:


Charta der Grundrechte der Europäischen Union

Art. 21 Nichtdiskriminierung

(1) Diskriminierungen insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der ethnischen oder sozialen Herkunft, der genetischen Merkmale, der Sprache, der Religion oder der Weltanschauung, der politischen oder sonstigen Anschauung, der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, des Vermögens, der Geburt, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung sind verboten.

Die "Nichtdiskriminierung" ist eine offensichtliche Diskriminierung der Ureinwohner Europas. Ihnen werden alle ererbten Rechte abgesprochen. - Das ist eine Besetzung zum Zwecke der Landnahme - mit Methoden der Strauchdiebe.
Das Fundament der Brüsseler EU ist der Wissenschaftsrassismus. Der Wissenschaftrassismus ist ein Glaubenssystem, eine satanische Kirche (Anton Lavey), welche alles überlieferte, Christentum, Götterglaube, Islam, Hinduismus als Aberglaube abtut.

Die Besatzer entrechten die Ureinwohner total - auch als Menschen. Salbungsvoller Worte sind nur Show, um sich nicht ganz zu enttarnen.
Man macht sich in diesem Artikel gar keine Mühe mehr, sein asoziales Weltbild und das Glaubenssystem zu brschreiben. Es klingt wie aus dem Labor der IG Farben beim Experiment mit Laborraten. Der Artikel betreitet gerade nicht, daß es "Rassen" gibt:

"Diskriminierungen insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, .." sondern gibt das in bemerkenswerter Offenheit zu!

Merkel hat den Vertrag unterschrieben, also ist das ihre Meinung, womit sie sich zweifelsfrei zum Rassismus bekennt.

Wir sind für die Kaste Laborratten, eine mischvölkische Versuchsanordnung!

Hitler war ein Wissenschaftsrassist, Stalin, Pol Pot, Mao, Lenin, Trotzki.

Die AfD steht übel unter Druck. man sprich in der Presse schon ganz offen davon, sie sei "demokratiefeindlich" und über ein Verbotsszenario.
Ich denke, die AfD hat den Schuß einfach nicht gehört. Die Artikel hier und anderswo spiegeln keineswegs die Gefahr wieder.

Und daß das Führungspersonal das irgendwie hinbekommt, das glaube ich. Das macht nämlich alles falsch, was nur falsch zu machen ist. Falsche Parolen, falsche Weichenstellungen und viele falsche Leute.

Gravatar: Unmensch

Eine Illusion schöner als die andere, und wenn sie an der Realität scheitert kommt schnell die nächste. Nachhaltigkeit brauchen sie nicht, sie wandern einfach weiter. Grenzen stören dabei, Kontinuität stört dabei, die Nationen stören dabei. Die Nationen bildenden Weissen stören dabei. Höchste Zeit, diesen Fortschrittswahn aufzuklären!

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang