Pünktlich zum bevorstehenden 23. Klimageldbeschaffungsgipfel (COP 23). beginnend am 6.11.17 in Bonn, heizen die Profiteure des „Klimaschutzes“ die Stimmung wieder mächtig an.
Diesmal fällt der Welt Organisation für Meteorologie (WMO) mit Sitz in Genf die Rolle des Panikmachers zu. Und diese ehemals seriöse Organisation nimmt sie gerne an. Da wohl ein Wiederaufguss der früheren Panikmeldungen von den jeweils „heißesten“ Jahren im kalten Herbst nicht mehr so recht ziehen, besann man sich auf das zum Bösewicht erklärte CO2, dessen Konzentration brav und seit Menschengedenken, mal in kleineren mal in größeren Schritten steigt.
Dabei unterstellen sie mit vollem Recht, dass die Klimaschutz-begeisterten Medien in pawlowscher Manier keinerlei Belege mehr dafür benötigen, ob das bisschen CO2 in der Atmosphäre irgendeine gefährliche Wirkung zeigte, ja noch nicht mal eine Notwendigkeit sehen würden, zu überprüfen, ob zwischen dem Steigen der CO2 Konzentration und einer evtl. globalen Erwärmung irgendein Zusammenhang besteht. Nein, es genügt, wenn man den Plappermäulern der schwatzenden Klasse immer mal wieder einen Brocken vorhält. Die Medien und viele andere sind inzwischen dressiert genug, um zu wissen, das alles was mit Klima evtl. zu tun hat, irgendwie zusammen hängt, das alles was mit Klima evtl. zu tun hat, irgendwie schädlich ist, und alles was mit Klima evtl. zu tun hat, vom Menschen verursacht ist. So weit so klar. Und mit dieser pawlowschen Dressur lässt sich zielsicher arbeiten.
Doch was ist eigentlich passiert?
Die offizielle Messstelle das Earth System Laboratory der USA, die die Daten der amerikanischen nationalen Ozean und Atmosphären Behörde (NOAA) zum CO2 zusammenfasst – zu ihr und ihren Möglichkeiten komme ich noch- zeigt heute auf ihrer Website das unten stehende Bild. Zumindest für objektive Menschen ist darauf nichts besonderes zu erkennen.
Bild 1: Screenshot des berechneten weltweiten CO2 Konzentration über der Zeit
Man sieht nur, dass der rote Jahreszeitwert, offenbar dem Winter folgend, sich auf seinem üblichen Abwärtstrend befindet, während der gemittelte um den Jahreszeitenverlauf bereinigte Trend stetig weiter ansteigt. Nichts neues also!
Doch die Klimamafia wäre nicht Klimamafia, wenn sie nicht auch noch daraus noch eine Sensation schnitzen könnte.
Bild 2 Screenshot der Einblendung der errechneten Monatsdaten von Juli 2016 und 2017. Beide ausdrücklich vorläufig s.u. auf der NOAA Website
Dazu braucht es bloß eine obskure Mittelwertberechnung, die in der vierten bis sechsten Nachkommastelle – und das auch nur deklamatorisch, denn messen kann das keiner (Siehe auch Update vom 1.11.17 unten)– als Ergebnis behauptet, dass dieser Mittelwert von 0,040183 Vol % auf 0,040395 Vol % gestiegen sein soll. Und das auch nur für Juli 2017. So jedenfalls blenden diese Leute das Juli-Ergebnis auf ihrer Website ein. Andere Zahlen liegen nicht vor. Das ist die Sensation! Nicht mehr!
Und im Kleingedruckten weiter unten lesen wir, dass die aktuellen Werte wie auch die Werte des letzten Jahres (also auch Juli 2016) nur vorläufig seien, wegen noch zu erstellender notwendiger Rekalibrationen der Referenzgase (was immer das ist)
Und was machen die selbsternannten Erzieher der Menschen, die Medienmacher daraus?
Statt ihrer journalistischen Sorgfaltspflicht nachzugehen und zu überprüfen ob und wenn ja wie es denn möglich ist, mit derartiger Genauigkeit die mittlere Konzentration des CO2 in der Erdatmosphäre, die mit einer Masse von 5,15 · 1018 kg oder 5.150.000.000 Gigatonnen ja nun nicht gerade klein, auf dem Erdball und in jeder Höhe höchst unterschiedlich dicht, und deren Spurenanteile, darunter das bisschen CO2 ebenfalls höchst ungleich und dazu noch sehr dynamisch verteilt ist, zu messen, beschließen sie einfach zu glauben und in vorauseilendem Erziehungseifer Panik-Meldungen zu konstruieren.
Und die sehen dann z.B. so aus
SPON CO2-Konzentration steigt so schnell wie nie
ntv Niveau wie vor Millionen JahrenCO2-Konzentration steigt in Rekordtempo
Kurz vor Beginn der Weltklimakonferenz in Bonn schlagen die Vereinten Nationen Alarm: Die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre habe ein Niveau erreicht wie seit Millionen Jahren nicht mehr, warnen UN-Klimaexperten. Das könne schlimme Folgen haben. http://www.n-tv.de/wissen/CO2-Konzentration-steigt-in-Rekordtempo-article20109206.html
FAZ FOLGEN BEREITS DRASTISCH: Rekordanstieg von Kohlendioxid in Atmosphäre
Tagesschau UN-Bericht zu TreibhausgasenCO2-Konzentration auf Rekordhoch
Das Kohlendioxid-Niveau ist im Jahr 2016 auf den höchsten Stand seit 800.000 Jahren gestiegen. Das teilte die Wetterorganisation der Vereinten Nationen mit. Die Zunahme der CO2-Konzentration beschleunige die Erderwärmung und mache den Planeten immer unwirtlicher.
Statt die Verbreiter dieser Nachrichten – also zunächst die WMO, dann die NOAA, die all diese Schreckensmeldungen verbreiten, zu fragen, wie man denn bitteschön diese Werte bestimmt, wie denn dann die Fehlergrenzen sind und was das alles mit der „globalen Erwärmung“ zu tun hätte, wird nur brav – man könnte auch sagen stroh-dumm- übernommen. Es wird schon stimmen.
Einer unserer Leser hat diese Panikmeldungen jedoch zum Anlass genommen einen der hiesigen Ober-Klimakatastrophenverbreitern Prof. Dr. Stefan Rahmstorf vom PIK zu fragen, wie man denn auf diese extreme Genauigkeit käme. Er schrieb ihm mit Mail von heute
Betreff: RN 31.10.2017 „Klima schadet der Gesundheit. Rekordanstieg der CO2 -Konzentration“
Lieber Herr Rahmstorf,
zu Ihrem Vorteil möchte ich annehmen, daß der Inhalt des obigen Artikels nicht auf Ihrem Wissen beruht. Hierzu folgende Formulierung in den RN:
„Die Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre ist nach Daten der WMO noch nie so chnell angestiegen, wie im vergangenen Jahr. Sie liege jetzt bei 403,3 Teilchen pro Million Teilchen (ppm) verglichen mit 400 ppm im Jahr zuvor.
Zur Meßgenauigkeit von CO2 in stehender Raumluft, -also um ein vielfaches einfacher/besser/genauer meßbar als in der Atmosphäre-, lese ich folgendes Untersuchungsergebnis der FH Dortmund:
„Genauigkeit von CO2- Gassensoren zur Raumluftüberwachung – CO2 Sensoren nur bedingt geeignet“.
Das Institut für Mikrosensorik (IfM) der FH Dortmund hat 28 Gassensoren verschiedener Sensorenhersteller hinsichtlich ihrer Einsatzfähigkeit in der Gebäudetechnik miteinander verglichen.
Die Messungen zeigen, daß die Streubreite der Meßwerte sehr groß und zeitabhängig ist.
Selbst über einen relativ kleinen Zeitraum von 2 Wochen kann das Sensorsignal im Vergleich zum Referenzsensor bereits stark variieren.
Und kann dann die WMO eine rasanten Anstieg von 400 auf 403,3 ppm messen ? Das ist ein Meßspielraum von +/- 0.99% Genauigkeit, in der Atmosphäre und nicht in der Raumluft.
Solch genauen Meßtechniken gibt es nicht. Daher ist dies eine Fake New.
Wären Sie so korrekt, und weisen die WMO auf Grund Ihrer guten Kontakte zur WMO auf diesen Fehler hin.
Herzliche Grüße
XYZ
Recht hat der Mann. Eine Antwort von. S. Rahmstorf steht aus.
Update 1.11.17 9:45
Nachdem ich den Artikel geschrieben hatte, wollte ich genauer wissen, wie, wie genau, wo und wie oft die CO2 Konzentration in der Atmosphäre gemessen wird. Zu diesem Zweck wandte ich mich an das CDIAC Datecenter, welches bis zum 1.10.17 damit betraut war. Der nette Mitarbeiter dort, der evtl. seit dem 1.10.17 ohne Job ist, nannte mir diese Website http://cdiac.ess-dive.lbl.gov/trends/co2/modern_co2.htm zu meiner Frage nach Messmethode und Messmittel sowie Orten der CO2 Bestimmung welt weit.
In einer der Seiten hier http://cdiac.ess-dive.lbl.gov/trends/co2/amster.html wird erwähnt, dass man seit 1991 beim Messort „Amsterdam Island“ das Siemens ULTRAMAT 5F NDIR verwendet. (Der dort aufgeführte Artikel beschreibt die Zeit bis 1995). Das Gerät gibt es nicht mehr ab Werk, sondern nur noch gebraucht. Ich fand auch keine Technischen Daten dazu. Evtl. ist es mit dem Siemens ULTRAMAT 6E NDIR vergleichbar das z.Zt. angeboten wird. http://w3.siemens.com/mcms/sensor-systems/en/process-analytics/extractive-continuous-process-gas-analytics/series-6/pages/ultramat-6.aspx
Hier https://cache.industry.siemens.com/dl/files/021/7618021/att_48878/v1/GHB-Ultraoxymat6-A07-II-de.pdf auf Seite 3-8 wird etwas zur Unsicherheit geschrieben. Doch bei allen dort aufgeführten Meßgeräten wird die Meßgenauigkeit nicht angegeben. Sie hängt von vielen Faktoren ab. U.a.Referenzgas, Temperatur, Luftdruck, Wind, Lage der Messung, Boden oder weiter höher. Das heißt, wenn nicht unter den gleichen Bedingungen gemessen wird, variieren die Meßergebnissen. So kann man im Prinzip immer dann, dort und so messen, um das Ergebnis messen zu können, das man gerne hätte. Genau wie bei den Berechnungsprogrammen. Was das für die Messung bzw. deren Fehler bedeutet, vermag ich so schnell nicht zu überblicken. In einem anderen Link werden auch die Messorte aufgelistet. Es sind nicht so viele.
Damit scheint die Bestimmung der mittleren CO2 Konzentration genauso fehlerbehaftet zu sein, vermutlich sogar mit noch größeren Fehlern, wie die Bestimmung der globalen Mitteltemperatur. Eine Hausnummer auf 6 Stellen hinter dem Komma genau.
Was ist die wirkliche Ursache der globalen Erwärmung?
Da ich es nicht lassen kann ebenfalls nach den Ursachen der globalen Erwärmung zu forschen, bereite ich schon mal eine Präsentation zur COP 23 in Bonn mit den neuesten Forschungsergebnissen dazu vor.
Wie auf dem unteren Bild klar erkennbar ist, müssen die US Postgebühren eindeutig die Haupttreiber für die globale Erwärmung sein. Und, im Gegensatz zum CO2, sind die sehr gut messbar und auch zu 100 % vom Menschen gemacht. Wzbw!
Aber vielleicht ist es ja auch umgekehrt. Weil die Briefträger so schwitzen, musste man das mit besserer Bezahlung lindern. Letzte Klarheit kann ich auch nicht bieten.
Ich bitte alle Medien darüber zu berichten und auch der WMO diese Erkenntnis zu unterbreiten.
<figure id="attachment_40795" class="wp-caption aligncenter" style="margin: 1.25rem auto; padding: 0px; border: 0px; font-variant-numeric: inherit; font-stretch: inherit; font-size: 14px; line-height: inherit; font-family: Sarala, sans-serif; vertical-align: baseline; max-width: 100%; width: 687px; ">
<figcaption class="wp-caption-text" style="margin: 5px 0px 0px; padding: 0px; border: 0px; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: 700; font-stretch: inherit; font-size: 0.75rem; line-height: 1.4; font-family: inherit; vertical-align: baseline; ">US Postgebühren treiben die globale Mitteltemperatur in die Höhe! Oder ist es umgekehrt? Mit Dank an J. Nova</figcaption></figure>
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ Ich danke meinem „Gast“
für „die Blumen“ und ich danke
@ „stur“
für den wunderbaren Link zu einem sehr wichtigen Artikel, der das Sachliche einer Wissenschaft zum Ausdruck bringt, was ich mit Genugtuung gerne immer wieder lese.
Ich wiederhole mich wahrscheinlich, wenn ich den „Energie-Reichtum“ für den Fortschritt einer intelligenten Gesellschaft halte, in der z. B. die „Elektrizität“ als eine Form von Energie, die Lebenskultur auf eine vielfältige Weise, im kommunikativen Bereich erweitert und „demokratisiert“ hat.
Sogar einen enormen Wirtschaftsfaktor darstellt der unseren Reichtum erst ermöglichte.
Die einen schauen per Elektrizität z. B. Bauer sucht Frau, und wir schauen in den Rechner, lesen wer was gedacht, und gesendet hat, und machen uns so unsere Gedanken zur Lage der Entwicklung, was eine Politik doch für „einen bescheuerten Unsinn veranstaltet hat“.
Ich finde das absolut besser, und spannender als Angeln zu gehen... ich bleibe unter Menschen und den realen Dingen, obwohl ich gerne „Fischen gehe“.
Außerdem habe ich es stets über viele Jahrzehnte sehr genossen, wenn sich in Düsseldorf „zur Metav“, die weltweite Werkzeug-Maschinen-Hersteller-Bande von Fertigungs-Ingenieuren“ trafen, um vorzuführen was sie jetzt auch noch „zum Laufen gebracht“ hatten, und was eine herrliche Zunahme von „Technik“ darstellte, die prima funktioniert, um alles Mögliche preiswerter, zu produzieren.
Phantastisch, eine Dichte von genialen Anwendern, von richtig guten rationalen Typen.
So wie schon in allen Zeiten.
Ob beim Bau von Aquädukten zur Trinkwasserversorgung oder Abwasser-Kanalisationen, um der Gesundheit in den Städten der Bevölkerung eine Realität sein zu lassen, oder sie mit Klugheit vor den „Verwirrten zu schützen“, die mit Ideologie, also dem „Baukasten der Idioten“ politische Positionen zu erobern und sehr narrischen Blödsinn anstellen.
Wie wir es mit Merkel erleben.
Beste Grüße
Hand Meier 06.11.2017 - 08:59
Chapeau! Herrlich,
Sie haben mir den Tag gerettet.
Ich hatte mal für einen Kommentar ausgerechnet mit wieviel bösem CO2 so ein Menschlein im Jahr allein mit seinem Atem das Klima vergiftet. Die Rechnung habe ich leider auf die Schnelle nicht mehr griffbereit aber es waren etliche m³.
Bei den Phantasien zur Dekarbonisation wird es nicht mehr lange dauern bis die Weltretter auch Abgaben für die Atemluft fordern.
Da Kohlendioxid ein Pflanzennährstoff ist, sollte man die derzeitige Entwicklung eigentlich nur begrüßen. Die ganzen fossilen Brennstoffe wurden bei ihrer Ablagerung vor Millionen Jahren dem natürlichen Kreislauf entzogen. Nun werden sie, zugegebener Maßen durch den Menschen, dem Kreislauf wieder zugeführt. Wer in geologischen Zeiträumen denkt, kann über die aktuelle Hysterie nur den Kopf schütteln.
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/unbequeme-wahrheiten-die-biologisch-geologische-co2-sackgasse/0010011/
Herr HPK,
ich bin einer, der den ganzen Klima-Klamauk, „den Sie vergöttern“, für einen Schmarren hält, um das mal klar zum Ausdruck zu bringen.
Und ich bin meiner Zeit, ganz bestimmt weit voraus, siehe https://www.encounterbooks.com/books/green-tyranny/
Es gehört nicht viel dazu, informiert zu sein, statt „inspiriert zu bleiben“, um zu begreifen, was technisch eine Riesendummheit ist, und ökonomisch ein kapitaler Wahnsinn, einer politische motivierten Planwirtschaft, ohne jede Klugheit, nur aus politischer Tücke.
Die „Energiewende“ ist ein „spezielles deutsches Idioten-Projekt“ und wird das auch immer bleiben, so viel ist absolut sicher.
Wer anderer Ansicht ist, hat den sogenannten „Darwin Award“, als Auszeichnung fehlender Intelligenz, quasi „als Gegenstück zum Sieg der Vernunft“, ganz sicher abgeschossen.
Also herzlichen Glückwunsch und beste Grüße.
Schauen Sie Frau Merkel, ist in einer Planwirtschaft auf die Idee gekommen Funktionärin zu werden, und hat diesen Plan in der CDU realisiert.
Frau Merkel hat sich nie für das interessiert, was funktioniert, sondern was ihre Macht stabilisiert und wie sie Abhängigkeiten organisieren kann, um Macht zu bündeln. Denn im Sozialismus steht die Ideologie vom Machterhalt an erster Stelle, also exakt das was Sie in Rein-Struktur hier ständig vorführen oder von Herrn Stemmer hier abgearbeitet und präsentiert wird, als ob er aus dem Kanzleramt unterstützt wäre.
Die Ideologie verzichtet ja immer auf die Vernunft, darum wollten doch alle Klugen aus der DDR flüchten, weil sie das idiotische nicht länger ertragen wollten, sondern „frei und in der klügeren Atmosphäre leben wollten“.
Leider haben aber die Dummen aus der DDR auch „rübergenmacht“ und sich mit den indoktrinierten Dummen aus Westdeutschland vereinigt, um das, was im Westen bestens organisiert war, aus „ideologischen Motiven“ zu zerstören.
Schauen Sie, allen ehemaligen Canabis-Konsumenten und Atomkraft-Gegnern ist eines sehr typisch gemeinsam, „die weiche Birne“ die fehlende persönliche „Disziplin“, die nie erworbene rationale Ruhe, mit dem nüchternen Verstand, einen „Energie-Reichtum als Fortschritt“ zu ermöglichen, statt zu bekämpfen. Stellen Sie sich vor die Turbinen des Flugzeugs würden keine Stärke haben, wie soll denn dann der Flieger mit Sicherheit starten, fliegen und wieder sicher landen?
Wie bescheuert müssen denn Menschen sein, die dauernd „auf Sparflamme“ ihr Hirn, im kognitiven Bereich einsetzen?
Also quasi zwischen den Fronten zu stehen und sich nicht optimistisch, sondern anders, eben depressiv und negativ, zu positionieren.
Merkels Trick ist es, die vom Canabis-Konsum und Kernkraft-Ängsten verauschten irrationalen Flaneure einzusacken, „deren Atom-Müll-Getue“ zu nutzen und die Staatsmedien zur ideologischen, indoktrinierenden Einseitigkeit zu nutzen, denn was außerhalb Deutschlands passiert, nehmen Sie z. B. doch nicht ernst, oder ?
http://www.ingenieur.de/Fachbereiche/Kernenergie/Schneller-Brueter-in-Russland-laeuft-jetzt-voller-Leistung
Schauen Sie, es gibt eine Realität außerhalb der „Merkel-Spur“ in deren Fahrwasser Sie, unterwegs sind, bzw. texten.
Frau Merkel bindet Opportunisten an ihren Machterhalt, denen sie finanzielle Optionen einräumt sich bei der Bevölkerung zu bedienen. Exakt das, ist der „Sozialismus“ in der Praxis, nämlich die „Monarchie der Staatsratsvorsitzenden“, der alle linken gefügig zu Füssen liegen, um für sie zum nützlichen „Macht-Halter“ zu werden und sich dabei „am Wirtsorganismus Volk“ zu bedienen.
Es ist dieses „geschlossene System“ einer angeblichen „Alternativlosigkeit“.
Herr Klein,
Braun ist mein Name, BRAUN,
nicht mal das Klappt !!
Aber Schlagworte raushauen und keine Beispiele haben.
Sie sind das Kippmoment,und das wollen Sie nicht preisgeben.
@ Gerhard Baum
Für die eigene Selbtstbeschlauung sind auch Sie, jeder übrigens, selbst verantwortlich.
Meine Position spiegelt meine Wahrnehmung wider, hier im Lager hartgesottener Leugner des menschenverursachten Klimawandels und pauschaler Abwertung und Ablehnung der Energiewende.
MfG, HPK
Herr Klein,bitte ein oder auch mehrere Beispiele für Kippmomente in der Natur.
Danke Braun
Nach dem Zusammenbruch der Sowjet-Union brach auch in den kommunistisch regierten Ländern Osteuropas eine „sogenannte Wissenschaft“ zusammen https://de.wikipedia.org/wiki/Westlicher_Marxismus
und sogenannte Wissenschaftler, suchten krampfhaft andere „Betätigungs-Felder“.
Also rein theoretische Themen, um zu tagen, zu konferieren usw., und so fort.
Das ist ihnen relativ geräuschlos gelungen, sie wechselten „zum Klima“. Nicht als echte Meteorologen, sondern als Ideologen der die Schuldigkeit des „dreckigen Reichen westlichen Bürgers anmahnt“, der gefälligst die Finger von seinem Auto zu lassen habe, besser im Dunkeln depressiv über seine Schuld „überhaupt am Leben zu sein“ finanzielle Bußgelder abzudrücken habe.
Kurz gesagt ein perverser „Porno-Mensch“ der von einem „Klima-Gipfel“ zum nächsten jettet und an Schwachsinn ergriffen leidet, aber dabei vollkommen Schmerz-frei sabbert, um Vorschriften per Politik voran zu bringen, bei denen mit Sicherheit alles schiefgeht was Idioten so aus Dummheit anstellen können, siehe https://www.derwesten.de/staedte/duisburg/gutachten-zur-toedlichen-zuendschnur-bei-wohnungsbrand-id12132480.html
Die für die Zulassung von brennbarem Polystrol als Dämmstoff, zuständige Ministerin aus Kleve, Frau Hendricks samt Staats-Sekretären, oder gar Merkel, hat bisher nichts unternommen, um die echten Gefahren für die Bewohner der Immobilien, die per Vorschrift zur Dämmung verdonnert wurden zu vermeiden.
Dass absolut unfassbar gefährlich Idiotische, dieser angeblichen Klima-Schützer ist es, sie haben real Leichen im Keller und einen Wahnsinn im Hirn.
LL - Limburgs Logik:
1. Wer anderer Meinung ist wie ich, der ist dumm, unbelehrbar, leichtgläubig, politisch links, Mainstream.
2. Die Umrechnung von z.B. 400 ppm auf volumetrische dann nur noch 0,04 Vol % erlaubt den haarscharfen Schluss, das es unmöglich ist, das "...das bisschen CO2 in der Atmosphäre irgendeine gefährliche Wirkung zeigte,...".
3. Das Niveau der Medien wird gleichgesetzt mit dem wissenschaftlichen Niveau der weltweit damit befassten Forschungs-Institute, sprich:
Alles nur korrupte, mediengeile Selbstdarsteller die sich ihre akademischen Grade und Meriten gegenseitig zuschieben oder sonstwie ergaunern und ganz nebenbei sich die Taschen dabei füllen.
Merken Sie es auch?
4. Mit so einem Weltbild nebst zugehörigem Vokabular und Schreibstil kann man umgekehrt ganz hervorrragend Gegenstimmung erzeugen.
5. Man erspart sich dadurch die Mühe sich dem echten wissenschaftlichen Prozesse zu stellen, im anstrengenden Bemühen nach Erkenntnisgewinn.
6. Die eigentlichen Problemfelder werden umgangen, wie:
- globale Ressourcenschonung
- Klimaschutz als gebündeltes Maßnahmenpaket vor den gefährlichen "Kippmomenten" des globalen Klimawandels.
Denn nach strenger LL:
- Siehe 1. - 3.
- Liegt die Lösung in einer Rückkehr zur zentralistischen Energieversorgung durch wenige Groß-EVUs auf der Basis von uranbasierter Kernenergie- und Fossilen Energieträgern (Öl, Kohle, Gas).
MfG, HPK
P.S.: Sorry,
der letzte Punkt war vorweggenommenen HPK-Logik.