Unser offener Brief an die Abgeordneten des 20. Deutschen Bundestages
zum Vorhaben der Grundgesetzänderungen in der Sondersitzung am Dienstag!
Sehr geehrte Mitglieder des Bundestages,
Sie werden am Dienstag, den 18. März in einer Sondersitzung über weitreichende Grundgesetzänderungen zu befinden haben.
Diese Sondersitzung wird durchgeführt, um Grundgesetzänderungen gegen den aktuellen Willen der Mehrheit der Bürger durchzuführen. Die beabsichtigen Änderungen würden in dem neuen, von den Bürgern am 23.02.2025 gewählten Bundestag aller Wahrscheinlichkeit nach keine Mehrheit finden. Zugleich aber ist zu erwarten, dass im neuen Bundestag eine Sperrminorität eine Aufhebung dieser Grundgesetzänderungen verhindern wird.
Wir appellieren daher an Ihr Gewissen, entsprechend dem Willen der Bürger und im Geist des Grundgesetzes abzustimmen. Auch wenn das Bundesverfassungsgericht die Sondersitzung formal für rechtens erklärt hat, bedeutet dies nicht, dass damit die inhaltliche Entscheidung präjudiziert ist.
Ihnen wurde zudem keine hinreichende Zeit gewährt, sich mit den folgenschweren Auswirkungen der Grundgesetzänderungen vertraut zu machen und Beratung durch fachkundige Personen wahrzunehmen.
Ist Ihnen bewusst, dass
- die vorgesehene grundlegende Neuausrichtung der Finanz- und Haushaltspolitik unseren Kindern, Enkeln und vielen weiteren Generationen immense Schulden aufbürdet?
- eine Neuverschuldung in dieser Größenordnung einen Verstoß gegen die Konvergenzkriterien von Maastricht darstellt?
- die einzigartige Neuverschuldung die Zinslast des Bundes ebenso wie die Zinsen für die deutsche Wirtschaft in die Höhe treiben wird, wodurch Investitionen verhindert und die Wohnungsbautätigkeit weiter abgebremst werden?
- der Euro zur Weichwährung wird, wodurch die Inflation angeheizt wird?
- durch das Sondervermögen einem neuen Wettrüsten mit dem Ziel der Kriegstauglichkeit Auftrieb gegeben wird, statt eine dringend notwendige Modernisierung der Bundeswehr auf Grundlage eines umfassenden Reformkonzepts mit dem Ziel der 2011 übrigens von CDU/SPD abgeschafften Landes- und Bündnisverteidigung durchzuführen?
- die unklare Definition der Verteidigungsausgaben einer nicht zielgemäßen investiven Mittelverwendung für moderne Waffen und Ausrüstung Vorschub leisten kann?
- es zu einem Widerspruch zwischen Wettrüsten und Klimaneutralität kommt?
- Klimaneutralität im Grundgesetz künftige Generationen ohne ausreichende demokratische Legitimation binden wird?
- gesetzliche Vorgaben für die technische und wirtschaftliche Abwicklung des Projektes „Klimaneutralität“ zu unsinnigen Entscheidungen und entsprechend zu Mehrkostenführen,
- durch die Aufnahme Ziels der Klimaneutralität bis 2045 in das Grundgesetz Mittel, welche für die marode Infrastruktur gedacht sind, in den Umbau des Energiesektors umgelenkt werden können?
- das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 im Widerspruch zu der Klimapolitik der EU, gesteuert durch den Emissionshandel (ETS II), steht und daher nur zu teuer bezahlten Verlagerungs- nicht aber zu effektiven Einsparungseffekten führen wird?
- der Klima- und Transformationsfonds von 100 Milliarden Euro ein Tropfen auf dem heißen Stein ist? Klimaneutralität bis 2045 bräuchte allein pro Jahr das wahrscheinlich Zehnfache dieser Summe – was unbezahlbar ist!
- durch die unklare Begrifflichkeit von Klimaneutralität ein gewaltiger Spielraum für Klagen gegen Bauvorhaben und Investitionen mit Emissionsbezug eröffnet wird, so dass Investitionen in Deutschland uninteressant werden?
- Kohle-, Gas- und möglicherweise auch Biomassekraftwerke und Holzheizungen bis 2045 eingestellt werden und dass bis zu diesem Stichtag für keinen hinreichenden Ersatz gesorgt werden kann?s bisher und in absehbarer Zeit keine hinreichenden Speicherkapazitäten für Strom gibt und daher keine gleichmäßige Versorgung und kein stabiles Netz möglich sind?
- Dunkelflauten selbst bei einem flächendeckenden Energiemanagementsystem mit Eingriffen in die Nutzungsfreiheit der Verbraucher, d.h. Abschaltungen, zu erwarten sind?
- es zu einem gewaltigen Anstieg der Energiepreisekommen wird?
- alle diese Faktoren zusammen die deutsche Wirtschaft gegenüber dem Ausland benachteiligen, die Deindustrialisierung Deutschlands zur Folge haben und die Wirtschaftsleistung sowie unseren Wohlstand vernichten werden?
- ohne Industrieleistung die Schuldenberge nicht abgetragen werden können?dieser hohe Preis der wirtschaftlichen Vernichtung Deutschlands für eine nur minimale Einsparung der globalen CO2-Emissionen von höchstens 1,5% gezahlt wird, die keine messbare Auswirkung auf das Klima haben wird?
- die Grund- und Freiheitsrechte unserer Bürger durch die grundgesetzliche Verankerung der Klimaneutralität und der immensen Verschuldung eingeschränkt werden?
Wir bitten Sie daher, sich gegen diese Grundgesetzänderungen auszusprechen oder der Sitzung am 18.3.2025 fernzubleiben. Wenn Sie diese weitreichenden Entscheidungen dem am 23.02.2025 gewählten Bundestag überantworten, können Sie das Vertrauen der Bürger in eine Politik ihres Willens und die Stärke unserer Demokratie festigen.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr.-Ing. Bernd Fleischmann
RA Dr. Klaus-Peter Kißler
Dr. Manfred Kölsch (Richter a.D.)
Thomas Maetzel (Dipl.-Ing., Dipl.-Wirtsch.-Ing.)
Prof. Dr. André Schmidt (Makroökonomik und Internationale Wirtschaft)
Dennis Schröders (Dipl. Physiker)
Prof. Dr. Martin Schwab (Bürgerliches Recht, Verfahrens- und Unternehmensrecht)
Prof. Dr. Henrieke Stahl (Slavische Literaturwissenschaft)
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
...kommen Sie aber bitte unbedingt am 25.03.2025 zur ganz "wichtigen" konstituierenden Sitzung des (vormals) "ehrwürdigten" 21. Bundestages ... und lauschen Sie andächtig, wenn IM Gregor - als SED-Alterssilberlocke - zu Ihnen spricht resp. vs. die AfD hetzt :
______________
Näh, näh, näh - unser IM Gregor, als Lobbyist von ISOR wird nun tatsächlich die kleinste Alters-Silberlocke der SED im 21. Bundestag des Klassenfeindes BRD :
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/gregor-gysi/fragen-antworten/40714
...jeder kennt diesen IM-Lobbyisten des widerwärtigen Stasi-Vereins ISOR ... und jeder kennt die Renten-Ziele der Stasi-ISOR :
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gregor_Gysi#Rentenberatung_im_T%C3%A4ter-Verein_ISOR_vor_(u.a.)_Stasi-Funktion%C3%A4ren
https://www.isor-sozialverein.de/Archiv_Webseite/aktuell/ia_2011/ia_0411.pdf
https://www.isor-sozialverein.de/cms/der-verein/wer-ist-isor.html
...und die linke SED-Brut macht genau dort weiter - und hält IM-Silberlocke die olle SED-Stange gaaanz hoooch :
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/heidi-reichinnek/fragen-antworten/setzen-sie-persoenlich-und-ihre-die-linke-sich-auch-weiterhin-fuer-eine-rentenerhoehung-von-ua
"KOTZ zum Gruße !" ... am 25.03.2025 ... im vormals ehrwürdigen Dt.-Bundestag ... hoffentlich hält das schwache SED-Herz die verlogene Stasi-KOTZE eines alten Stasi-Lobbyisten aus... !!
IM Brutus
Moralisch ebenso wichtig wäre es, der Eröffnungsrede des (künftigen) Alterspräsidenten - Gregor GYSI (Die Linke) - am 25.03.2025 fern zu bleiben.
Kann sich denn tatsächlich NIEMAND mehr an die widerwärtige SED- und Stasi-DIKTATUR der DDR - und an den SED-Parteichef IM Gregor "erinnern" ? :
https://www.bpb.de/mediathek/video/693/ich-staune-ueber-das-kurze-gedaechtnis/
Sind die SED- und Stasi-Schergen jetzt tatsächlich "Die Guten" im neuen 21.-Bundestag ... und die "Gutmenschen" der SED sind unser neuer moralischer "Wertekompass" im Rechtsstaat BRD ? :
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gregor_Gysi#Rentenberatung_im_T%C3%A4ter-Verein_ISOR_vor_(u.a.)_Stasi-Funktion%C3%A4ren
Für den neuen 21.-Bundestag - unter einem Alterspräsidenten "IM GREGOR" - schäme ich mich !
...richtig, "Respekt" hat sich Herr MdB Gysi "erarbeitet" :
https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2025/pm-250228-vorab-interview-gysi-1055914
...was für eine absolut moralisch verkommene Stasi-Farce ! :
https://www.isor-sozialverein.de/Insider_Archiv/Erkl/Gysi.htm
IM Brutus
Gerade aus den Reihen der machtgeilen CDU/CSU-Politiker kommen die opportunistischsten Parteigenossen, die, solange es die UNION gibt, stets ihr Eigeninteresse vor das Staats- und Volksinteresse gesetzt hatten und haben. Daher können sie auch problemlos mit den ebenso denkenden GRÜNEN und den SPD-Vaterlandsverrätern (seit Kaiser Wilhelm II. Zeiten) koalieren.
Daher habe ich im Bekanntenkreis seit zwanzig Jahren diese Meinung vertreten: "Leute, es hat nur Sinn die AfD zu wählen, wenn man etwas verändern will. Wenn man aber die AfD nicht mag, dann steht es in jedermans Möglichkeit den Wahlen fernzubleiben, denn dann bekommt er stets das, was er genau so gewollt hat: Irgendeine links-grün-rot-schwarze Koalition, deren Wahlziele so gut wie identisch sind."
Keine Angst es gibt noch genug Lakaien die dafür stimmen werden.Die Politik ist absolut verkommen und hat den Zenit erreicht.Niemals waren Politiker verlogener,korrupter und egoistischer.
Aber Herr Merz meinte soeben in seiner Rede in Richtung AfD: "Wir haben nichts mit Ihrem Weltbild gemein".
Wen meint er wohl mit WIR?
Die Mehrheit der Bevölkerung und etwa 1/3 der Abgeordneten meint er jedenfalls nicht!
Meint er am Ende jene (fast?) 2/3 der Abgeordneten, die ihren Amtseid vergessen mußten, um ihre Pfründen zu behalten?
Und/oder unsere globalistischen "Freunde", die sich ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland von uns finanzieren lassen? Und die Deutschland vor allem durch Migration, Klimaschikanen und selbstschädigende Sanktionen abschaffen wollen?
Wenigstens in einem hat Merz recht: mit "seinem"(?) von den Globalisten bestimmten Weltbild hat die AfD wirklich nichts gemein ...