Die sog. menschlich verursachte 'Klimakatastrophe' ist ein verlogenes politisches Vehikel für die Globalisten. Jeder von uns hat die Pflicht genau zu prüfen, ob ein politisches Argument sachlich richtig ist oder nur Propaganda. Ich habe viel Zeit investiert um meine Meinung darüber zu bilden.

@HPK, da kennen Sie aber auch nur die Studien, die Ihnen gefallen.

Ich hätte da auch so einiges anzubieten.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/700177/Alarmierende-Studien-Windraeder-koennten-Klimawandel-verstaerken-und-Duerren-ausloesen

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html

https://www.welt.de/wirtschaft/plus246572392/Meyer-Burger-Das-ist-ein-schwerer-Schlag-fuer-deutsche-Solar-Renaissance.html?source=puerto-reco-2_ABC-V31.A_control#Comments


Reicht das für´s Erste ?

Zusatz zu Ihrem verlinkten YT-Video:

Etwa bei YT- 16:50 gehen Sie auf die Korrelation zwischen der Globaltemperatur (rot) und den US-Portogebühren (blau) ein.
Worauf Sie Nicht eingehen, ist der Verlauf der Globaltemperatur selbst (rot) :
Ein klares Erwärmungssignal hin zu höheren Temperaturen.
Stattdessen reiten Sie drauf rum, das Korrelationen keine Kausalitäten sind: Ja, stimmt, haben aber Generationen vor Ihnen auch schon festgestellt.

Bei 20:00 stellen Sie die rhetorische Frage: "Was ist denn daran so schlimm, wenn sich die Temperatur von einem niedrigeren Niveau auf ein etwas höheres erhöht hat ?"
Im Falle Roms (15 Grad) sollte man wohl die Römer selbst fragen, stellvertretend für den ganzen Mittelmeerraum, wie sie diese Entwicklung ganzjährig beurteilen, ...

Etwa ab 27:40 geben Sie eine persönliche Deutung des Fehlerbandes der Globaltemperatur ab.
Hier sollten dann schon noch ein paar Klimatologen ein Wörtchen mitreden, könnte sein das Klima-Statistiker dies durchaus anders deuten und interpretieren, wie Sie es tun.

Bei 31:40 unterstellen Sie den IPCC-Klimatologen, das sich "---offensichtlich keiner die Mühe macht an die Ursachen zu gehen...".
Ok, jedem seine persönliche Meinung.
Ich bin mir sicher, das speziell was die Ursachen der Klimaerwärmung angeht auf den Fachkongressen darüber deutlich intensiver und ernsthafter analysiert wird. Waren Sie da schon mal dabei und haben sich eingebracht mit Ihren Thesen ?

Bei 37:00 wird wieder mal beklagt, dass beim IPCC unliebsame Stimmen aussortiert werden.
Ich kann das nicht beurteilen.
Was ich mir aber durchaus zutraue ist (wie Jedem der in Natur-/Ingenieurwissenschaft bewandert ist),
nüchterne Messreihen in Ihrer grundsätzlichen Aussagekraft einigermaßen objektiv zu beurteilen, immer vorausgesetzt die erhobenen Messdaten sind objektiv korrekt. Z.B. ob ein Mittelwert aus vielen Messpunkten über der Zeit ansteigt oder eben nicht.

Die Oberflächentemperatur eines beliebigen Punktes auf der Erde zählt zu den wichtigsten Indikatoren in der gesamten Klimadiskussion.

Alle Wetterstationen auf der gesamten Erde findet man unter folgendem Link:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v4_globe

Stichprobenartig habe ich willkührlich 20 von 7.682 Wetterstationen zwischen Arktis und Antarktis in allen Klimazonen ausgewählt, in Wüsten (z.B. Sahara), im Hochgebirge, Regenwäldern, auf allen 7 Meeren, allen 5 Kontinenten, bei Russen, Chinesen, Indern, Brasilianern, USA, Europa, Afrika, in Großstädten und mitten in der Pampa, überall, die ältesten Wetters0tationen sind noch aus dem 19. Jahrhdt. Es gibnt auch Angaben zur Methodik.

Bei meiner zufälligen Stichprobe zeigt sich in 9 von 10 Fällen ein Erwärmungssignal bei der Jahrestemperatur.

Das gleiche Erqwärmungssignal ergibt sich auch bei den Wassertemperaturen der Ozeane bis hinunter in 2.000m Tiefe im Pazifik, Atlantik und im indischen Ozean.

Ein "...steigendes Interesse der Menschen an faktenbasierter Aufklärung." finde ich durchaus begrüßenswert.

Die Frage ist allerdings, ob ausgerechnet EIKE da die entsprechende Vorarbeit geleistet hat und leistet.

Aus meiner Beobachtung kenne ich EIKE und seinen Fanclub vor allem bei :
Rosinenpickerei, selektive Wahrnehmung, Unterstellungen gegenüber Andersdenkenden.

MfG, HPK
P.S.: Ich muß hier nicht zum x-ten Male wiederholen, das es zur Begründung der globalen Energiewende Nicht zwingend des Klimaargumentes bedarf.

Die Klimadiskussion kann man durchaus parallel zur Energiewendediskussion führen.

Erneuerbare Energien sind aber unsere heimischen Primärenergiequellen die wir nicht zu importieren brauchen.
Bis auf ein wenig Braunkohle muß alles Andere von weit her beschafft werden: Steinkohle, Öl, Erdgas, Fracking Gas, Uran, etc.
Selbst wenn wir Erneuerbare Energien importieren, z.B. durch Ökostrom, tauschen wir eine unbedenkliche Abhängigkeit mit unseren Nachbarn gegen viel bedenklichere, seit je vorhandene Abhängigkeiten aus, die unsere Freiheit deutlich mehr bedrohen.

Am Ende läuft die ganze Diskussion immer auf unseren Energie- und Ressourcenhunger hinaus, für die Entwicklung und Herstellung, für den laufenden Betrieb während der gesamten Lebensdauer und nach deren Ablauf für das Recycling bzw. die Entsorgung der Energieinfrastruktur.

In allen mir bekannten Studien schneiden die Erneuerbaren in der Gesamtbilanz mit Abstand am Besten dabei ab.

MfG, HPK

Die Headline sehe ich genauso, denn das Klima und Corona zuvor und vieles andere noch dazu hin ist nur der Schlüssel für den Kerker, der uns am Ende erwartet und wer das will, muß ihnen nur noch weiter folgen, bis sie ihn dort haben, wo er ihrer Ansicht nach sein sollte, was ja mit Freiheit nichts mehr zu tun hat, sondern nur ein Mittel zum Zweck darstellt, wenn das die Leute nur begreifen würden.

August soll der heißeste Monat im Jahr sein und die Menschen tragen Winterkleidung. Die falschen Klimaexperten müssen Wissenschaft lernen! Vermutlich sind sie wie die Politiker zu doof dazu!

Der Ablasshandel der katholischen Kirche ist offensichtlich das große Vorbild für diesen unwissenschaftlichen Nonsens. Die Klimakirche ist von den Netzwerken der Giga-Reichen über die UNO bis in die kleinste Unterorganisation der westlichen Welt eingebunden. Der Wahnsinn bringt den Strippenziehern gigantische Profite und fast absolute Macht, und den fanatisierten und ahnungslosen Anhängern eine quasi religiöse Lebensaufgabe. Die Inquisition lässt grüßen......der Umwelt wird es allerdings rein gar nichts bringen!

Die Klima-ioten wollen uns die Tyrannis auf Auge drücken. Klagt das kriminelle Pack an!

Was wir jetzt in Deutschland und in der EU vorgesetzt bekommen ist aus der Zeit der Machtergreifung der Nazis wohlbekannt. Die angewandten Wirkungsmechanismen sind die gleichen , wenn sich auch die Themenstellungen verändert haben. Alles was heute so läuft haben die Grünen und ihre Klientel aus "Mein Kampf" entnommen.
Die Grünen sind die Kräfte die die Freiheit und die Menschenwürde kaltschäußig vernichten und einen orwellschen Staat mit aller Macht aufbauen. Es sind die alten zerstörerischen Kräfte für die menschliche Opfer absolut keine Rolle spielen, egal wie die sich nennen.
Ihre Mordgier sieht man am blutrünstigen Vorgehen in der Ukraine gegen den Russen. Auch hier sind sie auf der Seite des Bösen und des Revanchasismuses.
Mit denen weiter an der Macht und wir landen in einem KZ-System nie gekannten Ausmaßes.

Mit der Schlagzeile ist alles Wesentliche gesagt, sehr geehrter Herr Limburg.

„Nicht unser Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit!“ …

Ja mei: Sollten Sie nicht auch deshalb ´unverzüglich` aus der Klimakirche austreten“?!!
https://www.theeuropean.de/klaus-miehling/zehn-gruende-die-gegen-einen-klimawandel-sprechen/