„Mit 15 °C ist die Erde perfekt“, jetzt sollen nur 14,8 °C eine unerträgliche Erwärmung sein!

Wie beamtete „Klimawissenschaftler“ die Daten verbiegen und für die naiven Medien Wetter und Klima austauschen, um der „Klimakatastrophe“ wieder Leben einzuhauchen.

Veröffentlicht:
von

Die US Wetterbehörde NOAA behauptet, dass die globalen Temperaturen derzeit die wärmsten jemals seien, und zwar allein dadurch, dass sie die Vergangenheit kühler macht. Tatsächlich hat die NOAA von den meisten Gebieten auf dem Festland gar keine Temperaturdaten zur Verfügung. Stalin machte vor, wie man die Vergangenheit korrigiert.

Es ist Ferienzeit in Europa, auch die USA machen Ferien. Die Menschen haben Urlaub, wie auch viele Politiker und sonstige Schlagzeilenerbringer.  Für die Medien ist das schlechteste Zeit des Jahres, eine reine Saure-Gurkenzeit, auch Sommerloch genannt. Da muss um fast jeden Preis ein Aufreger her. Und – und mangels zusätzlichem Mord- und Totschlag- warum soll man es nicht auch mal wieder mit der Schimäre von  der drohenden Klimakatastrophe versuche

Und darin deckt sich das Interesse der in der Publikumsgunst immer weiter absackenden Klimakatastrophen-„Wissenschaftler“ und der Medien. Erstere in Gestalt  der US Wetter- und Ozeanografiebehörde NOAA  und für die Medien die Presseagentur AP – die wohl größte Nachrichtenagentur der Welt- vertreten durch ihren chronischen Klimaalarmisten Seth Borenstein. Er ist „Klimareporter“ bei AP.

Borenstein durfte daher über den jüngsten Report der NOAA berichten, der wieder einmal von jeder Menge „Klimawissenschaftler„ erstellt wurde.  Und da es in der Klimawissenschaft seit Gründung des IPCC nur Masse statt Klasse macht, immer wird auf die „tausende von Wissenschaftlern“ verwiesen, wurden dafür rd. 450 Autoren eingespannt und geizten nicht mit Superlativen.

Das Erdfieber steigt...

„Das Erdfieber steigt“, nannten sie ihre Einführung in den umfassenden Bericht, und behaupteten gemessen zu haben, dass die „Temperatur der Erde“ (Sie meinten vermutlich der Luft in 2 m Höhe) im Jahre 2015 um glatte 0,9 °C höher lag als der „Durchschnittswert“ im 20. Jahrhundert von 13,9 °C, wie der Schweizer Blick zu berichten weiß. Und das Jahr 2015 läge sogar um schreckliche 0,16 °C über dem Vorjahresmonat!

Und weil AP es bringt und weil Sommerloch ist, berichten alle anderen Medien auch: Bild bringt die Meldung,  die FAZ bringt sie und natürlich alle anderen Medien, die etwas auf sich halten. Ganz vorn dran natürlich auch die Qualitätsmedien von ARD und ZDF.

... doch mit 15 °C ist die Erde perfekt!

 

Video zur merkwürdigen Geschichte der mit 15 °C als "perfekt" geglaubten globalen Mitteltemperatur. Quelle Klimamanifest von Heiligenroth. Abbildung 1 ist daraus entnommen

Nun wissen unsere Leser und die Medienleute müssten das auch wissen, von den „450 Klimawissenschaftlern“ gar nicht zu reden, dass bis vor kurzem noch und unter großem medialen Getöse die globale Mitteltemperatur mit glatten 15 °C angegeben wurde. Nun „...sei die Erde perfekt freute man sich in einer Sendung von Quarks & Co  (siehe Abb. 1) vor nicht zu langer Zeit.

15 ° C ist also die perfekte Mitteltemperatur, der Erde, nicht nur für Quarks & Co, sondern auch für alle dem IPCC zuarbeitenden bedeutenden Klimawissenschaftler, wie in diesem  Video "Das wärmste Jahr 2015"(oben) eindeutig nachgewiesen wird.

Doch irgendjemand muss dann wohl allesamt verwirrt haben, denn plötzlich solle die Mitteltemperatur nicht mehr 15 perfekte Grad betragen haben, sondern nur noch 13,9 °C.  Das sind immerhin 1,1 ° C weniger! Wie das?  Gab es eine Abkühlung, die wir nicht bemerkt haben?

Nein, das darf nicht sein, denn Erwärmung muss sein!

Und mit dieser Erwärmung sollen wir nun bei 13,9 + 0,9 = 14,8  °C angekommen sein? Doch das ist immer noch um 0,2 °C kühler als die „perfekten“ 15 °C. In jedem Falle kühler! Nicht wärmer. Oder nicht?

Denn 14,8 °C sind nach Adam Riese 0,2 °C weniger als 15°C. Jedenfalls für uns Normalos, die noch addieren und subtrahieren von Zahlen gelernt haben. Es wurde also nach den Daten eben dieser Leute auf der Welt ein klein wenig kühler! Das „Erdfieber“ ist also gesunken!

 

Abbildung 1:Screenshot mit der Aussage von Quarks & Co aus dem sehenswerten Video von Mr. Unstopplable zum Stocker Auftritt am 10.5.16 in VADUZ mit genauer Analyse der merkwürdigen Wandlungen der globalen Mitteltemperatur in Richtugn kühler, statt wärmer.

 

Doch frei nach der Adenauerschen Devise: “was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“ behaupten dieselben „Klimawissenschaftler“, trotz dieser vor kurzem noch geltenden unumstösslichen Tatsachen, nun das genaue Gegenteil, indem sie eine ganz, ganz fruchtbare Erwärmung herbeirechnen. Gar einen neuen Hitzerekord herbeifaseln. Und sie "beweisen" das, in dem sie die Daten der Vergangenheit massiv nach unten manipulieren. Die Vergangenheit wird kühler gemacht, damit die Gegenwart wärmer erscheint.

Der Betrug ist systematisch

Wir kennen diese Art Betrug bisher nur aus der Politik, wenn autoritäre Regime – wie z.B. die Kommunisten unter J.W. Stalin- die Vergangenheit nachträglich änderten, um die Gegenwart in das ideologisch notwendig erscheinende bessere Licht zu rücken. Stalin war ein großer Verfechter dieser Methode wie u.a. Abbildung 2 beweist.

Abbildung 2 Petersburger Kampfbund zur Befreiung der Arbeiterklasse, 1897, kurz vor der Festnahme durch die russische Geheimpolizei. In der Bildmitte Lenin. Oben: 3. von links der bei Stalin 1930 in Ungnade gefallene  Alexander Maltschenko. Er wurde kurzerhand weg retuschiert. Unten dasselbe Bild ohne Alexander Maltschenko; Quelle Wikipedia

In der Wissenschaft war diese  Vorgehensweise bislang weitgehend unbekannt. Es bedurfte erst der hoch ideologisierten Klimawissenschaft, genauer, ihres Ablegers nämlich der Pseudowissenschaft vom menschgemachten  Klimawandel, um diese Art der Vergangenheitsfälschung  zu übernehmen. Stalin konnte die Welt lange Zeit täuschen, doch heute geht das nicht mehr, denn es gibt das jedermann zugängliche Internet.

Die Vergangenheit wird gefälscht

Um ihren Salto zu begründen – und dabei auf die Vergesslichkeit der Medien bauend (nichts ist so alt wie die Zeitung von gestern) verändern die Offiziellen, angeführt von NOAA und souffliert von AP´s Borenstein, nun fortlaufend die alten Messwerte. Oder lassen die missliebigen ganz einfach weg und ersetzen sie durch "Schätzungen". "Adjustieren" nennt man feinsinnig dieses Zurechtbiegen. Was nicht passt wird eben passend gemacht.  

Und zwar solange bis das Ziel erreicht ist:

Erwärmung muss her, koste es was es wolle.

Die Gegenwart muss wärmer werden, auch wenn sie das im Vergleich zu den früheren Messwerten gar nicht ist.

Doch dank Internet und gut zugänglicher Archive, sowie dem Einsatz von gut ausgebildeten Leuten denen diese Betrügereien gar nicht gefallen, wissen wir heute wie systematisch -nicht nur bei Stalin- sondern z.B.  bei der NOAA betrogen wird.  Abbildung 3 und 4 zeigen diese Datenmanipulation anhand der US Daten ganz deutlich.

Abbildung 3: links, von NOAA vorgenommene  Änderungen  an der US  Mitteltemperatur, rechts Verlauf der Änderungen. Quelle: Vortrag Evaluating The Integrity Of  Official Climate Records  Tony Heller  (alias Steve Goddard vom Blog Real Climate ) DDP July 9, 2016  hier


 

Abbildung 4: : links, von NOAA vorgenommene  Änderungen  an der US  Mitteltemperatur mit deutlichem starken Erwärmungstrend, rechts: Anzahl der Stationen deren Daten durch Schätzungen bzw. Manipulationen ersetzt wurden . Quelle: Vortrag Evaluating The Integrity Of  Official Climate Records  Tony Heller  (alias Steve Goddard vom Blog Real Climate ) DDP July 9, 2016  hier

 

 

Gesamt Info und Video des Vortrags von Toni Heller alias Steve Goddard zu den Fälschungen in den NOAA Temperaturwerten. Die Folien dazu finden Sie als pdf im Anhang

Und weil die künstliche und nachträglich herbeigeführte  Erwärmung unbedingt vom CO2 verursacht worden sein muss, sollte zumindest eine enge Korrelation zwischen Temperaturanstieg und Anstieg der CO2 Konzentration zu finden sein. Und auch das wird nachträglich möglich gemacht. Aber weil das die Ursprungsdaten so nicht hergeben, muss man sie eben solange ändern bis sie es tun. Denn es gilt Vorgabe: Die Erwärmung muss synchron zur CO2 Erhöhung laufen.

Dies alles nachzuweisen hat u.a. in verdienstvoller Weise der Geologe und Informatiker Tony Heller geleistet, der auch seit langem den Blog Real Climate unter dem Pseudonym Steve Goddard betreibt. Abb 5 zeigt das Ergebnis seiner Recherchen mit den Fälschungen der NOAA, die nunmehr eine überaus enge Korrelation zwischen der Zeitreihen der CO2 Konzentration und den neuen grob manipulierten US Temperaturen zeigen. Wie im Video und in den Vortragsfolien ausgeführt wird es bei den Daten der Welttemperatur genauso gehandhabt

Abbildung 5: Übereinstimmung der manipulierten Temperaturdaten mit der CO2 Konzentration. mit R^2 0,985!  Quelle: Vortrag Evaluating The Integrity Of  Official Climate Records  Tony Heller  (alias Steve Goddard) DDP July 9, 2016  hier

Wie dieses Video von Toni Hellers Vortrag eindrücklich nachweist  schrauben die (meist) beamteten Klimaforscher unverdrossen an den alten Messdaten herum. Dabei haben Sie  nur ein einziges Ziel: Es muss immer wärmer werden, und wenn die Daten dafür noch so sehr manipuliert werden müssen.

0,16 °C Erwärmung sind nicht schlimm genug, es müssen noch weitere Klimakatastrophen folgen

Und weil vielleicht für den gemeinen Leser oder Zuschauer ein „Erwärmungsrekord“ von gewaltigen 0,16 °C gegenüber dem Vorjahr nicht gar so schröcklich klingt, besonders in den Alpen, wenn er oder sie sich gerade darauf einstellt bald frischen Schnee von der Windschutzscheibe zu kratzen, müssen viele andere Schreckensmeldungen die ein wenig blassen 0,16 °C verstärken helfen. Da ist dann die Rede von 50 klimarelevanten Aspekten, welche ebenfalls untersucht wurden und  zumindest  teilweise „dramatische“ Veränderungen gegenüber dem Vorjahr zeigten. Da schmilzt mal wieder das arktische Meereis, ganz schnell, der Meeresspiegel steigt auch extrem, wenn auch nur punktuell an manchen Orten, es gibt sogar  Hinweise darauf, dass es mancherorts Dürren oder Starkniederschläge oder andere Extremwetterereignise gegeben haben soll. Und viel mehr als früher, so raunt man.

Sind all das nicht deutliche Zeichen?

Nein, sie sind es nicht.Wie Abbildung 6 deutlich zeigt, erkennt selbst das IPCC nirgendwo Trendzunahmen. Und auch alle aktuellen Statistiken zeigen mehrheitlich negative Raten (Siehe auch Video mit Björn Lomborg hier, der zwar immer noch der AGW These anhängt, aber ebenfalls in den Statistiken keinerlei Zunahme von Klimaereignissen erkennen kann.)

Abbildung 6: Zitate aus den jüngsten IPCC Berichten zur nicht vorhandenen Zunahme von Extremwetterereignissen . Quelle IPCC, Auswahl K.E. Puls 

Der „Klimawandel“ ist da.

Doch weil die Wahrheitspresse so leicht zu beeindrucken ist, auch weil dort sich niemand mehr die Mühe macht selber zu recherchieren, in die Archive zu steigen, kurz, um selbst mühsam das Kleingedruckte zu lesen, aber stattdessen jeden Unsinn der Nachrichtenagenturen übernimmt, kommt die Botschaft der Klimabetrüger immer wieder an.

Und die heißt:

Der Klimawandel – und damit ist nach der Definition dieser Sprachkünstler immer der Mensch gemachte Klimawandel gemeint- ist da.

Es kann nur furchtbar enden, wenn, ja wenn nicht endlich die Atmung und jede wirtschaftliche Betätigung, zumindest in den reichen Ländern, sofort eingestellt wird.

So jedenfalls lautet in wenigen Worten die Botschaft des Berichtes der NOAA und der ihr zuarbeitenden 450 „Klimawissenschaftler“ und auch die Forderung der Pariser Vereinbarung..

Nun gut, zugegeben, das Einstellen der Atmung wurde im Bericht und in der Pariser Vereinbarung nicht verlangt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Alternativ kann man sich aber auch freikaufen. Mit anfangs 100 Mrd $ jährlich für den Klimafonds sind wir dabe.

Zuerst erschienen auf www.eike-klima-energie.eu/klima-anzeige/mit-15-c-ist-die-erde-perfekt-jetzt-sollen-nur-148-c-eine-unertraegliche-erwaermung-sein/

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: harald44

@ S. Hader, 26.08.2016:
Sehr geehrter Herr Hader! Zur Versachlichung der Klimadebatte würde es mich mal aus ihrem Munde interessieren, wodurch sich das geschützte vom ungeschützten Klima unterscheidet.
Und im weiteren:
Was ist, wenn der allergrößte Teil der Menschheit mit dem ungeschützten Klima, so wie sie es kennen, zufrieden ist und gar nicht will, daß der Mensch hier eingreifen solle?

Gravatar: Verum

Da muss man eher die Fachleute für Klima fragen.Wie den Herrn Prof.Dr.Hermann Held .Dieser Herr sagt ,alle Messungen deuten auf Klimawandlung also auf eine Erderwärmung.Ich hatte ca 1 Stunde Zeit mit diesem Herr Seine Argumente waren sehr stichhaltig und überzeugend.
Das Klima ändert sich definitiv.Alles was dagegen argumentiert wird, sind Lügen und Unwissenheit..

Gravatar: S.Hader

@Rösler: "Die Folge einer solchen Nicht-Argumentation kann man schon in den Kommentaren ablesen, man hält sie für einen Foren-Troll. Das haben Sie nun davon."

Naja, das ist auch keine große Kunst. Man wird hier schon mit Mainstreamansichten als Foren-Troll angesehen. :)

Aber mal zum Inhalt, wo ist jetzt das Problem? Die 15°C sind ein gerundeter Wert. Und wie schon bei den Kommentaren auf EIKE festgestellt wurde, hat niemand in der Wissenschaft behauptet, dass diese 15°C perfekt für die Erde sind. Herr Limburg bezieht sich auf Aussagen von Quarks & Co. Ja hallo, legt eine Fernsehsendung fest, was ideal für die Erde ist?

@Henri Birrong: "Der Spiegel des Mittelmeeres schwankte während der letzten Eiszeit um ca. 95m (!)."

Angenommen Ihre Aussage stimmt, dann ist das ein Argument dafür, die Klimaerwärmung ernst zu nehmen. Selbst wenn wir nur einen Anstieg des Spiegels von 10% der 95m haben, dann kann man sich vorstellen, welche Auswirkungen das auf europäische Küstenstädte das hätte.

Gravatar: Henric Birrong

Ein hervorragender, gut recherchierter Artikel, der mir aus der Seele spricht. Diese dumpftumben pseudowissenschaftlichen Klimaretter mit religiösem Sendungsbewusstsein sind zum vor-die-Wand laufen. In keiner weltgeschichtlichen Epoche war das Klima gemäßigter und konstanter als heute. Der Spiegel des Mittelmeeres schwankte während der letzten Eiszeit um ca. 95m (!). Wolkenbedeckung und Sonnenaktivität haben einen zigfach höheren Einfluss auf unser Klima, als 0,04% CO2 in unserer Atemluft. Und die Warmzeiten dieses Planeten waren für die Menschen immer wesentlich besser, als die Kaltzeiten.

Gravatar: Rösler

@HPK,

Zitat:"Wie wärs mit einer Rückkehr zum abwägenden Urteil, zu Zweifel und Skepsis, zum Ringen nach Lösungsansätzen."

Schöne Phrase, die man ungefiltert zurückgeben darf, denn immerhin zeigt Herr Limburg einen Vorgang auf, der verdächtig erscheint und der Klärung bedarf.
Doch statt Gegenargumente kommt ein persönlicher Angriff und der Versuch, die EIKE-Position als untragbar für die AfD hinzustellen.
Die Folge einer solchen Nicht-Argumentation kann man schon in den Kommentaren ablesen, man hält sie für einen Foren-Troll. Das haben Sie nun davon.

Die Zeiten, in denen sich die Menschen Sand in die Augen streuen ließen, scheinen vorbei zu sein, zu oft wurde ein 'Überzeugtsein' mit 'Wahrheit' verwechselt, irgendwann fliegt das auf. Kommen jetzt die Manipulationen als Klima-Rettungsanker?

Hoffentlich folgen Sie Ihrem eigenem Motto, lieber HPK, und erwägen die ".... Rückkehr zum abwägenden Urteil, zu Zweifel und Skepsis, zum Ringen nach Lösungsansätzen."

Gravatar: S.Hader

Sehr geehrter Herr Müller, wir können nicht nur das Klima ändern. Wir tun es schon seit der Industrialisierung mit zunehmenden Maße in einem weltumspannenden Experiment. Ich weiß, es gibt viele, die sich mit dieser Erkenntnis sehr schwer tun, sich selbst "Skeptiker" nennen und sich immer einen Teilaspekt heraussuchen und diesen dann abstreiten. Ändert ja nichts an der Wirklichkeit, das Klima bleibt ja nicht deshalb vom Menschen unbeeinflusst, nur weil Sie sich das so wünschen.

Ein kalter Sommer ist in den Medien genauso ein Thema wie ein warmer Sommer. Eine selektive Wahrnehmung mag sowas sicher anders erscheinen und genauso mag es sein, dass Sie sich persönlich mehr Berichte in den Medien über den diesjährigen kalten Sommer wünschen. Aber Medien sind schließlich nicht dazu da, dass genau die Nachrichten gebracht werden, die Sie sich persönlich wünschen.

Gravatar: Gerd Müller

@ S. Hader

Kein Mensch streitet ab, daß sich unser Klima ändert ......
auch ich nicht !

Es hat sich aber schon tausendemal geändert und es wird sich auch noch tausendmal ändern, wenn nicht alles vorher in die Luft geflogen ist.

Daran können wir kleinen Menschlein bestimmt nichts ändern, auch wenn behauptet wird wir könnten das „Klima“ mit der Abschaffung aller möglichen technischen Dinge und sogar der Kühe, merklich verändern. (hier spreche ich von den deutschen Weltverbesserern)

Was ich Lüge nenne sind die reißerischen und einheitsgeschalteten Panikmachen der Qualitätsmedien zu diesem Thema.

Alles was nicht in dieses Horn passt, z.B. ein zu kalter Sommer, wird verschwiegen, währen ein warmer Sommer hochgeputscht und als baldiges Weltenende dargestellt wird.

Dies alles im Interesse bestimmter politischer und wirtschaftlicher Gruppierungen und nicht wie man glauben machen möchte im Interesse derjenigen, die diesen Unfug dann bezahlen müssen ............

Gravatar: SigismundRuestig

Selbst wenn der US-Senat oder in diesem Artikel Herr Limburg den Klimawandel als nicht existent erklären (weil politisch/wirtschaftlich unerwünscht?), sind wir mit seinen Folgen konfrontiert.

Allen, denen Umweltverschmutzung und Klimawandel noch märchenhaft erscheint, hat Sigismund Ruestig den Klima-Rock'n Roll " Die Ballade von der alten Erde" gewidmet:

http://youtu.be/-q0gF597WEA

Viel Spaß beim Anhören.

Refrain:
"Alte Erde, Du drehst immer lauter.
Das erzeugt mir einen irdischen Schauder.
Immer schneller, immer mehr.
Tsunami-Wellen im leblosen Meer.
Bedenke, dass Du endlich bist!
Eine Wahrheit, die Du gern vergisst...."

Noch mehr?

http://youtu.be/s7Ivdm2-ZCQ

http://youtu.be/LpxSXYw9tC0
Viel Spaß beim Anhören.

Gravatar: S.Hader

"Gibt es einen Sommer, wie diesen jetzt 2016, der viel zu kalt war, dann steht darüber nirgendwo ein Wort geschrieben"

Sehr geehrter Herr Müller, ein Blick über den Tellerrand lohnt sich schon. Wenn in Deutschland ein kühler Sommer herrscht, dann gilt das nicht für die gesamte Erde. Großbritannien hatte beispielsweise den wärmsten Juli seiner Wetteraufzeichnungen. Es sollte plausibel sein, dass die Energie der bodennahen Atmosphäre sich mehr oder weniger verteilt. Wenn eine Region es kalt hat, ist eine andere besonders warm. Genau aus dem Grund bestimmt man die Durchschnittstemperatur, um eine Aussage über die gesamte Atmosphäre zu bekommen. Also Herr Müller, Sie sollten bei dem Thema schon genau hinschauen, ehe Sie andere der Lüge bezichtigen.

Gravatar: Klaus Kolbe

So kennen wir ihn: HPK von der Partei der Foren-Trolle!

Gravatar: Hans-Peter Klein

Harter Tobak, den Klimatologen pauschal Betrug, Manipulation, Unwissenschaftlichkeit, persönliche Bereicherung und sonstige schlechten Motive zu unterstellen, in voller Limburg'scher Selbstgewissheit, über jeden Zweifel erhaben.

So kennen wir Sie: Eben Fundamentalopposition, Hau drauf, es trifft ja eh die richtigen, das ist die Limburg'sche Devise.

Wie wärs mit einer Rückkehr zum abwägenden Urteil, zu Zweifel und Skepsis, zum Ringen nach Lösungsansätzen.

Sollte die hier von EIKE vertretene und praktizierte Linie zum allg. akzeptierten Ton innerhalb der Gegenöffentlichkeit zu Merkel-Links-Grün avancieren, na dann arme AfD ... dann bestätigt sich manch negatives Vorurteil als wahr.

Willkommen in der Partei der Nichtwähler:
Die mit dem größten Wählerpotenzial.

MfG, HPK

Gravatar: Gerd Müller

Wenn es einen sehr warmen Sommer gibt, wie z.B. 2012, dann überschlagen sich die Presse und die Medien mit ihren Klimakatastrophen - Lügenmärchen förmlich.

Gibt es einen Sommer, wie diesen jetzt 2016, der viel zu kalt war, dann steht darüber nirgendwo ein Wort geschrieben und im Radio oder Fernsehen wird nichts davon erwähnt ......

Lügen, Lügen, wo man hinschaut nichts als Lügen !

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang