So wenig, wie man eine Frau dazu zwingen kann, gegen ihren Willen ein Kind zu bekommen, so wenig kann man sie zwingen, ein Kind gegen ihren Willen abzutreiben. Sagen die Auftraggeber dann: So haben wir nicht gehandelt? Ich möchte an den Fall erinnern, wo ein australisches Ehepaar sich lediglich für das gesunde Kind entschieden hat und das behinderte zurückließ. Auch den Skandal mit den Babys, die von den ukrainischen Leihmüttern geboren wurden und wegen der Corona in Kiew steckengeblieben sind. Bei aller Polemik: das Geschehen zeigt, dass die Wehrlosen, also das Ungeborene und schließlich das Neugeborene zu Ware werden.

So sehr ich den Wunsch verstehe, ein Kind zu bekommen, so sehr habe ich meine Zweifel, an der Leihmutterschaft. Besonders wenn ich mich an den Vorfall mit den bestellten, aber nicht abgeholten Babys von den ukrainischen Leihmüttern erinnere. Man geht bei diesem Wunsch immer vom Idealfall aus, sprich, eine Leihmutter, die sich bereit erklärt, das Kind gegen eine Vergütung auszutragen, glückliche Eltern und ein gesundes Kind. Alle sind glücklich. Was aber, wenn durch die Fruchtwasseruntersuchung festgestellt wird, dass das Kind womöglich mit einer Behinderung zur Welt kommen wird und die Leihmutter die Schwangerschaft nicht beenden möchte?

Eine Frau ist kein Brutkasten. Und unseren Fortpflanzungstourismus in die Ukraine müssen wir stoppen!
Ob man es will oder nicht, Mutter und Kind im Bauch sind eine Einheit. Das Kind ernährt sich von der Mutter und nimmt Teil an ihrem Leben. Physikalisch und emotional.
Es ist bisher nicht gelungen Kinder ohne Mutter zu züchten. Ich glaube, wir wissen noch viel zu wenig über den menschlichen Körper. Und damit meine ich nicht den Körper abwärts des Halses, sondern den ganzen Menschen.
Deshalb finde ich, ist dieser Artikel unzureichend für eine Diskussion über Leihmutterschaft.

Mein Bruder war adoptiert (meine Mutter arbeitete in dem Heim, in dem er aufwuchs und aufgrund einer Behinderung hatte er kaum Aussichten auf Adoption oder eine Pflegefamilie). Als er als junger Erwachsener starb, rief meine Mutter entsetzt über ihn gebeugt: "Dafür hab ich Dich nicht geboren, dass ich Dich so verliere!!!" Danach fiel ihr ein, dass sie ihn gar nicht geboren hatte. In ihrem Schmerz und Entsetzen zeigte sich ungefiltert, dass für sie zwischen dem adoptierten und dem geborenen Kind kein Unterschied fühlbar war. Beide Kinder sind in ihrem Herzen geboren, für uns beide hätte sie ihr Leben gegeben. Warum müssen wir Kinder in der Ukraine kaufen, statt bereits geborenen Kindern ohne Eltern ein Zuhause durch Ado- oder Pflegeschafft schenken?

Meine Schwiegermutter bekam in der Schwangerschaft Krebs, sie war 3 Jahre abwesend und wie es Anfang der 60er war, wäre nach der Anwesenheitsregelung das Kindermädchen die Mutter gewesen.
Eine Bekannte bekam während der Geburt einen Schlaganfall, ein Jahr Koma plus Reha, also auch Abwesenheit, hat sie ihre Mutterschaft verloren? "Leihmutterschaft" oder euphemistisch "stellvertretende Elternschaft" ist ein ethisch höchst fragwürdiges Konzept, besonders wenn es um solch bettelarme Länder wie die Ukraine handelt, und ausschließlich von der "Eltern"seite her gedacht, wie Samenspende und Eizellenspende auch.
Der Warencharakter dieses Vorgangs bleibt, auch wenn man den Weg über das "Geschenk" nimmt.

Da steht zuerst die Entkopplung von menschlicher Fortpflanzung und Sexualität. Die naturgegebene Selbstverständlichkeit von Mann und Frau wird durch die Gender-Ideologie («Ehe für alle», Verharmlosung der gesellschaftlichen Wirkung der Gleichgeschlechtlichkeit im schulischen Sexualunterricht, usw.) und die Möglichkeiten der künstlichen Fortpflanzung massiv in Frage gestellt. Auch stellt die Forderung nach der «Ehe für alle» eine Art Steigbügelhalter dar, um die «Mehrpartner-Ehe» in unserer Gesellschaft einzuführen und damit vor der Scharria zu kapitulieren. Die Frage von Leihmutterschaften für homosexuelle Paare ist ethisch äusserst fragwürdig, da sie vor allem wirtschaftliche schwache Frauen in 3-Weltländern zu eigentlichen Gebärmaschinen degradiert. Es folgt die pränatale Ausmerzung von Krankheiten durch Selektion und medizinischer Indikation bei Schwangerschaftsab-brüchen. Ehepaare, welche sich z. B. ganz bewusst für die Austragung eines Kindes mit Down-Syndrom entscheiden, werden gesellschaftlich und finanziell sehr stark unter Druck gesetzt. Die gesellschaftlichen Auswirkungen auf geistig und körperlich Behinderte lassen sich noch nicht abschätzen. Die gesundheitsökonomische und demographische Problematik der gesundheitlichen und finanziellen Alterssicherung wird zu starkem ökonomischem und existenziellem Druck auf die Menschen (Stichwort Sterbehilfe) am Lebensende führen. Schlussendlich führt die Konzentration von ein paar wenigen global agierenden Wirtschaftsprüf- und Beratungsunternehmen - durch ihre Einflussnahme auf die staatliche Gesetzgebungstätigkeit - zur Konzentration von wirtschaftlicher und politischer Macht ausserhalb der demokratischen Kontrolle der Wähler und Stimmbürger. Gleichzeitig wird auch das Sozial- und Verbrauchsverhalten mit der verdeckten oder offenen Einführung von Sozialkredit-System im Unterbewusstsein der Menschen gesteuert und manipuliert. Wer sich öffentlich nicht politisch Korrekt äussert, sondern z. B. Kritik an der Migrations- und Genderentwicklung oder Zweifel am durch Menschen gemachten Klimawandel übt, wird als dumm, ungebildet oder zurückgesetzt sowie als homophob und rassistisch diffamiert.