Da ist er endlich, ein möglicher Impfstoff gegen Ebola. Da gibt es nur einen Haken: Für die Entwicklung und Herstellung dieses Impfstoffes verwendet man eine Zell-Linie mit der Bezeichnung PER.C 6 (für Impfstoffe gegen Virenerkrankungen braucht man lebendes Gewebe, um das Virus zunächst zu vermehren). Diese Linie wurde aus den Nierenzellen eines 18 Wochen alten Kindes unmittelbar nach dessen Abtreibung "gewonnen" und von einer Firma in den Niederlanden seitdem kommerziell genutzt. Dieses Kind war kerngesund, denn sonst hätte man keine Zellen für Forschung und Entwicklung von Medikamenten entnehmen können.
Neu ist die Methode, abgetriebene Kinder für solche Zwecke zu zerlegen, nicht. Ganz im Gegenteil, bei Impfstoffen gegen Krankheiten wie Kinderlähmung, Windpocken oder Röteln ist das seit Jahrzehnten üblich. Die gängigsten Zell-Linien heißen WI-38 (Lungenzellen eines Kindes, das in den 60er Jahren abgetrieben wurde) oder MRC-5 (Lungenzellen eines Jungen, der mit 14 Wochen abgetrieben wurde). Man bekommt in Deutschland keinen Impfstoff gegen Hepatitis A, Windpocken (hier gibt es weltweit keine Alternative) oder Röteln, der ohne Kinderzellen produziert wurde. Denn Kinderzellen sind verträglicher (keine Eiweiß-Allergie wie bei Grippeimpfstoffen, die aus Hühnereiern produziert werden), die Viren vermehren sich schneller und bringen den Konzernen damit auch höhere Gewinne ein. So werden Menschen für Menschen verbraucht und kaum jemand weiß es. Dabei gibt es genügend Alternativen, wie zum Beispiel in neuerer Zeit Hefezellen, außerdem Kaninchen- oder Affenzellen etc. Doch der Trend geht zu verstärkter Nutzung der Kinderzellen, insbesondere PER.C 6, übrigens auch, weil Tierschützer die Gewinnung von tierischen Zellen verhindern. Menschenschützer dagegen werden nicht gefragt oder nicht gehört. Und nur Zyniker können sagen, na, dann haben diese Kinder wenigstens noch einen Nutzen...
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Sehr geehrte Frau Linder,
was reden Sie da für einen Unsinn?
"Menschen für Menschen" verbrauchen?
Zellen aus einem 14 Wochen alten "Kind" entnommen?
Ich kann Ihnen nur immer wieder sagen, dass Embryonen
k e i n e "Menschen" und "Kinder" sind, sondern Zellklumpen!
Ohne es zu wollen haben Sie uns Abtreibungsbefürworterinnen und -befürwortern ein weiteres Argument geliefert für Abtreibungen.
Das abgetriebene Schwangerschaftsgewebe eignet sich demnach hervorragend als Impfstoff.
Vielen Dank, Frau Linder!
Eine impertinente Frage:
Wenn es nach Ihrem Kopf ginge, wenn gut 99% der Abtreibungen verboten wären, woher soll dann der Impfstoff kommen, mit dem S i e gegen ansteckende Krankheiten geimpft werden?
Oder macht es Ihnen nichts aus, wenn Sie an Krankheiten sterben, weil der Impfstoff fehlt?
Der Mensch ist dem Mensch ein Wolf, besonders wenn mit einer Sache Geld zu verdienen ist.
Kein Wunder, dass Abtreibung als Recht verankert werden soll und die Unterschriften von Einer von uns, von der EU nicht beachtet werden.
Danke an Frau Linder für ihren Einsatz für das Leben.
Ja, ich habe es auch schon weiterpubliziert.
Wie pervers sind die Menschen geworden, mit abgetriebenem Leben Resteverwertung zu betreiben. Und schlimm finde ich auch, dass Menschen heimlich, still und leise das manipulierte Material injiziert wird, auch unschuldigen Kindern, die nicht wissen, was mit ihnen geschieht.
Vielen Dank für Ihren Link!
Den obigen Beitrag habe ich schon weiterversendet und Ihren Hinweis werde ich auch an andere weitergeben.
Umfassende Weitergabe von Informationen ist hier nötig, um möglichst viele Menschen zum Nachdenken zu bringen.
Ich wusste das nicht und bin total schockiert.
Danke für die Information.
Auf dieser Seite habe ich noch weitere Informationen zu dem Thema gefunden:
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/kinder-impfstoffe-ia.html
Dass diese Vorgehensweise ein krankes Denken verrät, kann wohl kaum bestritten werden.
Unwillkürlich kommt mir da der Nationalsozialismus mit seinen Experimenten in den Sinn .....