Die Wissenschaft des Klimawandels wird oft in einer komplizierten Sprache dargestellt, die von Computermodellen und deren theoretischen Inputs und Outputs spricht und zu dem Schluss kommt, dass der Globus am Rande des „Siedens“ steht. Nun, überlassen wir es drei Physikern, die sich mit Kalkül und so geheimnisvollen Dingen wie dem Verhalten von Molekülen und der Kernladung von Atomen auskennen, die Analyse zu vereinfachen und zu einer weit weniger alarmierenden Feststellung zu gelangen.
„Einfache Berechnungen … zeigen, dass die Beseitigung der CO₂-Emissionen der USA bis zum Jahr 2050 einen Temperaturanstieg von 0,0084 Grad Celsius vermeiden würde“, heißt es in einer kurzen Studie von Dr. Richard Lindzen, Massachusetts Institute of Technology, William Happer, Princeton University, und William A. van Wijngaarden, York University, Toronto.
Kurz gesagt, die Erwärmung durch die Beseitigung der CO₂-Emissionen in den Vereinigten Staaten wäre zu gering, um sie zu messen. Die Studie stärkt die Position derjenigen, die argumentieren, dass ein sich veränderndes Klima das Ergebnis natürlicher Kräfte ist, dass die vom Menschen verursachten Kohlendioxidemissionen nur einen winzigen Einfluss auf die globale Temperatur haben können und dass CO₂ ein wertvolles pflanzliches Nahrungsmittel und kein Schadstoff ist.
Die Studie stützt sich bei ihren Berechnungen nicht auf theoretische Annahmen über verschiedene Faktoren, die in Computer eingegeben werden, sondern fast ausschließlich auf „beobachtbare Daten“, die allgemein anerkannt und öffentlich zugänglich sind, so Dr. Happer.
„Das ist etwas, das jeder mit einem Taschenrechner ausrechnen kann“, sagte der Wissenschaftler, der vielleicht am besten für seinen Beitrag zu einer laserbasierten Technologie zur Zerstörung ankommender ballistischer Raketen im Rahmen des so genannten Star Wars-Programms in den 1980er Jahren bekannt ist.
Die für die Berechnung benötigten Daten sind die Anzahl der Jahre bis 2050, die Menge an Kohlendioxid, die der Atmosphäre zugeführt wird und die Wissenschaftler regelmäßig messen, sowie die aktuelle CO₂-Konzentration in der Atmosphäre, die im Juni 2024 etwa 427 Teile pro Million beträgt.
Der einzige angenommene Datenpunkt ist die Empfindlichkeit der Atmosphäre gegenüber einem CO₂-Anstieg. Die Studie verwendet einen Wert, der fast identisch ist mit dem Wert, der üblicherweise verwendet wurde, „bevor der Alarmismus über die globale Erwärmung in Mode kam.“ Selbst wenn der Wert auf eine Zahl vervierfacht wird, die vom politisch motivierten IPCC bevorzugt wird, beträgt die abgewendete Erwärmung immer noch nur 0,034 Grad Celsius.
Was wäre also, wenn die gesamte Welt die Kohlendioxidemissionen aus den Aktivitäten der Menschheit eliminieren würde? Da die Emissionen der USA 12 % des weltweiten Ausstoßes ausmachen, liegt die Antwort in der Berechnung der verbleibenden 88 %. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die abgewendete Erwärmung 0,07 Grad Celsius betragen würde. Bei Verwendung des höheren IPCC-Empfindlichkeitswerts vervierfacht sich die Zahl auf 0,28 Grad Celsius. Beides ist immer noch unbedeutend und sicherlich nicht wert, die Weltwirtschaft zu zerstören.
Dr. Happer wies darauf hin, dass andere, die andere Ansätze verwenden, zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie die Studie gekommen sind, und sagte, er und seine Mitautoren wollten zeigen, dass das kontroverse Thema Klimawandel nicht kompliziert sein muss.
„Mehr Mitglieder der Öffentlichkeit sollten verstehen, dass sie Opfer von falschen Informationen werden, die von denen verbreitet werden, deren Interessen mehr mit Geld und Macht als mit Umweltbelangen zu tun haben“, sagte er. „Die Antworten, die sich mit relativ einfacher Mathematik finden lassen, deuten stark darauf hin, dass dies der Fall ist.
Unabhängig von den Beweggründen ist es töricht, Billionen von Dollar auszugeben, um fossile Brennstoffe durch teure und unzuverlässige Wind- und Solarquellen zu ersetzen.“
[Beide Hervorhebungen vom Übersetzer]
This commentary was first published at RealClearMarkets on August 14, 2024.
Gregory Wrightstone is a geologist; executive director of the CO₂ Coalition, Arlington, Va.; author of “Inconvenient Facts: The Science That Al Gore Doesn’t Want You to Know” and “A Very Convenient Warming: How modest warming and more CO₂ are benefiting humanity.”
Link: https://cornwallalliance.org/2024/08/math-confirms-foolishness-of-climate-alarmism/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ W.Ehlers
Kommt noch hinzu, daß es höchst fragwürdig ist, ob das CO2 in der Luft überhaupt irgendeinen Einfluß auf das Klima hat!
Umso größer ist der Einfluß von CO2-Steuern und all den anderen Klimaschikanen auf die Beschleunigung der Abschaffung Deutschlands.
Das so verteufelte Kohlendioxid.
Diese dummen und bildungsfernen Figuren sollten sich einmal daran erinnern, dass jedes Element ein eigenes Atomgewicht hat.
Kohlendioxid ist schwerer als Luft. Als, kann es nie ganz oben sein.
Aus einem Leserbrief:
Nur Fakten, bitte überprüfen:
Unsere « Atem Luft » besteht aus:
1. Stickstoff 78%
2. Sauerstoff 21%
3. Edelgase 1% (Argon, Xenon, Neon, Krypton …)
4. CO2 0,038% ist schwerer, also bleibt am Boden.
Bitte rechnen:
Wir haben 0,038% CO2 in der Luft.
Davon produziert die Natur selbst etwa 96% !!!.
Den Rest, also 4%, der Mensch.
Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%.
Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%.
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft !!
Mehr nicht!!!
Es ist aus den Eisbohrkernen abzulesen, dass der Planet vor 100.000 Jahren in Europa um 5 Grad wärmer war als heute, na und?
Der Planet hat das schadlos ohne Politik überlebt und wird solcherlei Wandel - egal in welche Richtung - auch weiterhin tun :-)
Ampel kann kein Mathe Zu doof dazu! Selbst eine CDU STASI Physikerin wie die Kriminelle Merkel stand mit Mathe auf dem Kriegsfuß! Hab ich ihr auf Facebook sogar nachgewiesen. Kurze Zeit später hat sie sich da abgemeldet. Denn Mathe und Physik gelten auch beim System Staat. Physik ist doch die Wissenschaft von den Grenzwerten. Stab bricht, Wasser kocht, Auto fliegt aus der Kurve. Wer behauptet, dass es keine Obergrenze gibt ist irre! Denn physikalische Systeme kippen, wenn eine Obergrenze überschritten wird. Das gilt auch für das System deutscher Staat. Bei Zuviel Zuwanderung kippt das System und BRD ist Kalkutta oder Kalifat! Für solche einfache Erkenntnis war die rote CDU Kriminelle Merkel zu doof!
Trotzdem gehen die fossilen Energieträger bald zu Ende.
Nun zeigt sich, dass SolarEnergie Parke auch Brummen erzeugen die sehr unangenehm sind für die dort lebenden Personen. Die für Menschen schädliche Störungen und Beeinträchtigungen, durch die Windräder und die SolarEnergie Parke, treten immer mehr hervor. Es ist ungesund und macht die Menschen krank, weil sie diesen Störungen nicht entfliehen können. Schon das Bewusstsein, dass dies jeden Tag geschieht und die Menschen nichts unternehemn können, macht sie krank. Es ist offensichtlich, dass wir hauptsächlich bei den Atomkraftwerke bleiben sollen, sowie Gas. Solarmodule auf Häuser geht auch, aber grosse Flächen Parkanlagen geht nicht.
Schon nur wenn man das Bild betrachtet mit diesen sehr grossen SolarPanel Anlagen, bekommt man intuitiv ein mulmiges Gefühl, dass das keine Lösung ist.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/solarpark-witznitz-laerm-messung-anwohner-100.html
Es hat sicher auch einen schlechten Einfluss auf die Winde, die Luft und atmosphärische Situation über diesen grossen Anlagen. Es zerstört natürliche Prozesse der Wetter und Klimabildung in den Gebieten und Überschneidungen mit dem Deckel der G4/G5 Strahlen, die die Masten 24 Stunden aussenden und eine unsichtbare geschlossene Wolk über den Menschen bilden. Die von uns nicht gemachte Natur so auf den Kopf zu stellen und zu verändern,wird negative, schädliche Auswirkungen auf die Menschen, Natur, Tiere, und anderes mehr haben.
... „Was wäre also, wenn die gesamte Welt die Kohlendioxidemissionen aus den Aktivitäten der Menschheit eliminieren würde? Da die Emissionen der USA 12 % des weltweiten Ausstoßes ausmachen, liegt die Antwort in der Berechnung der verbleibenden 88 %. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die abgewendete Erwärmung 0,07 Grad Celsius betragen würde. Bei Verwendung des höheren IPCC-Empfindlichkeitswerts vervierfacht sich die Zahl auf 0,28 Grad Celsius. Beides ist immer noch unbedeutend und sicherlich nicht wert, die Weltwirtschaft zu zerstören.“ ...
Was der US-geführte Westen aber unbedingt will, um damit zu verhindern, dass die Sonne ´tatsächlich` im Westen untergeht???
Ja mei: „Ein Teil der westlichen Gegenstrategie besteht im Versuch, ökonomische Antworten auf den Niedergang der westlichen Staaten und ihrer Ökonomien zu finden“!!! ...
https://www.akweb.de/ausgaben/702/im-westen-geht-die-sonne-unter-zeitenwende-imperialismus-krieg-ukraine/
Auch die Geschichte widerlegt die Mär vom Klimawandel! Nur Dumme, Bildungsferne fallen auf Märchenerzähler wie Habeck rein!
"Unabhängig von den Beweggründen, ist es töricht ..."
Aber abhängig von den Beweggründen dient der Klima-Alarmismus der Unterdrückung und Verarmung vieler, der Ansammlung von Macht und Profiten weniger und letztlich auch der Vorbereitung des Great Reset.