@ Sabine

Ich bin kein Stellvertreter und kann den Anliegen dieser "Partei" nur zustimmen....und jetzt Sabine????

Die Definition Antifeminismus

Antifeministen sind „Frauenhasser“ und Leute, welche den Frauen ihre Rechte streitig machen wollen. Dies ein Bild, welches in vielen Köpfen umhergeht. Der Ursprung dieser falschen Annahme liegt in der subjektiven Bedeutung des Wortes "Feminismus" und des sich daraus ableitenden Verständnisses darüber, was "Antifeminismus" dann wohl zu sein hat. Viele Menschen haben eine recht eindimensionale, ja fast schon kindlich naive Vorstellung davon, was Feminismus ist. Feminismus ist für Frauen und ihre Rechte, und wer gegen Feminismus ist, muss selbstredend auch gegen Frauen sein. Das ist zumindest die Schlussfolgerung, die sich aus dieser einfachen, plumpen Definition ergibt. Doch im Folgenden werden wir sehen, dass diese Definition nicht nur nicht zutrifft, sondern auch grundliegend von der Realität abweicht.


Der sogenannte Feminismus stellt sich Männern durch Gespött aktiv in den Weg sobald sie einmal legitime Forderungen für das eigene Geschlecht formulieren. Mit seinem Geflecht von Gleichstellungsbüros und -beauftragten verteilt er Gelder stets so, dass sie nur dem weiblichen Teil der Bevölkerung dienen, und überall dort fehlen, wo Jungen und Männer mit existentiellen Problemen zu kämpfen haben und dringender Unterstützung bedürfen. Dieser sogenannte Feminismus will das Opfermonopol sicher in den Händen der Frauen wissen und schliesst Männer als Geschlecht vom Mitgefühl der Gesellschaft aus. Insofern darf getrost von einer "gynozentrischer Hegemonie" gesprochen werden. Nährboden dieser Hegemonie ist ein bis zur Perversion zelebrierter Opfernarzissmus, der per Definition Frauen zu ewigen Opfern und Männer zu ewigen Tätern erklärt. Ein Opfer ist zunächst schwach und es stellt sich die Frage, was daran attraktiv sein soll, seine Rolle einzunehmen. Ein Opfer kann aber auch fordern ohne je in die Verantwortung gezogen zu werden. Und gelingt es dem Opfer gar, sich über seine Peiniger zu erheben, so gelangt das Opfer in den Genuss alle Vorzüge des Schwachen und des Mächtigen zugleich, ohne aber jeweils die Nachteile in Kauf nehmen zu müssen. Das auferstandene Opfer bleibt trotz aller erlangten Macht Opfer, ist von jeder Verantwortung oder Schuld freizusprechen und über jede Kritik erhaben. Das Opfer mutiert folglich zur Heiligen mit absoluter Deutungshoheit und Unantastbarkeit. Man betrachte hierzu einerseits, wie Frauen heute stetig aufs Podest gehoben, als empowerte Alphamädchen gefeiert werden, hingegen Männer als fleischgewordene Nutzlosigkeit, Gewalt und Triebhaftigkeit diffamiert werden. Man betrachte andererseits, mit welchem Elan wieder und wieder mantrisch die Opferrolle der Frau zementiert wird.
Dieser schizophrene Weiblichkeitswahn hat System. Er definiert Männer als die unterdrückerischen aber minderwertigen, Frauen hingegen als die edleren, reineren Menschen, die sich über ihre Unterdrücker erheben. Im Grunde darf man diese Struktur ruhigen Gewissens als faschistoid bezeichnen. Und ganz wie es sich für eine Ideologie gehört, ist dies alles natürlich mit einem Heilsversprechen verbunden. Eine von Frauen beherrschte und vom "männlichen Prinzip" befreite Welt muss natürlich eine bessere sein, was sonst. Die feministische Deutungshoheit ist demnach sogleich in dreifacher Weise legitimiert: erstens durch die Opferrolle, zweitens durch die Frau als der bessere Mensch, drittens durch das Heilsversprechen einer besseren, weiblichen Welt. Was sich an Privilegierung nicht mit der Beseitigung von Diskriminierung rechtfertigen lässt, kann so wahlweise auch mit der weiblichen Superiorität begründet werden.

Wofür stehen Antifeministen ein? Ihre Feinde sind nicht die Frauen, wieso auch? Feminismus hat heute mit Frauen in etwa so viel zu tun wie die Sozialistische Partei mit der Arbeiterschaft. Feminismus befasst sich ebenso wenig mit der gesamten Bevölkerungsgruppe der Frauen. Auch steht Feminismus nicht mehr für das Erstreiten elementarer Menschenrechte. Antifeminismus lässt sich folglich nicht mehr mit Misogynie (=Frauenhass) gleichsetzen. Der Aufschrei einiger linksextremer...

wo liegt eigentlich der unterscheid zwischen feministen und anti-feministen?

*Es ist absehbar, dass auch weitere Printmedien der Systempresse in das von ....*

soso, Systempresse, sonst aber keine Probleme ?

Diese Entwicklung, ist auch für mich interessant. Es bleibt abzuwarten, wie sich eine solche 2. Presselandschaft entwickelt.

Leider gehört es zu meiner traurigen Erfahrung, das sich in jedem Blog oder Forum, immer wieder, die durchsetzen, die ihre eigene Freiheit durchsetzen wollen, und anderen Freiheit, die sie aus irgendwelchen Gründen, nicht akzeptieren können oder wollen, kaum einen freien Raum gönnen. So ist mir durchaus auch bei DIE FREIE WELT aufgefallen, das es dort, auch Grenzen, insbesondere im religiösen, als auch im sexuellen Bereich gibt.

Auch bei AGENS, wo ich eine Weile mitgeschrieben habe, tut man sich in einigen Bereichen der Freiheit schwer. Eigentlich unverständlich. Eine geschriebene Diskussion, hat noch nie geschadet. Und ein größtmöglicher Schutz vor Bösartigkeiten, kann m.E. nur gewährleistet werden, wenn man versucht, 100% frei zu sein. Jedes Abwürgen von Freiheiten, zeigt eine Angst vor der Wahrheit. Nur, vor welcher Wahrheit, lohnt es sich Angst zu haben? Nur weil einem nicht die richtigen Gegenargumente einfallen, muss man doch nicht die Freiheit einschränken? Wie will man denn dann, Irrtümer aufdecken oder korrigieren?

Es bleibt abzuwarten, inwieweit, gesellschaftlich relevante Gruppen, es schaffen, auch die Meinungsfreiheit im Internet, einzuschränken? Wollen wir hoffen, das es ihnen nicht so umfangreich gelingt, wie in den herkömmlichen Medien, die teilweise eine "Gleichschaltung" erreicht haben, die einem Angst und Bange werden lässt.

Grüße, Rudi Gems

Ja ich habe mich nach langer Zeit des Überlegens ebenfalls entschlossen, Agens über eine Mitgliedschaft finanziell zu unterstützen.

Der Verein und die Leute machen eine wirklich tolle Arbeit!

Bitte weiter machen.

Dank des Internets ist es ja heute möglich, sich schnell und einfach selbst ein Bild zu machen über die tatsächlichen Anliegen der agierenden Personen und ist nicht zwangsläufig auf die persönliche Deutung von einzelnen Medien und Personen angewiesen.
Offenbar ist man bei der taz gerade ganz fassungslos, dass sich ein Institut wie das WZB überhaupt mit gegenteiligen Meinungen als der eigenen auseinander setzt. Das ist man in der Redaktion offenbar nicht gewohnt.

@Sabine: Ein Beispiel wäre nett gewesen. Aus meiner Sicht ist es vollkommen abstrus agens als rechtspopulistisch zu bezeichnen. Wer auf der Website Beiträge liest erkennt sofort, daß hier versucht wird ausgewogen zu bleiben. Anders als in den Mainstream-Medien, die immer nur einseitig die feministischen Fraueninteressen berücksichtigen. Und auch anders als einige Männerrechtler, die nur einseitig die Interessen von Männern beachten.

Endlich ein Forum das sich mit den Pfründen beschäftigt die sich der feminismus in den letzten dreizig Jahren auf Kosten der Männer gesichert hat. Und alles unter dem Deckmäntelchen der Gleichberechtigung. Es wird wirklich Zeit diese Tatsache breiter bekannt zu machen und gegen zu lenken. Es wird schwer werden, aber gemeinsam (Männer und Frauen)wird es gelingen!
Ich werde Agens dabei finanziell unterstützen.
Hartmut

Wer laut lacht oder schreit hat nicht automatisch auch Recht. Mit Bezeichnungen wie rechts, konserwativ, populistisch, fundamentalistisch, biologistisch und islamistisch werden nicht nur hier Andersdenkende und -redende von den s.g. Qualitätsmedien diffamiert und mundtot gemacht. Diesen ist das Internet natürlich ein Dorn im Auge, weil dort noch (!) Meinungsfreiheit möglich ist. Dies schließt natürlich mit ein das dort auch tatsächlich rechtsextreme Äußerungen möglich sind. Bei Anschuldigungen erwarte ich nicht nur von den Massenmedien, sondern von jedem Beweise, Belege und Quellenangaben. Das gilt im Besonderen wenn von offiziellen Vertretern von AGENS e.V., oder von anderen Vereinen, Gruppen und Institutionen die Rede ist. Das sich eine Kultur des Anschuldigens und Denunzierens breit macht ist unübersehbar. Wehret den Anfängen!

Isi, deine Hetze ist auch dann nicht überzeugender, wenn du sie unter den verschiedensten Nicknamen postest. Dein agitatorischer und faktenfreier Stil ist doch unverkennbar, Mädel. :-)

Konnte mich vor lachen kaum halten Agens will "will gerade keine „Geschlechterfront“, er will diese aus dem Militärischen entliehenen Bilder vom „Graben“, der „Front“, dem „Krieg“ zwischen den Geschlechtern, die ja für eine bestimmte (durchaus perverse) Auffassung des Verhältnisses von Mann und Frau stehen, überwinden".
Und Agens ist auch kein rechtspopulistischer Männerverein!!
Sie können sowas ja beghaupten aber doch nicht auf einer Website auf der man durch einfaches lesen der Blogbeiträge von Agens Vertretern und Sympathisanten das Gegenteil quasi auf dem Silberteller präsentiert bekommt. Sie leben offenbar in einer Scheinrealität!