Zum Corona-Virus Covid 19 läuft jetzt in den Medien eine neue Info-Welle als Aufreger durchs Land: die der schnellen Selbsttests. Die Leut‘ sollen mal soeben schnell selbst prüfen, ob sie mit dem Virus infiziert sind oder nicht. Hersteller für diese Selbstanwendungtests haben sich schnell gefunden, und im Handel zu erwerben sind sie auch schon. Wenn ein Geschäft winkt, funktioniert freie Marktwirtschaft prima. Mit der „Mund-Nasen-Bedeckung“ – vulgo Maske und polemisch Gesichtswindel oder Maulkorb – lief das genauso gut. Wie aussagesicher die Ergebnisse dieser Tests sind, sei dahingestellt. Aber fest steht: Mit mehr Tests gibt es auch mehr Ergebnisse – positive oder negative.
Die zwei Möglichkeiten eines im Selbsttest „Infizierten“
Wem der Selbsttest bescheinigt, er sei nicht infiziert, der wird sich freuen und es dabei belassen. Wer im Selbsttest von einer Infektion erfährt, hat zweierlei Möglichkeiten: Entweder lässt er das positive Ergebnis durch den üblichen PCR-Test überprüfen, oder er lässt es bleiben und behält das Ergebnis lieber für sich, um mögliche Folgemaßnahmen zu vermeiden. Er tut das in der Hoffnung, das Testergebnis könne falsch sein, denn dass die Selbsttests noch unsicherer sind als die PCR-Tests, hat er aus den Medien erfahren. Bitte hier weiterlesen
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
... „Zum Corona-Virus Covid 19 läuft jetzt in den Medien eine neue Info-Welle als Aufreger durchs Land: die der schnellen Selbsttests.“ ...
Ist es dabei nicht ganz besonders schwanig-merkelwürdig, dass „Corona-Tests für zu Hause“ offensichtlich „nicht zu empfehlen sind“ https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/gesellschaft/warum-covid-schnelltests-nichts-taugen-100.html
und selbst der Erfinder des PCR-Tests, Nobelpreisträger Kary Mullis, dazu sagt:
„Mit PCR, wenn man es gut macht, kann man ziemlich alles in jedem finden.“ – „Die Messung ist nicht exakt.“ – „PCR ist ein Prozess, der aus etwas eine ganze Menge macht. Es sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind. Und es sagt nicht, dass das Ding, das man findet, Ihnen Schaden zugefügt hätte.“ Wir brauchen andere Maßstäbe, wie z.B. die Belegung von Krankenhaus-Intensivbetten mit Corona-Patienten“!? ...
https://www.aerzteblatt.de/studieren/forum/137982
Bestimmt die „Königin der Lügen“ nicht die nicht auch deshalb was die Wahrheit ist???
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111029/Ueberlastung-deutscher-Krankenhaeuser-durch-COVID-19-laut-Experten-unwahrscheinlich
Der PCR-Test ist von Experten von Anfang an in Frage gestellt worden, weil der lediglich Gensequenzen ermitteln kann und die auch anderswo zu finden sind als bei "Corona".
Der eigentliche Betrug liegt darin, daß mit einem Test, der ohnehin fraglich ist, tausende, zehntausende und vielleicht millionen sog. Mutanten als "Corona" klassifiziert werden.
Die sog. Mutanten haben zwangsläufig andere Genstänge als "Corona".
Praktisch, so lautet der Schluß, ermittelt der Test nur irgendwas und meldet das als "Corona".
Es gibt sachlogisch gar kein Corona-Virus. Denn die Viren werden von Fall zu Fall immer neu auf der Nasenschleimhaut "kopiert" und sind damit nicht identisch mit dem Ursachenerreger.
Beim Kopiervorgang kommt es zu "Kopierfehlern". Die Kopierfehler werden uns als "Mutanten" präsentiert. Was sachlogisch ebenfalls eine Irreführung ist, denn mutieren kann nur "derselbe Stoff".
Richtig wäre, alle Kopien und Fehlkopien als Imitate zu bezeichnen. Man kopiert schließlich auch keine Akte, um das Imitat dann als Original zu bezeichen. Vielmehr kommt ein großer Stempel drauf: "Kopie".
RNA-Viren sind besonders variabel. Das haben die ersten Studien nicht anders bewiesen. Schon im Mai 2020 waren "hunderte Mutationen" bekannt und 16.000 Gensequenzen in der Datenbank GISEG hinterlegt worden. Wenn es Corona jemals gab, dann kann es das heute nicht mehr geben.
Was die Presse, die Wissenschaftler und die Coronaten tun, im Untergrund zu graben, aber geflissentlich ignorieren, daß die Oberfläche, welche sie fabrizieren, die Wahrheit sagt, und die läßt sich formal analysieren.
Wer mit unlauteren Zahlen eine falsche Berechnung anstellt, bekommt eben auch ein falsches Ergebnis.
... „Absehbar ist, dass die Infiziertenzahlen und damit die Inzidenzraten steigen“ ...
Ließ unsere(?) Heißgeliebte(?) die Warnung vor einer dritten Corona-Welle https://www.deutschlandfunk.de/warnung-vor-dritter-corona-welle-wir-muessen-ganz-schnell.694.de.html?dram:article_id=492384 zu Gunsten der baldigen Umsetzung ihres Great Reset etwa bewusst im Winde verhallen???
Es wäre einfacher (und billiger), statt des Schnelltests eine Münze zu werfen. Aber die Schnelltestproduzenten wollen auch leben und die 3. Welle kommt auch nicht von allein.
Wer sich wegen eines positiven Schnelltests zum PCR-Test anmeldet, ist wirklich krank ..
Wenn ich verdächtige Symptome habe, gehe ich zum Hausarzt. Und wenn nicht, vermeide ich die Schikanen die sich aus überwiegend falsch positven Tests ergeben können.