In einem Roman eingesperrt leben

George Orwells Roman „1984“ könnte der Roman des Jahrzehnts oder sogar des 21. Jahrhunderts werden. Obwohl es 1948 geschrieben wurde, ist es mehr als 70 Jahre später sehr aktuell.

Veröffentlicht:
von

Es geht um Macht und darum, wie man durch Überwachung, Sprache und Kontrolle seines Geistes die totale Kontrolle über den Regierten ausübt.

Da es viele Schriften über dieses großartige Werk gibt, möchte ich mich auf einige Aspekte konzentrieren, die für mich besonders aktuell sind, sowohl im chilenischen Bereich als auch im Bereich der Pläne, die der internationale Progressivismus für die Welt hat.

Orwell, Brite, Gelehrter und Politikkritiker, war während seines Lebens den hegemonialen Bestrebungen einer bestimmten Elite in seiner Heimat ausgesetzt. Dies war die Brutstätte der marxistischen Doktrin, einer Vielzahl von „Gesellschaften“, die verschiedene Grenzen des Sozialismus erforschten, und verschiedener sozialer Erfahrungen, die die Probleme der globalen Gesellschaften ab dem 19. Jahrhundert kennzeichneten. Das heißt, genug für einen scharfen und rebellischen Betrachter.

Natürlich brachte der Industrialisierungs- / Erfindungsprozess eine Reihe von Problemen mit sich, die nicht immer angegangen wurden, da sie implizierten, die Ernte wachsender Gewinne und die Expansion eines mächtigen Imperiums zu vernachlässigen.

Daraus leitet sich der erste zu diskutierende Punkt ab: Wie können die Massen, insbesondere das Proletariat, kontrolliert werden, damit sie ihre wirtschaftliche Funktion ohne Frage erfüllen können? Es ist eines der Hauptthemen von 1984. Und es wird sofort vorgeschlagen, dass der einzige Weg darin besteht, eine starke und tyrannische Regierung aufzubauen, in der alle Meinungsverschiedenheiten bestraft werden. Darüber hinaus geht es aber um eine systematische Löschung des kollektiven und individuellen Gedächtnisses.

Wir wissen, dass dies in der Praxis unmöglich ist, da das Gedächtnis nicht vollständig gesteuert werden kann. Erinnerung ist die letzte Zuflucht des Selbst. Es gibt immer eine Erfindung in seinen Falten. An die Erinnerung zu appellieren bedeutet, sich vor dem gegenwärtigen Unglück zu schützen. Es gibt die berühmte Geschichte des Schachspielers, der sich gegen die Strapazen der Einzelhaft verteidigt, indem er an seine vergangenen Schachspiele erinnert.

Daher ist es wichtig, die Spiritualität in jeder ihrer Formen zu kultivieren, da sie ein sicherer Anker ist, um mit einer gefährlichen Gegenwart fertig zu werden. Spiritualität, sei es religiös oder eine andere Variante, verleiht dem Individuum mehr Tiefe, Kiel.

Der Protagonist von „1984“ hat bis auf die letzte Seite des Buches fragmentarische Erinnerungen an seine Mutter und seine Vergangenheit, obwohl er einem heftigen Dekonstruktionsprozess unterzogen wurde, bei dem sein Folterer seine Gedanken lesen konnte. Aber nur die der Gegenwart und nicht der Vergangenheit.

Ein weiterer interessanter Aspekt ist der Einsatz von physischem Zwang als Methode, um Loyalität gegenüber der Regierungspartei zu erlangen. Und bekehren Sie ihren Führer und die Partei als eine abstrakte Einheit, die die Barrieren der Zeit überwindet: Das heißt, sie verschmelzen mit der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft.

Dafür wird die Sprache manipuliert, um das geistige Chaos in die Person einzuführen und so leicht eine einzige Wahrheit aufzuzwingen. Gleichzeitig beseitigt es alle menschlichen Gefühle der Person und überlagert den guten und kollektiven Impuls vor jedem individuellen Interesse. Dadurch wird die Initiative gehemmt und der Massenmensch geformt.

Die Frage der Beseitigung von Gefühlen hat einen grundlegenden Zweck: das Unbewusste und seine mentalen Falten abzuschneiden, die dem Menschen in einer Vielzahl von Alltags- und Erfahrungssituationen zu Hilfe kommen. Auf diese Weise wird die Person in die Enge getrieben: allein vor der Autorität, ohne die Möglichkeit, der Tyrannei, die sie kontrolliert und lenkt, auch nur geistig zu entkommen. Somit wird die Person autonom, nur für die Zwecke des Staates nützlich.

Orwell zeigt in seinem ganzen Buch langsam Solidarität mit seinem Protagonisten, einem Opfer der Tyrannei. Im dritten Teil des Romans, in dem die Inhaftierung und Folter derer, die vom Weg der einzelnen Partei abweichen, erzählt wird, ist klar, dass die staatliche Macht, die in den Wachen und dem für Folter zuständigen Beamten verkörpert ist, eine psychopathische Eigenschaft hat. Es ist Macht um der Macht willen, das Individuum bis in seine letzte Ecke zu kontrollieren, um Freiheit, Willen und Leidenschaft zu nehmen.

Eine perfekte Gesellschaft von Automaten, die dem kollektiven Willen einer Elite unterliegen, die sich für mächtiger hält als Logik und Vernunft.

Der Zweck und die Gesamtmacht vom „Großen Bruder“ werden jedoch nie erklärt. Und von dort leitet seine große Schwäche ab. Das eines Messianismus, der durch Gier, Neid und autoritäres Verlangen hervorgerufen wird.

Lügen und Manipulation sind überall zu spüren. Und es gibt eine künstliche Welt, die geschaffen wurde, um eine Fantasie oder Utopie einer Handvoll Visionäre der Macht zu erfüllen, die auf der Suche nach einem einzigen Ziel in Böses verwandelt wurden. Die Kontrolle, die ewige Kraft, die totale Entleerung der Person.

Macht schafft, formt und führt aus. Eine Vision einer höchsten Welt, die auf der Unvollkommenheit des Menschen beruht. Denn das ist das große Versagen all dieser Entelechie: Die Geschichte des Höchsten Schöpfers zu glauben, die in einer formlosen Gruppe von Individuen verankert ist.

Der Roman nimmt viele Hinweise auf die „proletarische Masse“, die größere Freiheit, Gefühle und Erinnerungen genießt, weil diese soziale Gruppe tief in der Tiefe nach dem Autoritätsgrund nicht in der Lage ist, sich zu organisieren, um eine Revolution gegen die etablierte Macht zu artikulieren.

Das heißt, es gibt eine soziale Klasse, die eine Freiheit genießt, die es ihnen nicht ermöglicht, sich in einer transzendenten Handlung zu artikulieren. Während die Zwischengruppen ein Aufstandsrisiko darstellen und daher die dringende Notwendigkeit besteht, zu kontrollieren, auszuspionieren und schließlich umzubilden.

Soweit das Buch.

Die Parallelen zu heute sind offensichtlich. Diejenigen, die sich mit der Ideologie des internationalen Progressivismus befassen, haben den Band sehr gut studiert. Wenig Fantasie, egal wie großartig das Werk ist, um sein politisches Handeln und seinen hegemonialen Wunsch auf ein 75 Jahre altes Werk zu stützen. Entweder hat sich sehr wenig geändert, oder der imaginative Wille existiert nicht oder wird wenig angeregt.

Eine auf einem multilateralen Abkommen beruhende Hegemonialmacht (das heißt die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum) wird angesichts der Streuung der Ideen und der Betonung der Vielzahl von Nationalitäten und Kulturen, die konvergieren wollen, kaum in der Lage sein, einen kohärenten politischen Fahrplan zu erstellen.

Das Löschen des Speichers ist nicht möglich, da sie mehrere Plattformen bewohnt. Daher der geschlossene Kampf, der gegen die Religionen (beginnend mit dem katholischen), gegen die Kulturen (Einführung eines erzwungenen Multikulturalismus durch Migrationsprozesse) und endend mit den Patriot-Bewegungen, dem neuen und mächtigen Ausdruck des politischen Widerstands, erklärt wurde den letzten Jahren.

Die Sprache wurde verzerrt (was Progressive absurd verwenden). Die Identität wurde verzerrt, die sexuelle Identität wurde verzerrt. Alle mit Hammerschlägen, ohne zu überzeugen, sondern zu ersetzen und zu versklaven. Die Frage, die in der Luft hängt: und danach, was?

Es gibt ein Detail, das ihnen entgangen ist und das sie nicht kontrollieren können: Worte werden aus der Stille geboren und sterben in der Stille. Die Linien sind durch Stille getrennt. Und die Stille, schwanger mit persönlichen Erinnerungen, ist undurchdringlich. Beredsamkeit, die so notwendig ist, um zu leben, steht vielen nicht zur Verfügung. Der Rest ist zufrieden mit der gütigen Hitze, die die Asche der Erinnerung abgibt.

Erinnerung, die durch ein Leben voller Erfahrungen, Beobachtungen, Lesungen, Dialoge und Spiritualität bereichert wird. Indem wir unsere mentalen Muskeln trainieren, schützen wir uns vor der rohen Kraft der Macht, die kommt, um die Früchte unserer Arbeit zu stehlen. Die Frucht unseres Lebens. Das überlegene und geistige Geschenk der Freiheit.

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Sam Lowry

Meiner Meinung nach geht es in "1984" in der Quintessenz darum, dass man NIEMANDEM mehr vertrauen kann. Nichtmal dem Menschen, den man liebt.

Winston wurde soweit gebracht, seine Liebe zu verraten, in Anlehnung an den Satz: "Vater, warum hast Du mich verlassen?"

Dieses Misstrauen zerstört nicht nur die Gesellschaft, sondern das einzelne Individuum im Kern. Jeder kann jeden denunzieren und binnen kürzester Zeit vernichten.

Darauf bauten die Nazis, das DDR-Regime und...

Gravatar: Werner N.

Leider wird der zentrale Punkt des "Orwell`schen Doppel-Denks und Doppel-Sprechs" nicht erwähnt, zu dem so viele Schmalspur-Intellektuelle flüchten. Mit Formulierungen wie "religiöser Atheist", "demokratischer Sozialismus", "linke Rechte" oder "Linksfaschismus" will man nach allen Seiten offen bleiben. Es ist jedoch unlogisch, heute an Gott zu glauben und ihn morgen zu verleugnen. Tatsächlich handelt es sich um das Ausmerzen des Unterscheidungsvermögens entsprechend dem Marxismus. Dieser ließ nur Materialismus gelten, keine Metaphysik. Gründe mit, warum die so hochgelobte "Vernunft" oft in Unvernunft umschlägt.

Gravatar: ropow

“The Party seeks power entirely for its own sake. We are not interested in the good of others; we are interested solely in power, pure power… Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. The object of persecution is persecution. The object of torture is torture. The object of power is power.” ― George Orwell, 1984

Orwells „1984“ wird heute nicht als Warnung, sondern als Handlungsanweisung verstanden.

„Indem wir unsere mentalen Muskeln trainieren, schützen wir uns vor der rohen Kraft der Macht.“ - Enrique Subercaseaux am 09.03.2021

Und das hätte Winston Smith auch nicht geholfen.

Gravatar: karlheinz gampe

Auch bei Orwell wird die Geschichte gefälscht !

Helmut Schmidt sagte schon:" Sie haben unsere Geschichte gefälscht"-

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang