Die Politikwissenschaftlerin und Publizistin Ulrike Guérot hat jüngst in einem Interview einen – wie ich finde – interessanten Begriff benutzt. Sie sprach von »homogenisierten Meinungslandschaften«.
Durch die Verengung des Meinungskorridors seien viele Konsumenten bestimmter Medien, wie beispielsweise des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, nicht mehr darauf gefasst, auf völlig abweichende Meinungen zu stoßen. Andere Meinungen zu vertreten, wird dann von diesen Menschen als Aggression aufgefasst.
Bei bestimmten Themen wie Bankenkrise, Migrationskrise, Coronakrise, Ukrainekrieg oder AfD wird das Meinungsspektrum besonders eingeschränkt. Abweichende Meinungen kommen in den Mainstream-Medien kaum vor. Ihre Vertreter weichen auf die sogenannten alternativen oder freien Medien des Internets aus.
So entstehen unterschiedliche Meinungslandschaften. Begegnen sich zwei Menschen unterschiedlicher Meinungslandschaften, wird die Differenz als unüberbrückbar empfunden. Das trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei.
Was lernen wir daraus? Für mich ist die Antwort klar: Die »Konsens-Maschine« (Begriff von Noam Chomsky) der Mainstream-Medien und die Marginalisierung abweichender Meinungen zerstört den offenen demokratischen Diskurs. Das Land wird unfähig, kontroverse Debatten auszuhalten. Damit ist das Ende der Demokratie eingeläutet und die Tür zum Totalitarismus geöffnet.
Die einzige Chance, diese Demokratie noch zu retten, ist eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks oder dessen Abschaffung. Nur, wenn das komplette Meinungsspektrum auf der öffentlichen Bühne gleichberechtigt an der gesellschaftlichen und politischen Debatte teilnehmen darf, kann die Spaltung der Gesellschaft überwunden werden.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
"Die einzige Chance, diese Demokratie noch zu retten, ist eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks oder dessen Abschaffung. Nur, wenn das komplette Meinungsspektrum auf der öffentlichen Bühne gleichberechtigt an der gesellschaftlichen und politischen Debatte teilnehmen darf, kann die Spaltung der Gesellschaft überwunden werden..."
Das wird nichts werden mit der Überwindung der Spaltung der Gesellschaft in diesem, Ihrem Lande.
Ganz im Gegenteil bedeutet "die große Transformation", mit der "die Politik" in Deutschland seit Dekaden im Wesentlichen beschäftigt ist ...
https://menschundrecht.de/Spaltung_durch_Transformation.mp4 ,
... dass mehr als acht Milliarden Euro, von der Bevölkerung bezahlt als so genannter "Rundfunkbeitrag" ...
https://www.focus.de/finanzen/news/was-mit-ihren-gez-gebuehren-passiert_id_251992429.html ,
... immer noch nicht genug sind, um verfassungswidrige Ziele zu verfolgen, um in Wirklichkeit nämlich Frieden, Einigkeit und Recht und Freiheit in Deutschland zu überwinden und die Zerstörung, die Spaltung und die Zersetzung der Gesellschaft herbeizuführen.
Hunderte Millionen Euro kostet die Beeinflussung der Bevölkerung in Russland, wie es bei Stürmer online heißt ...
https://www.spiegel.de/ausland/kreml-leaks-wladimir-putin-und-sein-drehbuch-fuer-die-wahl-in-russland-a-60e317f9-0377-426a-af56-1f3d2cedc42b
... während im von den US - amerikanischen Freundinnen und Freunden besetzten und aber immer noch nicht von der Weltkarte entfernten Fliegenschiss Deutschland ...
https://www.youtube.com/watch?v=QlMsEmpdC0E&t=883s
... auch 8,3 Milliarden Euro p.a. nicht genug sind, um die Bevölkerung zu beeinflussen und hoffnungslos zu verdummen ohne Rücksicht auf Verluste ...
https://www.focus.de/finanzen/news/was-mit-ihren-gez-gebuehren-passiert_id_251992429.html .
Andere Meinung als Agression? War das nicht schon so bei der Ermordung von Rosa Luxemburg durch die SPD, weil die für die Freiheit des Andersdenkenden war? Rote also die Altparteien drehn durch, wenn Leute nicht auf ihrer Linie sind. Z. Bsp. Sarrazin, Maaßen, Wagenknecht usw.
Lenin hat Kritiker sogar ermordet.
Sie dulden keine Freiheit des Andersdenkenden.(siehe SPD Faeser)
Der letzte Absatz dieses Artikels trifft den Kern des Problems.
Das Schlimmste dabei ist, daß ausgerechnet die öffentlichen Sender - obwohl sie mit Zwangsgebühren finanziert werden, total einseitig die Bosheiten der Totengräber Deutschlands verkünden müssen.
Und für unsere(?) Politmarionetten gilt das Gleiche.
Vielzuviele haben immer noch nicht kapiert, wie weit die bösartige Fremdherrschaft über Deutschland schon reicht und daß die AfD die einzige Partei ist, die sich noch dagegenstemmt.
... „Durch die Verengung des Meinungskorridors sind viele Konsumenten bestimmter Medien, wie beispielsweise des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, nicht mehr darauf gefasst, auf abweichende Meinungen zu stoßen. Andere Meinungen zu vertreten, wird dann von diesen Menschen als Aggression aufgefasst.“ ...
Weil das Nancy und Lischen damit drohten, gegen von ihnen als „Verhöhnung des Staates“ bzw. „Hass“ bezeichnete, ´abweichende` Meinungen vorzugehen???
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/zensurplaene-der-ampel-regierung-staatsrechtler-auch-abstossende-meinungen-sind-ein-grundrecht-li.2187727
Vielfalt behindert.
Bei Ladekabel von Handys und Spurweiten von Gleisen haben sie es begriffen.
Nun wenden sei das eben auf die Meinungslandschaft an.
Gleichzeitig fördern sie Vielfalt in der Bevölkerungszusammensetzung - das behindert die Interoperabilität unter den Menschen und fördert die Aufspaltung einer Gesellschaft, die sich dann nicht mehr geschlossen gegen die Regierung stellen kann - ganz im Sinne der Politik, Menschen zu trennen, zu isolieren, zu indoktrinieren und dann aufeinander zu hetzen.
Gerade diese Behinderung durch Vielfalt macht die Stärke der Herrschenden aus - die sich damit auch noch brüsten:
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - Armin Laschet (CDU) am 18.01.2021
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - Erwin Teufel (CDU) am 25.04.2012
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - Ralf Stegner (SPD) am 06.09.2018
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - Malu Dreyer (SPD) am 05.11.2016
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - Wahlvideo der GRÜNEN vom 12.08.2021
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - Annalena Baerbock (GRÜNE) am 16.06.2021
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - Stefan Lenzen (FDP) am 10.11.2021
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - FDP Bayreuth am 04.12.2019
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - DIE LINKE in Zittau am 26.01.2015
„Vielfalt ist unsere Stärke.“ - DIE LINKE in Jena am 01.02.2013