Neue Enthüllungen über Winston Churchill

Veröffentlicht:
Einführung

Winston Churchill war mitnichten der makellose Held der westlichen Welt! Immer mehr Historiker und Journalisten zeichnen ein deutlich düstereres Bild des britischen Kriegspremiers.

Immer mehr Historiker und Journalisten zeichnen ein deutlich düstereres Bild des britischen Kriegspremiers: rassistische Aussagen, koloniales Überlegenheitsdenken und eine erschreckende Verachtung gegenüber Indern, Schwarzen und anderen Völkern.  Warum wurden diese Schattenseiten jahrzehntelang verdrängt – und weshalb beginnt der Churchill-Mythos erst heute zu bröckeln?

Der britische Historiker Andrew Roberts, Verfasser zahlreicher Bücher über den britischen Kriegspremier, schilderte, wie der »reuelose Rassist« Churchill von Schwarzen als »niggers«, von Chinesen als »chinks«, von Arabern als »wertlos« und von südafrikanischen Stämmen als »Hottentotten« sprach.

Roberts weiter: »Er war ein überzeugter weißer – um nicht zu sagen angelsächsischer – Suprematist und dachte in rassischen Kategorien in einem Ausmaß, das selbst nach damaligen Maßstäben erstaunlich gewesen ist. Er sprach über bestimmte Rassen mit einem heftigen angelsächsischen Triumphalismus, der anderen Premierministern des zwanzigsten Jahrhunderts gänzlich fehlte, und auf eine Weise, die selbst in den zwanziger Jahren Kabinettskollegen schockierte.«

Ferner berichtete Roberts, dass Churchill die Inder neben den Deutschen als das »brutalste Volk der Welt« bezeichnet habe.

Während der bengalischen Hungersnot habe er Leo Amery, den für Indien zuständigen britischen Minister, mit der Versicherung zu beruhigen versucht, dass die Inder sich trotzdem »wie die Kaninchen« vermehren würden.

Amery habe angesichts solcher Aufwallungen Churchill entgegnet, er sehe kaum einen Unterschied zwischen dieser Einstellung und der von Hitler.

Indische Historiker bezeichneten Churchill gar als »Massenmörder«, weil er in Bengalen das Leben von »Weißen« über das von Einheimischen gestellt hatte und Millionen Menschen verhungern ließ.

Das Urteil des indischen Journalisten Sudhanva Shetty von der Nachrichtenseite The Logical Indian fällt noch vernichtender aus:

»Churchill war einer der am meisten überschätzten, rassistischen, genozidalen, kriegstreiberischen Imperialisten der Menschheitsgeschichte.«

Der Focus ergänzte dazu am 18. Januar 2018:

»Ganz gleich, ob im brutalen Burenkrieg der Briten 1899 bis 1902 in Südafrika, wo die Engländer die ersten Konzentrationslager einrichteten, in denen mindestens 14 000 Menschen umkamen, oder mit Blick auf die Inder, die unter ihrer kolonialen Knute standen. Vor allem auf sie war er (Churchill/d.A.) voll des Hasses. In seinem Überlegenheitsgefühl ging er (…) über das hinaus, was zu seiner Zeit selbst radikale Kolonialisten von sich gegeben hätten. Er habe die Inder als eine zurückgebliebene, unterlegene Rasse gesehen, die von den Briten zivilisiert werden müsse.«

Max Hastings schrieb am 14. Juni 2020 in The Times: »Die meisten angesehenen Historiker erkennen Churchill als Rassisten an: Sein Verhalten gegenüber Schwarzen und Asiaten als Premierminister hat seinem Ruf geschadet.«

Doch trotz dieses bitteren Resümees über den britischen »Kriegs- und Volkshelden« versuchte Hastings den Rassisten Churchill mit folgenden Worten in Schutz zu nehmen: »Dennoch erscheint es grotesk anzunehmen, dass dieser Fehler, wenn man ihn seinen enormen Verdiensten für Großbritannien und die Menschheit gegenüberstellt, es rechtfertigen könnte, sein Bild in der Öffentlichkeit zu beschmutzen oder ihn aus dem Pantheon der Nationalhelden zu stoßen.«

Ein solches »Reinwaschen« eines politischen Rassisten ist tatsächlich unerträglich!

Auch Churchill hatte wohl keine Probleme damit, bemerkte er doch einmal, die Geschichte würde ihn »wohlwollend« betrachten, weil er sie selbst schreiben werde.

Wie recht er damit hatte! Sozusagen als Anwalt in eigener Sache hatte er sein Ansehen bis heute erfolgreich vertreten.

Dennoch kann zusammenfassend und mit gutem Grund behauptet werden, dass Winston Churchill rassistisch, fremdenfeindlich, beleidigend und elitär war!

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Blog comments

Sein Verhalten gegenüber Schwarzen und Asiaten als Premierminister hat seinem Ruf geschadet. Das interessiert mich nicht, mich interessiert sein menschenverachtendes und kulturschädigendes Anordnen von Bombenangriffen auf wertvolle deutsche Innenstädte, in denen er Deutsche "braten" wollte und nicht nur wollte. Umso widerlicher sind Deutsche, die die Zahlen der Opfer bis heute herunterrechnen.

Zitate von Churchill:

Dieser Krieg ist ein englischer Krieg und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands. Am 03,09.39, dem Tag der britischen Kriegserklärung.

Wir haben 6 0der 7 Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million töten, bevor der Krieg zu Ende ist.

Wir hätten, wenn wir gewollt hätten ohne einen Schuss abzugeben, verhindern können, dass der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht.

Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem 2. Weltkrieg war der Versuch seine Volkswirtschaft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte. In seinen Erinnerungen.

Die Deutschen sind das fleißigste, fügsamste und das kriegerischte Volk unserer Erde. Hughes zitierte Churchill 1935.

Deutschland wird zu stark, wir müssen es zerschlagen. Deutschland muß wieder besiegt werden und diesmal endgültig. 1935

@ Werner S vom 22.05.26, 15:09 Uhr

All diese Zitate sind gesichert, und selbst wenn sie nicht gesichert wären, so hatte doch W. Churchill entsprechend nach diesen Zitaten gehandelt.

Und diesem Kriegsverbrecher hatte die Stadt Aachen nach dem Krieg den Karlspreis - ein Friedenspreis - ausgehändigt! Deutsche Narren oder als Anerkennung für die von ihm seit 1914 betriebene Zerstörung Deutschlands?

Doris Mahlberg

22.05.2026 | 18:45

Mit Verlaub, aber diese Enthüllungen über Churchill sind nicht wirklich neu. Im britischen Krieg gegen den Burenstaat brannte man deren Farmen nieder und deportierte Frauen und Kinder, wovon mind. 20.000/25.000 an Hunger, Durst und Krankheiten starben. In Kenia folterten und verstümmelten die Briten 80.000 bis 90.000 Kenianer. Ca. 200.000 wurden in Konzentrationslager gepfercht, wovon die meisten starben. In den geheimen Folterkammern von Kensington Palace Garden ließ Churchill Giftgas-Versuche an Indern durchführen. Dort wurden auch ca. 3000 deutsche Kriegsgefangene zu Tode gefoltert. 

Churchill war eine Ausgeburt der Hölle, ein Dämon der Weltgeschichte, der vor keinem noch so bestialischen Massenmord zurückschreckte. Man sollte sich unbedingt über den britischen Völkermord in Persien (Iran) informieren.  Es ist mir bis heute unbegreiflich, wie man diesem Abschaum der Menschheit in ganz England noch Ehrendenkmäler gebaut und ihn wie einen heldenhaften Heiligen verehrt. Denn auch in England selbst schreckte er vor Gewalt an der eigenen Bevölkerung nicht zurück, wenn diese ihn kritisierte. Sein geradezu krankhafter Größenwahn äußerte sich schließlich in diesen Worten :"History will be kind to me for I intend to write it myself."

https://ahnenrad-org./?s=Ein+Dämon+der+Weltgeschichte/

  

Doris Mahlberg

24.05.2026 | 15:46

Richtigstellung des Links in meinem Kommentar, 22.5.2026, 8:45  :

ahnenrad.org/2026/04/15/ein-daemon-der-weltgeschichte/

 

 

Ekkehardt Fritz Beyer

28.05.2026 | 10:50

... „Winston Churchill war mitnichten der makellose Held der westlichen Welt! Immer mehr Historiker und Journalisten zeichnen ein deutlich düstereres Bild des britischen Kriegspremiers.“ ...

 

Ja mei, „in Europa ist Churchills Politik keineswegs unumstritten: In Griechenland hat er nach dem Abzug der Deutschen 1944 einen Bürgerkrieg angezettelt, indem er eben jene Kräfte stützte und zur Macht verhalf, die zuvor mit den Deutschen kollaboriert hatten (10). Nach Absprache mit Stalin sollte Griechenland zum Einflussgebiet Großbritanniens gehören. Der griechische Bürgerkrieg dauerte mehrere Jahre und hat fürchterliche Verheerungen hinterlassen. In Jalta 1945 hat er – wenn gewiss nicht ganz freiwillig - das verbündete Polen Stalin überlassen, obwohl Großbritannien wegen Polen 1939 in den Krieg eingetreten war.“ ...

https://www.guntram-von-schenck.de/index_24.php

 

Mit einigen kleinen Ergänzungen kann man die Aussagen über den Politiker und Weltbürger Winston Churchill wohl so stehen lassen.   

"Der britische Historiker Andrew Roberts, Verfasser zahlreicher Bücher über den britischen Kriegspremier, schilderte, wie der »reuelose Rassist« Churchill von Schwarzen als »niggers«, von Chinesen als »chinks«, von Arabern als »wertlos« und von südafrikanischen Stämmen als »Hottentotten« sprach."

 

Reueloser Rassismus mag zutreffen für seinen Fall, von dem wir aber bitte Uganda ausnehmen, das Churchill für "Die Perle Afrikas" hielt und das er auch als solche bezeichnete, "The Pearl of Africa", die ugandischen Bürger*Innen entsprechend. 

 

"Roberts weiter: »Er war ein überzeugter weißer – um nicht zu sagen angelsächsischer – Suprematist und dachte in rassischen Kategorien in einem Ausmaß, das selbst nach damaligen Maßstäben erstaunlich gewesen ist. Er sprach über bestimmte Rassen mit einem heftigen angelsächsischen Triumphalismus, der anderen Premierministern des zwanzigsten Jahrhunderts gänzlich fehlte, und auf eine Weise, die selbst in den zwanziger Jahren Kabinettskollegen schockierte.«"

 

Angelsächsischer Suprematismus wohlgemerkt, der schon im Verlauf des 19ten Jahrhunderts in all seinen Ausprägungen aufgegangen ist im US amerikanischen Exzeptionalismus.

 

"Ferner berichtete Roberts, dass Churchill die Inder neben den Deutschen als das »brutalste Volk der Welt« bezeichnet habe."

 

Differenzierender Weise könnte dazu angemerkt werden, dass Churchill InderInnen deswegen verärgert als "beastly" bezeichnete, weil die es gewagt haben, sich den ausgeprägten imperialen Gelüsten der Briten effektiv zu widersetzen. In Hinsicht auf die Deutschen könnte dahingehend differenziert werden, dass Churchill wohl früh erkannt hat, dass die Brutalität der Deutschen besonders hirnwichsend - irre, zynisch, pervers, suizidal, genozidal und lebens - und menschenverachtend ist, weil die Deutschen Wahnsinn, Brutalität und Zerstörung im Grunde immer gegen sich selbst richten. 

 

Neue Enthüllungen über Winston Churchill...

...aber mögliche & demokratisch notwendige Enthüllungen über Angela Merkel (DDR/BRD)  bleiben unter Verschluss :
 

https://www.tagesspiegel.de/politik/spekulationen-um-die-ex-kanzlerin-merkels-stasi-akte-bleibt-unter-verschluss-15349236.html

"Spekulationen um die Ex-Kanzlerin: Merkels Stasi-Akte bleibt unter Verschluss

Ein ehemaliger Abgeordneter des Abgeordnetenhauses will die Freigabe möglicherweise im Bundesarchiv vorhandener Dokumente zur Ex-Kanzlerin erzwingen. Doch das Gericht sagt nein – zumindest vorerst....
....Folgten die Richter dieser Auffassung, könnten sie ein sogenanntes In-Camera-Verfahren bei einem übergeordneten Gericht anordnen. In diesem dürften Richter dort die Akten unter strenger Geheimhaltung prüfen und beurteilen, ob das Bundesarchiv sie zu Recht zurückhält oder nicht...

...Doch dazu wird es vorerst nicht kommen....

...Für Luthe völlig unverständlich: „Es ist doch widersinnig zu verlangen, wir müssten zuerst wissen, was in der Akte steht, um dann Einsicht in sie verlangen zu dürfen.“...

...Luthe kündigte an, in Berufung zu gehen: „Wir werden alle Rechtsmittel ausschöpfen. Ich finde es sehr problematisch, dass in einer Frage von solchem öffentlichen Interesse keine Klarheit hergestellt wird.“...

...Wer ihn verstehen wolle, sagt er, müsse sich ein jahrzehntealtes Wahlplakat seiner früheren Partei FDP ansehen. Darauf: ein Schwarm von Fischen, die in die eine Richtung schwimmen, und ein einziger, der in die Gegenrichtung schwimmt. „Einer muss es ja tun“, steht darunter."

 

https://www.berliner-zeitung.de/article/angela-merkels-stasiakte-wieso-beleidigt-die-altkanzlerin-das-volk-10025212

DDR-Vergangenheit

"Angela Merkels Stasiakte: Wieso beleidigt die Altkanzlerin das Volk?"

"Demokratie lebt von Offenheit. Doch wenn Stasi-Unterlagen zu Angela Merkel unzugänglich bleiben, schwächt dies das Vertrauen in die staatlichen Institutionen weiter."

Marcel Luthe


__________________________


Über neue - posthume - "Enthüllungen" über Winston Churchill ereifert sich der "Deutsche Michel", -da wird er plötzlich wach und schimpft, -empört sich und erhebt sogar das Wort...

...bei Angela Merkel - zu ihren Lebzeiten - da taucht der "Deutsche Michel" ab, -wird plötzlich ganz kleinlaut und traut sich kaum noch aus dem Fenster zu gucken ... als ob die Gestapo oder Stasi ihn holen kommen wolle !

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/sepp-mueller/fragen-antworten/sehr-geehrter-herr-mdb-mueller-ird-verlinkten-fragen/antworten-vom-28-290526-frage-ich-ergaenzend-werden-auch

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/carsten-mueller/fragen-antworten/sehr-geehrter-herr-mdb-mueller-werden-oder-wollen-sie-ihr-rechtsausschuss-sich-ird

"Die Ihrer Frage zugrunde liegenden Behauptungen und Unterstellung sind insgesamt unzutreffend, zurückzuweisen und unredlich."
 

_______________

Die >"Frage"< alleine bringt den "Deutschen Michel" um den Verstand; Stasi-Enthüllungen über Angela Merkel soll es niemals (!) geben dürfen (auch nicht posthum) ...

...ein Schwarm von Fischen, die in die eine Richtung schwimmen, und ein einziger, der in die Gegenrichtung schwimmt. „Einer muss es ja tun“, steht darunter.

________________

Die Deutschen in MASSE sind und bleiben ein Volk von unmündigen & feigen Untertanen; mögen sie sich aber über die neuen Enthüllungen über Winston Churchill weiterhin lustvoll ereifern & empören....

 

OBACHT liebe Leser:innen : "VEB HORCH & GUCK" liest immer noch mit !!! (...schnell die Bettdecke wieder über den Kopf ziehen...)

https://www.mdr.de/video/mdr-videos/reportagen-dokus/video-ddr-in-zehn-minuten-horch-und-guck-mdr-100.html

 

MP

Ps.:

...den Müller'schen "Fehdebrief" hatte ich neulich meinen  ehrbaren Kumpels im Klub gezeigt :

 

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/carsten-mueller/fragen-antworten/sehr-geehrter-herr-mdb-mueller-werden-oder-wollen-sie-ihr-rechtsausschuss-sich-ird

"Die Ihrer Frage zugrunde liegenden Behauptungen und Unterstellung sind insgesamt unzutreffend, zurückzuweisen und unredlich....

....Die in Ihrer Frage ebenfalls enthaltenen Unterstellungen und Behauptungen zur früheren Bundeskanzlerin Angela Merkel sowie zu Lothar de Maizière entbehren jeder belastbaren Grundlage und sind ebenfalls klar zurückzuweisen."

 

Hier die Reaktion meiner Frd. im Bild :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Ilja_Jefimowitsch_Repin_-_Reply_of_the_Zaporozhian_Cossacks_-_Yorck.jpg/3840px-Ilja_Jefimowitsch_Repin_-_Reply_of_the_Zaporozhian_Cossacks_-_Yorck.jpg

 

Lag "Maurermeister" Müller etwa Jahrzehnte im Wachkoma ? :

https://www.welt.de/geschichte/article147148400/DDR-Staatssicherheit-Was-Lothar-de-Maiziere-dazu-trieb-IM-zu-werden.html

https://taz.de/De-Maiziere-keine-unbekannte-Groesse/!1741133/

https://www.spiegel.de/politik/ehrlich-treu-zuverlaessig-a-807574d2-0002-0001-0000-000013501875

https://www.spiegel.de/politik/hausmitteilung-stasi-a-b1859ea8-0002-0001-0000-000013501808

https://www.berliner-mauer.de/zeitzeuge-willy-hieronymus-schreiber/notizen-zu-imb-czerny-alias-lothar-de-maiziere

IMB „Czerny” | ... alias Lothar de Maiziére

 

_____________

Noch weitere "unredliche" Fragen an "Maurermeister"  Müller - von seiner verschlafenen Ost-CDU ?
(Achtung : CDU Geisterfahrer auf Autobahn !)

 

MP

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.