Stromausfälle gleichsam programmiert – Wie der Netzzusammenbruch in Spanien geschah – Mit Wind- und Sonnenstrom lässt sich ein Stromnetz nicht wieder hochfahren – Warum es Deutschland leichter hat als Spanien – Höher ist für Deutschland das Risiko, falls die Stromversorgung europaweit kollabiert – Kundige haben vor den Gefahren der Energiewende vergebens gewarnt

Es kam, was doch einmal kommen musste: ein flächendeckender Stromausfall jüngst in Spanien und Portugal, auch im Süden Frankreichs. Und zwar wegen der Stromversorgung mit Windkraft und Sonnenschein (Fotovoltaik), letztlich also wegen des absurden CO₂-Wahns, um das Klima zu schützen“, also die Erde vor einem Erwärmen zu retten. Für Kundige ist diese Ursache sonnenklar.  Aber Energiewende-Profiteure und CO₂-Märchen-Gläubige in Politik und System-Medien versuchten prompt und hochnotpeinlich berührt, sich andere Erklärungen abzuringen – frei nach Christian Morgensterns Palmström: Es kann doch nicht sein, was nicht sein darf.

Zunächst geisterte gar etwas von „Cyberangriff“ und von „ein ungewöhnliches meteorologisches oder atmosphärisches Phänomen“ als Ursache herum (so der portugiesische Netzbetreiber Redes Energéticas Nacionais (REN). Dann aber schloss der spanische Netzbetreiber Red Eléctrica de España (REE) diese drei Phantasien recht zügig aus. Gleichwohl eröffnete der oberste spanische Gerichtshof ein Verfahren, um zu untersuchen, ob der Stromausfall vielleicht doch ein „Computer-Sabotageakt“ gewesen sei. Mit dem Ergebnis wird es freilich gerichtsüblich dauern. Spaniens Premierminister Pedro Sánchez sah als Ursache „ein Problem im europäischen Stromnetz“ (Quelle hier). Wohl wahr, aber welches genau? Auch eine „starke Oszillation“ fiel ihm zur Begründung ein. Mit der war aber ebenfalls nicht viel anzufangen, denn weitere Einzelheiten nannte er nicht. Am 28. April kurz vor Mitternacht hatte er von einem großen Rätsel gesprochen (FAZ vom 30. April 2025, Seite 7). Als Regierungschef hätte er es besser wissen können und müssen.

Die Medien schwelgten darin, was ohne Strom alles nicht funktionierte

Wer zögerte, mit der offensichtlichen Ursache herauszurücken, behalf sich mit der Formulierung, die Suche nach der genauen Ursache dauere noch an. Wer auf Seriosität in der Berichterstattung hielt, beschied sein Publikum lieber auch erst mit diesem Hinweis. Für andere wie das Info-Portal Uncut-News aus der Schweiz vom 29. April (hier) war gleich klar: „Alle Finger zeigen auf die Solarenergie.“ Die Medien schwelgten in Berichten darüber, was ohne Strom alles nicht funktionierte. Es ist ziemlich beeindruckend, und es wäre sehr, sehr hilfreich, wenn es in den Köpfen hängen bliebe, vor allem, dass Ursache des Netzzusammenbruchs der CO₂-Wahn und die Klimaschutzpolitik ist.

Die Bedeutung der Netzfrequenz von 50 Hertz

Wer das Geschehen verstehen will, muss den technischen Hintergrund kennen. Die technische Vorgabe für das Stromnetz ist eine Netzfrequenz von 50 Hertz (Hz).*⁾ Sie ist von den Netzbetreibern penibel einzuhalten. Vertragen kann das Netz nur eine sehr geringe Abweichung davon – 0,2 Hz nach oben und nach unten. Wird diese Toleranzschwelle überschritten, kommt es zum Netzzusammenbruch. Ferner hat Strom die physikalisch bedingte Eigenschaft, dass er, wenn er produziert wird, auch sofort abgenommen werden muss. Angebot und Nachfrage von Strom müssen in jeder Sekunde identisch sein. Sobald Erzeugung und Verbrauch voneinander abweichen, kommt es im Stromnetz zu Frequenzschwankungen, denen gegenzusteuern ist. Erzeugter Strom braucht Abnehmer, die ihn sofort verwenden können. Fehlen die, beeinträchtigt das sofort die Netzfrequenz, gefährdet die Netzstabilität und damit die Stromversorgung.

Mit immer mehr Wind- und Solarkraftanlagen auch immer mehr Frequenzschwankungen

Seit Strom aus immer mehr Windkraft- und Fotovoltaikanlagen kommt und herkömmliche Stromerzeuger (Kohle-, Gas-, Kernkraftwerke) immer weniger Strom liefern dürfen und möglichst ganz verschwinden sollen, ist die Stromerzeugung zusätzlich starken Schwankungen ausgesetzt, Angebotsschwankungen. Das wirkt sich nachteilig auf die Netzfrequenz und die Netzstabilität aus. Extremfälle sind nächtliche Windstille (keine Sonne, kein Wind – die sogenannte Dunkelflaute, folglich kein Strom) und tagsüber an langen sonnigen und zugleich windreichen Tagen (die sogenannte Hellbrise, also Stromüberschuss). Die Schwankungen dieser Stromversorgung mit Wind und Sonnenschein im Verlauf eines jeden Tages sind groß und häufig. Sie gefährden das Stromnetz massiv. Wind- und Sonnenstrom fließen auch dann ins Netz, wenn er gerade keine Abnehmer hat, es also am Bedarf fehlt. Oder es geht dem Netz urplötzlich Strom verloren, wenn der Wind nachlässt und/oder sich eine Wolkendecke vor die Sonne schiebt. Und je mehr Windkraft- und Fotovoltaikanlagen errichtet werden, umso häufiger sind auch die Gefährdungen.

Wetterabhängige Stromerzeugung strapaziert die Netzstabilität

Es wird immer schwieriger, Angebot und Nachfrage in Einklang zu bringen und die Frequenz im Netz stabil zu halten. Früher vor der „Energiewende“ war die Verteilung des Stroms vergleichsweise einfach. Produziert und stetig produziert haben ihn fast nur die Versorger und überwiegend in Großkraftwerken, die Unternehmen und Haushalte waren nur Abnehmer, nicht ebenfalls Stromerzeuger. Das ließ sich vergleichsweise einfach kalkulieren und steuern. Aber mit dem Ausbau von Wind- und Solarstrom schwankt die Produktion abhängig vom Wetter. Auch wird der Strom nun sehr dezentral erzeugt. Selbst Privathaushalte speisen Strom von ihren Solardächern ins Netz. Der Regelungsbedarf, um das stetige Schwanken von Angebot und Nachfrage auszugleichen und die Netzfrequenz stabil zu halten, hat sich extrem ausgeweitet.

Nur herkömmliche Kraftwerke können einen Netzzusammenbruch beheben

Nur mit herkömmlichen Kraftwerken lässt sich bewerkstelligen, dass ein zusammengebrochenes Stromnetz wieder aufgebaut wird und wieder funktioniert. Nur sie verfügen über die Momentan-Regelenergie-Fähigkeit im Netz und die rotierenden Massen, die zum Regeln des Stromnetzes und das Wiederhochfahren notwendig sind, Schwarzstartfähigkeit genannt. Man braucht sie also nach wie vor. Mit der Stromerzeugung durch Windkraft- und Fotovoltaik-Anlagen geht das technisch nicht. Das geht nur mit regelbaren Kraftwerken, also denen, die mit Kohle, Erdöl, Gas oder Kernkraft betrieben werden.

Stromausfälle gleichsam programmiert

Vor dem Energiewende-Spuk ist das schnelle Hoch- und Runterregeln von (damals vergleichsweise nur gelegentlichen) Frequenzabweichungen noch relativ einfach gewesen. Dafür gesorgt haben die herkömmlichen Kraftwerke. Mit ihrer Momentan-Regelenergie, ihren rotierenden Massen, ihrer Schwarzstartfähigkeit sind sie in der Lage, Frequenzabweichungen schnell aufzufangen. Mit unstetigem Wind- und Solarstrom geht das technisch nicht. Heute mit immer mehr Wind- und Solarkraftwerken und immer weniger herkömmlichen Kraftwerken bis hin zu Netto-Null **⁾ ist das notwendige und weit zahlreichere Regeln der Frequenz hochkompliziert geworden und eine stets verlässliche Stromversorgung sehr gefährdet, Stromausfälle sind also gleichsam programmiert. In Deutschland vor dem CO₂-Wahn ist die Stromversorgung zu 99,99 Prozent sicher gewesen. Das ist sie mit Wind- und Sonnenstrom nicht mehr. Dabei ist diese als Klimaschutz getarnte Stromerzeugung nicht nur eine deutsche Marotte, auch viele andere Länder machen das, doch deutsche Politik treibt es in ihrem Sendungs-, Perfektions- und Bürokratismusdrang weitaus zu arg und für das Land und uns Bewohner weitaus gefährlicher.

Wie der Netzzusammenbruch in Spanien geschah

Zurück zum spanisch-portugiesischen „Blackout“. Passiert war das Unglück mittags am Montag, dem 28. April, kurz nach 12 Uhr 30. Es währte rund neun Stunden lang. Davon betroffen waren rund 80 Millionen Menschen. Das tatsächliche Geschehen stellt sich so dar: An diesem Tag herrschte starker Sonnenschein. Die Solaranlagen in Spanien und Portugal lieferten Strom zuhauf. Sie zentral einfach abknipsen (also herunterregeln wie bei herkömmlichen Kraftwerken) geht bei ihnen nicht. Die spanische Netzfrequenz steuerte auf riskante 50,2 Hertz zu. Deshalb versuchte Spaniens Netzbetreiber Red Eléctrica, seinen Stromüberschuss nach Frankreich loszuwerden. Das Entsorgen klappte nicht. Folglich wurde die spanische Netzfrequenz über 50,2 Hz hinaus durchbrochen. Folglich fielen zahlreiche Stromabnehmer in Spanien durch Notabschaltungen aus und verließen das Netz, Lastabwurf genannt. Denn eine falsche Frequenz pflegt alle Geräte, die 50 Hertz brauchen, zu zerstören. Durch die Notabschaltungen war die Nachfrage weggebrochen. Wohin mit dem vielen Strom, wenn die Nachfrage plötzlich weg ist? Angebot und Nachfrage, die sich sekundengenau gleichen müssen, klafften auseinander, das Netz kollabierte. Ähnlich in Portugal.

Noch nicht gleich zu klären war, weshalb das Ableiten des Stroms nach Frankreich misslang. Man las, vielleicht habe ein Waldbrand in Frankreich die dortigen Stromleitungen beschädigt. Oder die Strommenge des spanischen Entsorgungsversuchs sei zu groß gewesen, habe die Kapazitätsgrenze der französischen Stromleitungen überschritten und sei daher nicht aufgenommen worden. Red Eléctrica hat für den 5. Mai eine offizielle Erklärung zu dem Debakel angekündigt.

Mit Wind- und Sonnenstrom lässt sich ein Stromnetz nicht wieder hochfahren

Wenn das Stromnetz zusammengebrochen ist, kann man es mit Wind- und Fotovoltaik-Strom nicht wiederhochfahren. Das ist nur mit regelbaren Kraftwerken möglich, also jenen, die mit Kohle, Gas oder Kernkraft betrieben werden. Sie setzen und garantieren im Netz den Takt. Sie sind also nach wie vor unabdingbar. Das Wiederhochfahren geht aber nur langsam. Denn man kann an Strom nur so viel wieder hochfahren, was an Strom gerade nachgefragt wird. Auch dann müssen Angebot und Nachfrage von Strom sekundengenau identisch sein. In Spanien soll es neun Stunden gedauert haben, bis die volle Stromversorgung wieder gesichert gewesen ist.

Warum es Deutschland regional leichter hat als Spanien

Die Frage, ob so ein weiträumiger Stromausfall auch in Deutschland passieren kann, liegt nahe. Es kann, aber die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Fall eintritt, wird als geringer dargestellt. Rein regional gesehen sei eine Situation wie in Spanien zumindest derzeit unwahrscheinlich. Wohl hat auch Deutschland ein Problem bei Dunkelflauten vor allem im Winter und bei Hellbrisen im Sommer. Durch seine 28 766 Windkraft- und 4,75 Millionen Fotovoltaik-Anlagen (Stand Ende 2024) wird das Netz bei Hellbrisen mit zuviel Strom überschüttet. Aber dank seiner geographischen Lage in Europas Mitte hat es acht Nachbarländer, denen es seinen Stromüberschuss andrehen kann, wenn auch immer wieder unentgeltlich oder mittels Zuzahlung subventioniert, damit die Nachbarn den deutschen Überschuss überhaupt abnehmen. Mit diesen acht Entsorgungsmöglichkeiten hat es Deutschland leichter als Spanien. Ein Problem sind die Voltaikanlagen auf den Dächern. Die liefern Strom, der bei Überschusslage zentral nicht geregelt, also nicht gedrosselt, nicht abgeknipst werden kann und somit für die Netzstabilität eine besondere Gefahr ist.

Höher ist für Deutschland das Risiko, falls die Stromversorgung europaweit kollabiert

Immerhin gut (und notwendig) ist, dass es noch einige konventionelle Kraftwerke gibt, die man zur Frequenzregelung und zum Widerhochfahren braucht. Wenn auch sie demnächst fehlen und, wie von den Energiewende-Fanatikern geplant, fehlen sollen, sieht es ganz düster aus. Ohne verlässlichen Strom zu wettbewerbsfähigen Preisen keine Zukunft, ohne ihn wirtschaftlicher Niedergang und schwindender Wohlstand für uns Bürger. Man kann es auch Selbstmord auf Raten nennen. Dagegen höher als die Gefahr eines regionalen Stromausfalls in Deutschland ist das Risiko, dass die Stromversorgung europaweit kollabiert und sogar tage- oder wochenlang dauert. Ausgehen kann so ein Kollaps auch von Deutschland, wenn es alle herkömmlichen Kraftwerke abgeschafft hat und nur noch Wind und Sonnenschein Strom liefern, unzuverlässigen Strom, also Zufallsstrom. Deutsche Systemmedien unterrichten über dergleichen entweder gar nicht oder nur lückenhaft.

Kundige haben vor den Gefahren der Energiewende vergebens gewarnt

Die Gefahr, die von dieser Energiewende-Politik ausgeht, war von Anfang an absehbar. Elektro-Ingenieure, Wissenschaftler und andere Kundige haben vor dieser Gefahr schon früh und immer wieder gewarnt. Vergebens. Auch ich selbst habe mich bei ihnen kundig gemacht und ihnen mit ihrer Argumentation auf dieser Blog-Seite von Anfang an Gehör eingeräumt. Dort finden Sie unter „Kategorien“ (erste Spalte links) seit 2008 zum Stichwort Energiewende immerhin 198 Beiträge und zum Stichwort Klimaschutzpolitik 241. Schon 2008 schrieb ich fünf Beiträge über „Windstrom-Illusionen“. Ein weiterer war betitelt „Die Klimaschutzpolitik führt ins Unglück“, und der folgende beschreibt, dass hinter der Klimaschutzpolitik eine üble Mischung aus geschäftlichen und fiskalischen Interessen steckt (Titel „Wahnsinn mit Methode“), aber kein Klimaschutz.

_______________________________________

*⁾ „In den allermeisten Regionen, die flächendeckend mit Wechselstrom versorgt werden, liegt heutzutage die nominale Netzfrequenz entweder bei 50 Hz oder bei 60 Hz. Diese Unterscheidung hat vor allem historische Gründe, die in die Anfänge der Elektrifizierung zurückreichen. Damals erwies sich in den USA eine Netzfrequenz von 60 Hz aus technisch-logistischen Gründen als sinnvoll. Der Richtwert von 50 Hz in Deutschland soll auf den AEG-Gründer Emil Rathenau zurückgehen. Von Berlin ausgehend avancierte der Nominalwert allmählich zum Standard. Noch in den 1940er Jahren waren unterschiedliche Frequenzen – auch innerhalb eines Staates – nicht unüblich. Zur Vereinheitlichung der Netzfrequenz kam es erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Mittlerweile ist die 50-Hz-Netzfrequenz weltweit vorherrschend. Eine vollständige Umrüstung wäre derzeit aber wirtschaftlich nicht rentabel. Dies zeigt sich insbesondere in Japan, wo beide Netzfrequenzen koexistieren.“ Die Frequenz gibt auch Auskunft über das Verhältnis von Stromerzeugung und Stromverbrauch in einem Stromnetz: „Ist die Frequenz zu niedrig, fehlt Strom im Netz – steigt die Frequenz zu sehr an, befindet sich zu viel Strom im Netz. Um die Netzfrequenz bei 50 Hz stabil zu halten, bedarf es eines intelligenten Angebot-Nachfrage-Mechanismus sowie, bei Über- bzw. Unterfrequenz, eines funktionierenden Regelenergiesytems.“ (Quelle  hier).    

**⁾ Das Netto-Null-Ziel steht im Zentrum des «Bundesgesetzes über die Ziele im Klimaschutz, die Innovation und die Stärkung der Energiesicherheit» (Klima- und Innovationsgesetz, KlG). Es kam am 18. Juni 2023 zur Abstimmung und wurde mit einem Ja-Stimmenanteil von 59.1 Prozent angenommen. (Quelle hier).   Mit „Netto-Null“ wird angestrebt, die gesamten Treibhausgasemissionen eines Unternehmens, Sektors oder Landes auf null zu reduzieren. Dies bedeutet, dass keine Emissionen mehr freigesetzt werden, die nicht wieder vollständig aus der Atmosphäre entfernt werden können. Um die Ziele des Pariser Klima-Abkommens zu erreichen, sollen Netto-Null-Emissionen erreichen. Laut Abkommen müssen die Unterzeichnerstaaten den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur „auf deutlich unter 2°C über dem vorindustriellen Niveau halten und Anstrengungen unternehmen, um den Temperaturanstieg auf 1,5°C zu begrenzen “.