Vor den Wahlen waren Umfragen in Umlauf, welche den Sieg von Harris verkündeten. Nun freilich stellt sich heraus: Selbst Harris‘ Wahlkampfteam war von diesen am meisten überrascht, denn internen Umfragen zeigten: Harris hatte nie eine Chance gegenüber Trump – wie David Plouffe, einer der leitenden Kampagnenberater erklärte

„Die Vizepräsidentin hatte keine realistische Chance auf einen Sieg.“

– so Plouffe gegenüber „Breitbart“.

Dem gegenüber suggerierten in den Mainstream-Medien veröffentlichte Umfragen einen Harris‘ Vorsprung: „CNN“ zeigte Harris in den Swing-states Wisconsin und Michigan in Führung – wo schließlich Trump gewann. Und das Wirtschaftsmagazin „Forbes“ gab sogar auf nationaler Ebene der Vizepräsidenten – nur wenige Tage vor der Wahl – einen Vorsprung von zwei Prozent.

Und die von den US-linken Medien für ihre hochpräzisen Umfragen in Iowa verehrte Ann Selzer prognostizierte Harris dort dfrei Prozentpunkte Vorsprung siegte.

Schwerer Wahlkampf-Strategie-Fehler

Nun werden Kritiker Harris vor: Sie hätte sich nicht von der Politik des derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden distanziert. Und zwar, weil sie – als Regierungsmitglied – Biden gegenüber loyal geblieben war. Aber ohne eine Distanzierung zur Politik des alten US-Präsidenten wäre es unmöglich geblieben, die Menschen für sich zu gewinnen – eine andere Wahlkampfmitarbeiterin, Stephanie Cutter, klagte.

Mehr noch: Nun räumen Harris‘ Berater auch ein, dass Trump wegen seiner Anti-Transgender-Kampagne einen haushohen Vorteil hate – insbesondere wegen seiner Weigerung zu öffentlichen Finanzierung von Geschlechtsumwandlung-OPs.