Fehlt es dem Liberalismus an Emotionen_

Fehlt es dem Liberalismus an Emotionen_
Datum: 24.05.2010, 11:45

(aus: Louis Fürnberg, „Halt stand, rotes Madrid“)

Wow, wer will da nicht dabei gewesen sein?  Angesichts von Heldenliedern kann man schnell mal vergessen, dass die Argumente für den Kommunismus auch in den 1930er Jahren alles andere als gut waren.  Terror durch den Geheimdienst und andere Behörden war in der Sowjetunion bereits eine Alltäglichkeit, Millionen waren in der Ukraine verhungert (obwohl Getreide vorhanden gewesen wäre) und an so etwas wie Meinungsfreiheit war gar nicht zu denken.

Nirgendwo wo der Kommunismus sich ausbreitete, schaffte er Unterdrückung ab – meist verschlimmerte er sie.  Und selbst als fast der halbe Erdball kommunistisch war, gelang es nicht, eine Versorgungslage herzustellen, die sich auch annähernd mit jenen Nationen hätte messen können, die auf die freie Marktwirtschaft setzen.

Dieser freien Marktwirtschaft und dem mit ihr einhergehenden Liberalismus mangelt es nicht an Argumenten.  Im 19. und 20. Jahrhundert sind mehr Menschen aufgrund von Handelsbeschränkungen, Zöllen und Einfuhrverboten verhungert als aufgrund von Missernten.  Der Austausch von Wissen und Waren ermöglicht ein Maß an Fortschritt, dass in der Isolation niemals entstehen könnte und jede Behinderung dieses Austausches ist eine Behinderung des Fortschritts.  Die wenigsten Menschen nutzen das Rad, weil sie selbst oder jemand in ihrer Nähe es erfunden hätte.  Es ist über Handelswege zu ihnen gebracht worden.  Selbst Indien, ein Land, das lange Zeit als Armenhaus der Welt galt, hat durch die Etablierung marktwirtschaftlicher Prinzipien einen beisspiellosen Aufschwung erlebt.

Aber hey, was bringen schon Fakten angesichts des Charisma eines Che Guevara?  Ein Arzt, bereit sein privilegiertes Leben hinter sich zu lassen, um in irgendwelchen Dschungeln für das zu kämpfen und zu sterben, woran er glaubt. 

Nicht die Argumente, die Helden, die Legenden, die Balladen sind es, die dem Liberalismus fehlen.