Nieder mit der Brandmauer
Eric Goldmann
Schweden hat gewählt. Eine Epoche ist längst vorbei
Einführung
Das knappe schwedische Wahlergebnis ist ein Augenblick der Tagespolitik. Erik Goldmann blickt tiefer: von zwei Jahrhunderten Neutralität über die lange sozialdemokratische Ära bis zum NATO-Beitritt und einem neuen Parteiensystem.
Schweden hat am Sonntag gewählt, und am Montagmorgen wartet das Land noch immer. Ein Staat, der über Jahrzehnte als Symbol politischer Stabilität galt, erhielt ein Ergebnis, das zum heutigen Europa passt: zwei fast gleich starke Hälften und wenige Mandate, die über eine Regierung entscheiden können.
Nach dem am Montagmorgen von Reuters beschriebenen Zwischenstand lag der Mitte-links-Block von Magdalena Andersson mit 176 zu 173 Sitzen vor dem rechten Block von Ministerpräsident Ulf Kristersson. Die schwedische Wahlbehörde erinnert zugleich daran, dass die Auszählung nach der Wahlnacht weitergeht und verspätet eingegangene Stimmen am Mittwoch gezählt werden.
Für einen Historiker ist an einer solchen Nacht etwas anderes interessanter als die reine Arithmetik. Eine Wahltabelle hält einen Augenblick fest, während sich eine politische Epoche sehr viel langsamer verändert.
Deshalb verdient Schweden im Jahr 2026 besondere Aufmerksamkeit. Innerhalb eines einzigen Menschenlebens hat das Land fast alle politischen Symbole verändert, an denen Europa es jahrzehntelang erkannt hat.
Zwei Jahrhunderte Neutralität
Die Wurzeln der schwedischen Neutralitätspolitik führt die Regierung selbst auf das Jahr 1812 und Karl XIV. Johan zurück. In ihrer Erklärung nach dem NATO-Beitritt bezeichnete sie diese Orientierung als eine der politischen Entscheidungen, die Schwedens moderne Identität besonders stark geprägt haben.
Der offizielle Überblick zur schwedischen Geschichte erinnert daran, dass Schweden nach dem kurzen Krieg gegen Norwegen 1814 mehr als zwei Jahrhunderte keinen weiteren Krieg als kriegführender Staat führte. Neutralität wurde allmählich zu einem politischen Kennzeichen des Landes.
Im Ersten Weltkrieg verfestigte sich dieses Bild. Im Zweiten Weltkrieg war die Wirklichkeit bereits komplizierter, und Stockholm musste seine Politik dem Druck der Großmächte und der eigenen Geografie anpassen.
Die schwedische Regierung weist heute selbst darauf hin, dass das Land während des Zweiten Weltkriegs Deutschland Zugeständnisse machte und später dänische und norwegische Einheiten ausbildete. Die offizielle schwedische Rückschau beschreibt Neutralität damit als eine Politik, die Prüfungen und Veränderungen durchlief.
Ebenso aufschlussreich war das Verhältnis zu Finnland. Während des Winterkriegs unterstützte Schweden Finnland umfangreich militärisch, obwohl es selbst außerhalb des Krieges blieb.
Neutralität war daher nie bloße Abwesenheit einer Haltung. Sie war eine Methode, mit der ein kleiner europäischer Staat seine Lage, die Stärke seiner Nachbarn und die eigenen Möglichkeiten miteinander in Einklang brachte.
Der Kalte Krieg und der schwedische Kompromiss
Nach 1945 erhielt diese Politik eine neue Form. Als Norwegen und Dänemark der NATO beitraten, entschied sich Schweden für militärische Bündnisfreiheit im Frieden mit dem Ziel der Neutralität im Krieg.
Meine Generation erinnert sich an dieses Modell sehr gut. Auf der Landkarte des Kalten Krieges erschien Schweden als westliche Demokratie außerhalb der Bündnisstruktur, kulturell und wirtschaftlich jedoch fest im Westen verankert.
Später wurde bekannt, dass Stockholm zugleich Vorkehrungen traf, um im Fall eines Scheiterns der Neutralität Hilfe westlicher Mächte aufnehmen zu können. Auch die schwedische Regierung erinnert heute ausdrücklich an diese historische Realität.
Genau hier liegt eine der interessantesten Lektionen der schwedischen Geschichte. Eine politische Tradition kann sehr stark und gleichzeitig sehr pragmatisch sein.
Schweden baute die Fähigkeit zur Verteidigung des eigenen Territoriums aus, unterhielt eine bedeutende Rüstungsindustrie und verband seine Neutralität mit hoher Bereitschaft. Das Modell beruhte auf der Glaubwürdigkeit des Staates.
Folkhemmet und die lange Ära der Sozialdemokratie
Gleichzeitig entstand der zweite Teil der schwedischen Nachkriegsidentität. Die Regierungsübersicht des Riksdag zeigt, dass ab 1932 eine außergewöhnlich lange Reihe sozialdemokratisch geführter Kabinette folgte, die erst durch den Regierungswechsel von 1976 unterbrochen wurde.
Per Albin Hansson, Tage Erlander und später Olof Palme verkörperten verschiedene Generationen derselben großen politischen Erzählung. Wohlfahrtsstaat, starke Gewerkschaften, hohes Vertrauen in Institutionen und die Vorstellung der Gesellschaft als gemeinsames Haus wurden Teil des schwedischen Selbstbildes.
Für Europa war Schweden jahrzehntelang ein Labor der Sozialdemokratie. Für seine Bürger war es vor allem ein innenpolitischer Kompromiss zwischen Wohlstand, Steuern, Beschäftigung, sozialer Absicherung und einem sehr starken Staat.
Das Jahr 1976 zeigte, dass auch lange Dominanz endet. Der Riksdag verzeichnet in den folgenden Jahrzehnten immer häufigere Regierungswechsel, und die schwedische Politik wurde schrittweise wettbewerbsintensiver und fragmentierter.
Nach 1991 wurde es immer schwieriger, von einer einzigen natürlichen Regierungspartei zu sprechen. Schweden blieb ein Sozialstaat, doch sein Parteiensystem begann stärker der allgemeinen europäischen Entwicklung zu ähneln.
Epochen enden gewöhnlich nicht in dem Augenblick, in dem über ihr Ende geschrieben wird. Sie enden, wenn Institutionen, Parteien und Wähler eine neue Ordnung als normal zu betrachten beginnen.
Vom Partner zur NATO
Nach dem Zerfall der Sowjetunion veränderte sich auch die Sicherheitsarchitektur. Schweden trat 1994 der Partnerschaft für den Frieden und 1995 der Europäischen Union bei; die Zusammenarbeit mit der NATO wurde in den folgenden Jahrzehnten schrittweise vertieft.
Das muss man festhalten, weil der NATO-Beitritt von 2024 kein plötzlicher Sprung aus einer Welt in eine andere war. Er war der Abschluss eines langen Prozesses.
Nach dem russischen Angriff auf die Ukraine stellte Schweden am 18. Mai 2022 den Antrag auf Mitgliedschaft. Die Regierung Magdalena Anderssons leitete den Prozess ein, die Regierung Ulf Kristerssons schloss ihn ab; am 7. März 2024 wurde Schweden Vollmitglied der NATO.
Die NATO sprach damals vom Ende von mehr als zwei Jahrhunderten militärischer Bündnisfreiheit und vom Beitritt ihres 32. Mitglieds. Im März 2024 wurde die schwedische Flagge am NATO-Hauptquartier gehisst neben denen der übrigen Verbündeten.
Für einen Historiker ist die politische Kontinuität dieses Wandels bemerkenswert. Eine Regierung stellte den Antrag, die nächste vollendete ihn. Bei einer Entscheidung, die eine zweihundertjährige Tradition veränderte, bestand breite parlamentarische Unterstützung.
Solche Augenblicke zeigen, dass ein wirklicher Epochenwechsel manchmal leiser abläuft als ein Wahlsieg. Die neue Wirklichkeit beginnt irgendwann selbstverständlich zu wirken.
Die Wahl 2026 und das neue Schweden
Das Wahljahr 2026 lieferte einen weiteren Beleg für diese Veränderung. Ulf Kristersson stellte vor der Wahl offen eine Regierung mit den Schwedendemokraten in Aussicht, die sein Kabinett seit 2022 parlamentarisch stützten; Reuters beschrieb diesen Schritt als einen der zentralen Konflikte des Wahlkampfs.
Noch vor wenigen Wahlperioden standen die Schwedendemokraten außerhalb der ernsthaften Koalitionsüberlegungen. 2026 wurde die Frage ihres möglichen Eintritts in das Kabinett zu einem der bestimmenden Themen der Wahl.
Auch die Migrationspolitik hat sich verändert. Reuters erinnerte vor der Wahl daran, dass die Zahl der Asylbewerber von rund 163.000 im Jahr 2015 auf einen Bruchteil dieses Niveaus gefallen ist und die Regierung 2026 die finanzielle Unterstützung für die freiwillige Rückkehr bestimmter Einwanderer erhöhte. Schweden führt heute eine deutlich strengere Migrationsdebatte als vor zehn Jahren.
Im Verlauf dieses Prozesses hat sich auch die politische Mitte verschoben. Themen, die früher am Rand lagen, bestimmen heute Programme von Regierung und Opposition.
Magdalena Andersson ging als Führerin der Mitte-links-Opposition in die Wahl und zugleich als die Ministerpräsidentin, deren Regierung den NATO-Antrag gestellt hatte. Allein diese politische Biografie zeigt das Ausmaß der Veränderung der schwedischen Sozialdemokratie.
Nach der Wahlnacht bleibt das Land nahezu exakt halbiert. Der Zwischenstand von 176 zu 173 Sitzen kann sich mit dem Abschluss der Auszählung noch verändern; danach folgen Regierungsverhandlungen.
Das Ergebnis kann also darüber entscheiden, wer in den Regierungsbüros Platz nimmt. Die längere Geschichte ist jedoch bereits entschieden: Schweden 2026 ist NATO-Mitglied, führt einen härteren Streit über Migration und besitzt ein deutlich weniger vorhersehbares Parteiensystem als zu Zeiten, in denen die Sozialdemokratie den politischen Rhythmus einer ganzen Generation bestimmte.
Ein Land kann seinen Ministerpräsidenten innerhalb weniger Wochen wechseln. Eine historische Identität verändert sich über Jahrzehnte.
Darum würde ich das heutige Schweden nicht allein nach der letzten Wahlsäule beurteilen. Interessanter ist die Frage, wie viele alte Gewissheiten inzwischen in die Geschichtsbücher gewandert sind.
Schweden hat noch dieselben Grenzen und dieselbe blau-gelbe Flagge. Die politische Landkarte darunter ist eine andere.
Manchmal verkündet die Geschichte das Ende einer Epoche mit einem Kanonenschuss. Manchmal genügt die späte Erkenntnis, dass die Welt, die wir für dauerhaft hielten, längst verschwunden ist.
Quellen:
Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.
NEWSLETTER
Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.
Blog-Kommentare
Nun können die Tore nach…
Nun können die Tore nach Schweden für die angeblichen Flüchtlinge endlich wieder geöffnet werden. Das sorgt auch für etwas Entlastung in Deutschland und Österreich.
Neuen Kommentar hinzufügen