Die zusätzliche Bestechung

Sie soll den Widerstand von Gemeinden gegen weitere Windkraftanlagen brechen – Sie wird die Kosten und den Preis für Strom weiter hochtreiben – Der Stromverbraucherschutz NAEB warnt – Die verlässlichen und die unverlässlichen Stromlieferanten – Fakepower, der Strom, der täuscht – Ohne Subventionierung rechnet sich keine Anlage – Der EEG-Sumpf und die Frösche

Veröffentlicht:
von

Die politische Führung Deutschlands will weiterhin mit dem Kopf durch die Wand. Ihre Klimaschutz- und Energiewende-Politik betreibt sie mit selbstzerstörerischer  Inbrunst weiter. Dabei ist diese Politik nachweisbar und nachgewiesen unglaublich teuer und ruinös sowie physikalisch-technisch Unfug hoch drei. Den schon bisher schlimmen staatlichen Interventionen im Markt für elektrischen Strom, vorbei an allen marktwirtschaftlichen Grundsätzen, wollen die Energiewender noch eine weitere hinzufügen. Es geht darum, die Kommunen zu ködern. Zu viele nämlich sperren sich inzwischen gegen das Errichten weiterer Windkraftanlagen im Gemeindegebiet. Sie fürchten den zunehmenden Widerstand ihrer Bürger, die sich gegen die rotierenden Industrieanlagen auflehnen.

Um den Widerstand gegen den Ausbau dieser Form der Stromerzeugung zu brechen, sollen die Kommunen künftig für jede weitere Anlage, die sie genehmigen, alljährlich eine Geldprämie von 20 000 Euro erhalten – zusätzlich zur Gewerbesteuer, die ihnen die Anlagenbetreiber wie jedes Unternehmen ohnehin abliefern müssen. Und um die Anlieger gefügig zu machen, also jene, die unter den Windkraft-Ungeheuern leiden, sollen diese ihren Strom verbilligt bekommen.*) Das ist Bestechung – neben der massiven Subventionierung eine zusätzliche Bestechung.  Bitte hier weiterlesen

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Otto Weber

@Oliver Hilgendorff 29.05.2020 - 10:14
>>@Otto Weber, Sie haben hier gar nichts zu wollen, Sie dürfen höchstes höflich bitten!<<

???????????

Leseschwäche??

Ich hatte geschrieben: >>BITTE AUSFÜHRLICH NACHREICHEN !!<<

„Bitte“ IST das Wort um höflich zu bitten. Ich habe es verwendet.

Offensichtlich sind Sie bereits mit einfachsten Sachverhalten erheblich überfordert.

Gute Besserung!!

Gravatar: Gretchen

Lutz@: Vertikalturbine.Hört sich zumindest vielversprechend an.Worin besteht der Nachteil der Technik, wieso baut das keiner? Hat das technische Gründe oder nur die üblichen, korruptiven?

Gravatar: Oliver Hilgendorff

@Otto Weber, Sie haben hier gar nichts zu wollen, Sie dürfen höchstes höflich bitten !

Gravatar: Gretchen

Nein, Ich werde niemals für eine "Energiewende" sein,bestehend aus Monsterwindrädern ohne ausreichende Dauer(!)leistung und ohne Speicher.Auch Nahrungsmittelvergasung ist indikutabel!(Erklären Sie einmal einem Hungernden , dass im"schlauen "Deutschland Nahrungsmittel (Mais ) vergast wird. Er wird es Ihnen nicht glauben!Tja und Fotovoltaik kann funktionieren, im ganz Kleinen,zum Eigenbedarf,sofern ein Speicher vorhanden ist, Eigentum vorhanden ist und das Ganze noch zufällig an der richtigen Stelle zur Beleuchtung steht....
Für die Versorgung einer Industrienation wohl alles eher ein Witz.
Das heisst nicht, das man nicht nach Alternativen zur konventionellen Stromerzeugung forschen sollte.Forschen!Wären die bisher eingesetzten "Alternativen"(Wie kommt man nur auf dieseunpassende Bezeichnung?)nicht so unausgereift und daher untauglich, würden doch alle Bürger "Hurra" schreien.Tun sie aber nicht!Das tun nur die Profiteure:Die Windmühlenhersteller, die Flächenverpachter,die Promoting und Verkaufsagenturen ,Ökofaschos und gewisse "Parteibuchexperten" und ähnliche "Kompetenz".
Vielleicht gibt es irgendwann alternative Energien.Ganz andere als diesen insuffizienten Firlefanz.Oder vorhandene Grundtechnik wie soweit entwickelt das sie weitgehend sauber ist.Dazu zählt ua. auch die Atomenergie.Wenn man in entsprechenden Kreisen das thematisiert ,folgen immer unqualifizierte Kommentare zu irgentwelcher Uralttechnik aus den Tiefen des vergangenen Jahrhunderts.Keine Vorträge zu den Möglichkeiten von heute oder gar morgen. Ist politisch nicht gewollt. Und politisch ist IMMER geistig .. (Sie wissen schon was).Wenn ich nicht völlig frei forschen kann und darf ,ist jegliche weitere Überlegung nicht mehr als pure Zeitverschwendung.Wer weiss ,auf welche Ideen wirklich kluge Wissenschaft da noch kommen könnte.Bemerkenswert ist auch noch der Umstand, das die lautesten Befürworter von Windkraft Städter sind,die die Monstertürme nur aus dem Fernsehen kennen.Landbevölkerung wird zugemutet ihren wunderbaren Lebensraum, Ihre ganze Lebensqualität zu opfern um dem heiligen Windrad zu huldigen.Machen die aber nicht! Auch nicht gegen Bestechungsgeld.Ein Judaslohn ist ein Judaslohn und wird es immer bleiben!

Gravatar: Otto Weber

@Manfred Hessel 28.05.2020 - 11:19

Dann glauben ruhig weiter……

ICH will es genau WISSEN, und zwar von demjenigen, der etwas HIER behauptet hat.

Ist eine logische und legitime Vorgehensweise.

Da SIE aber nur glauben, können SIE so etwas nicht wissen.

Gravatar: Manfred Hessel

@Otto Weber, ich glaube NICHT, daß hier irgend jemand etwas " nachreichen " muß , ich glaube aber, daß Sie alt genug sind um selbst nachzusehen.

Gravatar: Otto Weber

@Lutz 27.05.2020 - 17:30
>> Vertikalturbinen sind 10 mal so effizient wie Windräder<<

??????????

Der Beweis für diese Behauptung steht Ihrerseits aus.

BITTE AUSFÜHRLICH NACHREICHEN !!


PS: Wobei die angebliche „Effizienz“ von WKAs zunächst zu definieren wäre.

Gravatar: Manfred Hessel

@Lutz, die Idee mit den Vertikalturbinen ( Flattner ) hatte ich auch schon. Gebaut wie ein dicker Turm und in der Mitte die gesamte Elektronik. Im Gegensatz zu den herkömmlichen Windrädern ( die nur eine gewisse Windstärke verarbeiten können ) ist so ein Flattner wirkungsvoller. Und wenn der Mittelturm genug Platz hat dann passen auch gleich Pufferbatterien mit rein.

Gravatar: Otto Weber

@Hans-Peter Klein 27.05.2020 - 15:27

>>Ich weiß, dieser Kommentar ist ein wenig lang geraten, aber es geht nicht anders<<

???????????

DOCH !!

Ihre Kommentare können SIE sich weitgehend ganz sparen.

>> Mich hat dieser Kampf für die Energiewende jedenfalls jung gehalten<<

Dazu noch mit diesem Schwachsinns-Gelaber!!

Gravatar: Egon Dirks

Werter Dr. Klaus Peter Krause,...

...ich habe darüber schon geschrieben, die „Energiewende“, so, wie sie bei uns „ausgebaut“ wird, ist weltweite Demonstration unserer fatalen deutschen Elektrounbildung und hätten wir 2-3 NORMALEN Doktoren-Professoren könnte so ein „Energiewende“-Schwachsinn NIE passieren! Das da unten ist dasselbe leichtsinniges Elektro-Bla-bla, wie auch das, was uns HPK und Hans Diehl hier ständig servieren...

„Damit der Überschussstrom entsorgt wird, erhalten die Abnehmer ihn nicht nur gratis, sondern sogar noch Geld dazu.“
„Der Überschussstrom muss entsorgt werden und geht verloren. Ihn zur Erzeugung von Wasserstoff zu verwenden, ist unwirtschaftlich.... Wie die wachsenden Mengen von Überschussstrom zeigen, haben wir bereits jetzt die Grenze für das Einspeisen von Fakepower erreicht.“

Was ist Überschussstrom und warum muss er entsorgt werden?! Die Amis haben mehr Fakepower im Netz als unser gesamter Jahresverbrauch 600 TWh und wohin verschenken sie den Überschüssigen?, nach Kanada, Mexiko oder Nikaragua? Die Franzosen speichern Strom in Pumpspeicherwerken, ist das der ÜBERSCHÜSSIGE Atomstrom, der das Wasser nach oben gepumpt? Mir nach ist der Überschussstrom genauso aus dem Daumen raus gesaugt worden, wie auch die Fakten-Checks vom FI, mit denen HPK herum jongliert, hab geschrieben, Umwelt, Gesundheit, Vogeltötung, zusätzliche Bestechung, und-und... - sollte nicht sein, ABER elektrische Begründung der Untauglichkeit des Wind- und PV Stroms sind nur unprofessionelle Elektro-Anekdoten, das ist EBEN, wie in der Fabel: Der Kater wurde erwischt, als er eine Hühnerkeule vom Tisch runter gezogen hat, der Koch biegt sich über den Kater und liest ihm eine lange Notiz, wie Klauen unmoralisch ist, der Kater hört zu UND FRISST... Ich warte das Jahr 2022., da werden der Rest von AKWs und einige Kohlekraftwerke stillgelegt und bin sicher, der ÜBERSCHÜSSSTROM wird damit sofort gefunden... Das wird interessant!

Beste Grüße.

Gravatar: Lutz

Die SPD will eine Bürgerbeteiligung an Windrädern, welche die Bürger ablehen. Wahrscheinlich hofft man, die überteutern und häßlichen Lärmmaschinen auf diese Art entsorgen zu können?

Leider, leider wird nicht über Vertikalturbinen nachgedacht. Vertikalturbinen sind 10 mal so effizient wie Windräder, kleiner als die Bäume, geräuscharm, erzeugen keinen Infraschall, zerschreddern keine Vögel, springen leichter an und müssen nicht in den Wind gedreht werden.
Im Fischscharmprinzip aufgebaut, läßt sich die Effizenz noch einmal steigern, was auch heißt, die Turbinen müssen "dicht" gestellt sein. Statt unorganiserter Verspargelung und Trassenkahlschlag, können die Gemeinden mit Anfangssubventionen ihren eigenen Windpark aufbauen. Subventionen sind nötig, damit die Geschichte in Fahrt kommt und die Turbinen schnell billiger werden.
Die Technik ist lange ausgereift und wäre eigentlich ein grünes Vorzeigeprojekt. Zumindest "am" Meer und nicht "im" Meer sollte es Testläufe geben. Die Geräte würden auch akzeptiert, weil sie auf einem Feld vorm Ort Platz haben.
Jedes Problem läßt sich damit nicht lösen, aber viele ließen sich damit lösen und - die Einnahmen flössen immer zurück in die Gemeindekasse, wenn man sie verstaatlicht.
Die Abhängigkeit von RWE wäre damit durchbrochen und es würden Arbeitsplätze geschaffen.

Heißt AfD nicht Alternative für Die Energiewende?

Außerdem könnte die AfD sich mit Meinhard Miegels Thesen eines Wohlstands ohne Wachstums aueinandersetzen. Was nicht ausgereift ist, könnten die Dichter und Denker in der AfD nachbessern. Damit wären die anderen Parteien quasi überflüssig.

Gravatar: Ernst-Friedrich Behr

Herr Klein, Sie schreiben am Ende Ihres Sermons:

"Ich werde in näherer Zukunft mit dem Gefühl in die Rente gehen, auch für meine Enkelgeneration was Gutes und Sinnvolles geleistet zu haben."

Und am Anfang:

"Alter schützt vor Starrsinn nicht."

Da haben Sie wohl ausnahmsweise recht. Offensichtlich waren Sie schon in Ihrer Jugend starrsinnig und Ihr Alter schützt Sie jetzt nicht davor, sich einzubilden, Sie hätten etwas Gutes für Ihre Enkelgeneration geleistet.

Gravatar: Werner Hill

Vielen Dank für diesen für das Verständnis der deutschen Energieversorgungsproblematik so wichtigen Beitrag! Es lohnt sich auch, sich die Zeit für das "bitte hier weiterlesen" zu nehmen!
Was mir dort noch gefehlt hat, ist der Hinweis auf den am 23.5. unter "Die Hoffnung nicht aufgeben" von Dr. Krause beschriebenen "Dual-Fluid-Reaktor". Da liegt m.E. die Zukunft für die deutsche Energieversorgung.
Leider kommen bei unseren "Alternativen gegen D." und "ihren" Medien nur EEG-Lobbyisten und Klimaschutzideologen zu Wort.

Gravatar: Hans-Peter Klein

Alter schützt vor Starrsinn nicht.
Es tut mir leid, es hier in dieser Deutlichkeit schreiben zu müssen aber beim Vorwurf der Bestechung hört der Spaß und die Zurückhaltung auf.
Ich weiß, dieser Kommentar ist ein wenig lang geraten, aber es geht nicht anders.

Die Energiewende ist DIE Herausforderung des 21. Jahrhunderts und zwar global, auf der ganzen Erde.
DE gehört dabei zu den technologischen Vorreitern.

Wir können gerne über Details streiten, ob die Prioritäten mehr auf diesem Energieträger oder auf jenem liegen sollen, mehr bei der Effizienz oder mehr bei den Speichern, ob die zugehörigen Zeitpläne realistisch machbar sind, es gibt sehr viele Ansätze über die man unterschiedlicher Meinung sein kann.

Aber in einem sollten wir Einigkeit erreichen:
In der Sinnhaftigkeit und Notwendigkeit der Energiewende.
Ziel : Den Primärenergiebedarf zu 80%-90% aus erneuerbaren Energien zu decken.

Es darf kein zurück zur weiteren Ausplünderung dieses Planeten geben im bisherigen zentralistischen, multi-nationalen Energieversorgungssystem welches für internationale Spannungen (Kampf ums Öl), Kriege und die Verwüstungen ganzer Lebensräume verantwortlich ist.

Diese Haltung ist im besten Sinne wert-konservativ, sie ist ein Plädoyer FÜR die Schöpfung, sie lässt den kommenden Generationen Freiraum und Entwicklungsmöglichkeiten, sie ist fehlerfreundlich denn sie verursacht bei weitem nicht die irreversiblen Schäden der durch Ölbohrungen, Fracking, Uranminen, Atommüll usw. usf. verursachten Schäden an der Umwelt.

So wie sich die Wahrheit immer wieder ans Licht empor kämpft, so ist es auch mit der ökologischen Wahrheit, die Langzeitschäden der konventionellen Energieträger sind so offentsichtlich, um dies alles nicht wahr zu nehmen bedarf es schon einer riesengroßen Verdrängungsleistung all jener Profiteure, die mit "Nach mir die Sintflut" abends ins Bett gehen und morgens wieder aufstehen, wovon die dann nachts träumen kann man sich denken.

Selbst jetzt zu Corona-Zeiten.
Trotz bzw. wegen niedriger Ölpreise geraten die Ölkonzerne ins Trudeln und von einem erhofften Konjunkturmotor kann ja wohl nicht die Rede sein.

Der Anteil der EE steigt und steigt, die Importe für konventionelle Primärenergieträger sinken und sinken, die EE fahren hierzulande einen Rekord neben dem nächsten ein, wenn demnächst die Konjunktur einbricht, von was sollen die Importe denn dann bezahlt werden?

In einer Demokratie steht es den gewählten Regierungen frei, Anreize zu schaffen für das was politisch gewollt ist.
Gerade strukturschwache Regionen, wie bei mir Eifel, Mosel, Hunsrück, haben davon in den vergangenen 20 Jahren profitiert. Hier gab es noch vor über 100-150 Jahren Auswanderungswellen ganzer Dörfer nach Südamerika, aus lauter Armut und vor Hunger.
Aber was ist daran kriminell, wenn heutzutage hier Gemeinden und Kommunen Flächen zur Verfügung stellen, daran finanziell profitieren?

Was hindert die Enkelgeneration dieser Gemeinden daran, in 20-30-50 Jahren, die heute installierten Anlagen innerhalb kürzester Zeit (3 Monate) wieder abzubauen, wenn bessere Alternativen bis dahin vorhanden sind?

Ich kann bis heute nicht verstehen, warum Sie so vehement gegen die Erneuerbaren Energien und die Energiewende überhaupt sind.
Sie entstammt ursprünglich einer Bürgerbewegung von ganz unten, gegen das damalige politische, großindustrielle und Banken-Establishment, sie ist über viele Legislaturperioden gesellschaftlich mehrheitsfähig gewachsen über Parteigrenzen hinweg.

Deutschland behauptet international eine Spitzenpositionen bei den innovativen Zukunftsenergien und Sie wollen wieder ins Dampfmaschinenzeitalter?
Was anderes sind ein AKW und ein KKW nämlich nicht.

Der Vorwurf der Bestechung Ihrerseits ist ein ziemlich harter Tobak. Bestechung ist illegal, kriminell und zu verurteilen.

Wo waren denn die Genehmigungen für den Bau von Mülheim-Kärlich, was gerade abgerissen wird ?

Warum dauert der Rückbau von AKWs so unendlich lang (Grundremmimngen B bis 2035, Greifswald/Lubmin seit 1995) ?

Mich hat dieser Kampf für die Energiewende jedenfalls jung gehalten, ich fühle mich der jungen Generation verbunden und verpflichtet.
Ich werde in näherer Zukunft mit dem Gefühl in die Rente gehen, auch für meine Enkelgeneration was Gutes und Sinnvolles geleistet zu haben.

MfG, HPK

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

... „Um den Widerstand gegen den Ausbau dieser Form der Stromerzeugung zu brechen, sollen die Kommunen künftig für jede weitere Anlage, die sie genehmigen, alljährlich eine Geldprämie von 20 000 Euro erhalten – zusätzlich zur Gewerbesteuer, die ihnen die Anlagenbetreiber wie jedes Unternehmen ohnehin abliefern müssen. Und um die Anlieger gefügig zu machen, also jene, die unter den Windkraft-Ungeheuern leiden, sollen diese ihren Strom verbilligt bekommen. Das ist Bestechung – neben der massiven Subventionierung eine zusätzliche Bestechung.“ ...

Himmel, Sakra etc. pp.: Wie war das noch?

https://books.google.de/books?id=7ta9CwAAQBAJ&pg=PA27&lpg=PA27&dq=die+bundesregierung+kann+sich+nur+noch+durch+bestechung+im+amt+halten&source=bl&ots=c6Zqhw8mgN&sig=ACfU3U0nwL_BRdWyHgCWnc5OlRa1zVMsRQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwi29JPChNTpAhXbSxUIHXcqA9EQ6AEwBHoECAoQAQ#v=onepage&q=die%20bundesregierung%20kann%20sich%20nur%20noch%20durch%20bestechung%20im%20amt%20halten&f=false

Und der hier nach ca. 13. Jahren beschriebene Irrsinn ist nun das Ergebnis dieser göttlichen(?) Verhandlungen???

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang