Dieser Tage im Deutschlandfunk:
Mehr Kohlendioxid heizt die Atmosphäre auf, hat aber auch einen Düngeeffekt: Grüne Pflanzen haben mehr CO2 für ihre Photosynthese und können ihr Wachstum steigern. So entfernen Wiesen und Wälder ein Viertel unserer Emissionen wieder aus der Luft.Und dann bekam ich Ende der 50er in der Schule (sogar in der ehem.DDR) gelehrt....je stärker die Eruptionen auf der Sonne desto wärmer wirds auf Erden....was ist daran falsch ???

CO2 wird in den Gewächshäusern in Höhe von 1% ausgegast. Dabei wachsen Pflanzen hervorragend gesund und hoch - ohne Herbizide und Pestizide ... - und bringen es bis zu einer 3fachen Ernte!
d.h. im Umkehrschluss: unsere Natur leidet. Sie leidet an Atemnot. Und nun soll unserer Fauna der Garaus gemacht werden. Das wichtige CO2 - die Atemluft der Fauna - soll heruntergefahren werden. Wenn man weiterdenkt erkennt man den Wahnwitz: Unsere Ernten sollen dezimiert werden. Ernteausfälle = Hungersnot = Tot. Wer überlegen kann, weiß was geplant ist!

Otto Weber sagt:

Na @Hans Diehl, wieder Sprung in der Schallplatte und dadurch Endlosschleife.

Diesmal in der unbedarft schizophrenen Variante

@ Otto Weber.

Wie gewohnt, wenn die Argumente ausgehen, muss die Polemik aushelfen.

Das fällt sicher auch den neutralen Lesern hier auf.

@Hans Diehl 24.12.2019 - 12:23

Na @Hans Diehl, wieder Sprung in der Schallplatte und dadurch Endlosschleife.

Diesmal in der unbedarft schizophrenen Variante.

Also, meinen Kommentar, Otto Weber 23.12.2019 - 18:02, immer und immer wieder lesen, bis Sie es begreifen.

2B8P

Otto Weber sagt:
Ich beschrieb eminent wichtige TECHNISCHE Erfordernisse.


@ Otto Weber.
Richtig, Sie beschrieben wichtige TECHNISCHE Erfordernisse, und stellten dabei das Folgende in den Vordergrund.

Zitat Weber:
Das Problem ist, dass zu JEDER ZEIT Verbrauch und Erzeugung gleich hoch sein müssen


Und ich habe Ihnen mit dem Hinweise auf meinen Beitrag vom 20.12. um 10.26 Uhr aufgezeigt, dass dieses Problem längst gelöst ist, was Sie offensichtlich nicht zu Kenntnis nehmen wollen.

Zappelstrom ist ein begehrtes Objekt, um Gewinne zu Optimieren, wie verschiedene Untersuchungen ergeben haben.
Zum Beispiel hier:
https://www.greenpeace-energy.de/fileadmin/news_import/Studie_Ertragsoptimierung_von_Kraftwerken_durch_EEG-Regelungen.pdf

Manche bringen aus Gewinnsucht so gar die Netze in Gefahr.

Schauen Sie mal hier:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Stromhaendler-gefaehrden-Netz-article5516456.html
Zocken bis zum Blackout Stromhändler gefährden Netz.

Ich wünsche Ihnen frohe Weihnachten, und möglicherweise etwas Zeit, um darüber nach zudenken.

@Hans Diehl 22.12.2019 - 15:33

Ich beschrieb eminent wichtige TECHNISCHE Erfordernisse.

Kein Terminmarkt oder Spotmarkt hat jemals eine kWh erzeugt und wird sie jemals erzeugen!!

Bei Ihrer fachlichen Ignoranz sind SIE natürlich unfähig solche Zusammenhänge zu verstehen und veröffentlich diese Unkenntnis auch noch!!

Wie dämlich sind SIE eigentlich noch darüber hinaus, dass SIE (vermeintlich) „lukrative Geschäfte“ zu Gunsten der Stromkonzerne und zu Lasten des Stromverbrauchers lobpreisen????

Ihr Kommentar hat in der Bewertung Ihrer fachlichen Kompetenz KEINE neuen, gar positive Erkenntnisse gebracht. Natürlich werde ich dies auch künftig in meinen Kommentaren gebührend berücksichtigen.

Otto0 Weber sagt:

Das Problem ist, dass zu JEDER ZEIT Verbrauch und Erzeugung gleich hoch sein müssen und dass die Zappelstrom-Unzuverlässig-Lieferanten dies überhaupt nicht gewährleisten können!!

@ Otto Weber.
Auch Sie sind nicht auf dem aktuellen Stand. Lesen Sie meinen Beitrag vom 20 12. um 10.26 Uhr.

Da können Sie sehen wie Erzeugung und Verbrauch gleich hoch gehalten wird, und mit „Zappelstrom“ lukrative Geschäfte gemacht werden.

Ich hoffe Sie werden Ihre neuen Erkenntnissen bei Ihren künftigen Kommentaren auch berücksichtigen.

HPK, mal zu Ihrer Information : Lächerliche 12,8 Prozent des Stroms 2018 aus Sonne und Wind , siehe :

http://www.pi-news.net/2019/12/laecherliche-128-prozent-des-stroms-2018-aus-sonne-und-wind/

Da hat mein alter JUNKERS mehr drauf. Der versorgt uns und die Nachbarschaft zu 100 % , wenn die offiziellen Lichter ausgehen.

HPK, " ertragen" ist der richtige Ausdruck. Doch irgendwann ist Schluß mit Halleluja und Gemütlichkeit.

Werter Ernst-Friedrich Behr,...

...jetzt scheint sind Sie nicht in eine „konstruktive Diskussion“, sonder unter die Rädern einer elektroahnungsloser EE Bande gekommen und wer diese EE Komödianten nicht kennt, kann sogar sagen: - „Schau Mal ihm werden „Daten und Fakten“ vorgelegt und er reagiert nicht!“, ABER diese EE Depplomaten haben sich längst zum Lachen elektrodumm bewiesen, die „Zitat: Diese zwei Artikel beantworteten sehr gut unsere Frage, ...“ habe ich in den 4-5 Jahren, die ich hier bei FW bin mindestens tausend Mal zum „Genießen“ serviert gekriegt und was ist das?, eine dumme Demagogie eines EE Matrosen, der kein Unterschied zwischen realer Stromproduktion und Börsenstrompreisspekulationen sieht und, mehr gesagt, schauen Sie mal die Links von Hans Diehl besser an, alle sind zwischen 2010-14 „geboren“ worden, deshalb schickt die Sonne auch heute noch keine Rechnung, der Strom kommt aus der Steckdose und so weiter, und so fort...
Ich habe schon geschrieben, wenn wir die „Energiewende“ kritisieren, dann wegen tote Vögeln und Netzstabilität, für Lob der „Energiewende“ sorgt HPK mit EE Kommando, sie wissen zwar nicht was Volt und Ampere sind, kennen sich ABER ausgezeichnet in neuen Effizienztechnologien und Netzinfrastrukturen aus und das auf neuer wissenschaftlicher Basis und der Tendenz EE steigend...

Die „Energiewende“ lebt aber ein interessantes Leben, hier zwei Auszüge aus der WELT und schade dass wegen EE Matrosen wir nicht dabei sind: -

„Das „Tur-Tur-Phänomen“ der deutschen Energiewende...“
„ … Es ist dieselbe optische Anomalie, unter der auch die deutsche Energiewende leidet.
So jedenfalls hat es der Weltenergierat ermittelt. Unsere unmittelbaren und naturgemäß besser informierten Nachbarn sehen wenig Nachahmenswertes im deutschen Unterfangen, Atom- und Kohlestrom vollständig durch erneuerbare Energien zu ersetzen.“ / WELT, 20.12.19./.
„Die 8000-Meter-Idee zur Rettung der Energiewende
Die Energiewende droht zu scheitern. Zu unzuverlässig sind die bisherigen Öko-Techniken. Ein neues Großprojekt in Südtirol weckt Hoffnungen: Wärme aus tiefen Gesteinsschichten wäre ein Ökostrom, der anders als Wind- oder Solarkraft nicht vom Wetter… “, /WELT, 19.12.2019./. -

Ich frage nicht, ob die Auszüge den EE Matrosen lieb sind, dem Leser bin ich sicher sind sie lieber, als uralte Anekdoten über Börsenpreisen und „Daten und Fakten“ mit Tendenz steigend...

Allen Frohe Weihnachten und alles Beste im Neuen Jahr!

@Hans-Peter Klein 20.12.2019 - 09:29

Die Deplatziertheit Ihrer „Fakten“ und „Zahlen“ und Ihre völlige fachliche Inkompetenz haben SIE wieder ohne es zu merken selbst offenbart, indem Sie sich nicht auf Wissen, sondern auf`s Tippen beschränken. Bei konkreten Zahlen liegen Sie, sogar bei einfachsten Sachverhalten, ohnehin meist daneben, wie ich mit echten, nachprüfbaren Zitaten VON IHNEN nachgewiesen habe.

„Ja und, Wo ist das Problem“ (bei Dunkelflaute)?

Wissen Sie natürlich nicht und… tippen auf irgendwas!!

Das Problem ist, dass zu JEDER ZEIT Verbrauch und Erzeugung gleich hoch sein müssen und dass die Zappelstrom-Unzuverlässig-Lieferanten dies überhaupt nicht gewährleisten können!!

Bereits innerhalb von WENIGEN MINUTEN würde das Netz dadurch stark instabil und müsste letzten Endes abgeschaltet werden. Da braucht es keine 300 Stunden. Sie sehen wieder, wenn Sie eine konkrete Zahl „liefern“ ist sie weder falsch oder – wie jetzt - völlig irrelevant!!

Zufällig irgendwann 75% in einem sehr engen Zeitraum einzuspeisen ist kein Erfolg, sondern zunehmend ein Problem, dessen Bewältigung und Kostentragung stets anderen überlassen wird.

Eigenständig völlig verbrauchsgerecht jederzeit einzuspeisen, DAS IST DIE AUFGABENSTELLUNG!!

Natürlich sind Sie kein Lobbyist, sondern einfach nur ein Forentroll. Keiner gibt nur einen Cent für so ein Schachsinns-Geschreibsel aus.

Wenigstens zeichnen Sie nicht mit Dipl.-Ing., das wäre eine Beleidigung dieses akademischen Grades!!

E.F. Behr sagt:
Die Windbranche wird, ebenso wie die Solarbranche, bereits seit über zwanzig Jahren über die EEG-Umlage subventioniert. Beide haben es aber bis heute nicht geschafft, Systeme zu entwickeln, die eine jederzeitige Stromlieferung entsprechend dem Leistungsbedarf des Netzes ermöglichen. Bei Flaute und Dunkelheit herrscht Stillstand mit Erzeugungsleistung gleich Null.

@ E.F. Behr.
Da sind Sie aber nicht auf dem Laufenden.

Die Systeme haben doch längst diejenigen entwickelt, die damit gutes Geld verdienen.

Schauen Sie mal hier aus einer Hochschulrecherche.

Zitat: Diese zwei Artikel beantworteten sehr gut unsere Frage, wer eigentlich an der Strombörse einkauft. Denn es wurde immer nur von Versorgungsunternehmen, Stromhändlern, industriellen Großkunden und Banken gesprochen. Nun wissen wir dazu gehören auch die Stadtwerke und Unternehmen, wie E.ON, RWE usw. Es gibt also keinen Zwischenhändler mehr. Der Grund dafür, dass Unternehmen wie RWE auch an der Börse einkaufen, obwohl sie selbst rund 30 Kraftwerke besitzen und somit eigentlich genug Strom produzieren, ist einfach. Es gibt Tage, da ist der Strompreis an der Börse so günstig, dass eine Eigenproduktion viel teurer wäre. Daher werden dann die Kraftwerke gedrosselt und lieber günstig eingekauft. Zitat Ende.

Und wie das funktioniert kann man ab Seite 5 der folgenden Untersuchung entnehmen.
https://www.greenpeace-energy.de/fileadmin/news_import/Studie_Ertragsoptimierung_von_Kraftwerken_durch_EEG-Regelungen.pdf
2.3.Ertragsoptimierung durch Handel auf Termin- und Spotmärkten Kraftwerksbetreiber, die Strom bereits über die Terminmärkte im Voraus verkauft haben, haben sich bereits zum Verkaufszeitpunkt einen festen Deckungsbeitrag in der Zukunft gesichert. Darüber hinaus besteht für die Kraftwerksbetreiber zum Erfüllungszeitpunkt jedoch unter Umständen die Möglichkeit, ihre Deckungsbeiträge zu erhöhen. Anstatt den Strom selbst zu erzeugen, um diesen an die Käufer der Terminkontrakte zu liefern, können die vereinbarten Strommengen an den Spotmärkten von Dritten zugekauft werden, um schließlich diese an die Käufer der Terminkontrakte zu liefern. Die offene Terminposition wird damit geschlossen. Zitat Ende.

Die lauern schon auf die Sturmtiefs und Hochdruckphasen, wo Sonne und Wind keine Rechnung schicken.

Ich hoffe, dass ich Ihnen zu neuen Erkenntnissen verhelfen konnte.

@ E-F Behr 19.12.19

Haben Sie Zahlen und Fakten zu den Stunden von gleichzeitiger Flaute und Dunkelheit von 8760 pro Jahr in 2019?
Ich tippe auf weniger als 300, q.e.d.
Ja und, Wo ist das Problem?

Ich liefere umgekehrt gerne Zahlen und Fakten wann und wieviel genau die EE zusammen schon mehr als 75% der bundesdeutschen Stromerzeugung in 2019 bereitstellten, Tendenz: Von Jahr zu Jahr steigend.

Mit dem Vorwurf, genauer: Unterstellung, ich sei Lobbyist wäre ich vorsichtiger Ihrerseits.
Meine Kommentare hier sind reine Privatsache, zu keinem Moment habe ich dafür Geld angenommen oder einen geldwerten Vorteil davon gehabt.

Aber so ist das, so wars schon immer hier im Lager der Querköppe:
Mangels echten, nachprüfbaren Argumenten, Zahlen, Fakten, Belegen, Messdaten, usw. die sich einer wissenschaftlichen Diskussion stellen,
wird schnell gepöbelt, ein deutliches Zeichen von:
Hilflosigkeit und einer Affinität zu Stammtisch-Parolen.

@ Redaktion FW

Damit verabschiede ich mich für dieses Jahr mit einem herzlichen Dankeschön und einem großen Lob für Ihre Toleranz, auch andere Standpunkte hier zuzulassen und zu ertragen, ein positives Alleinstellungsmerkmal das Sie auszeichnet.

Ich wünsche Ihnen allen besinnliche Weihnachten und Rauhnächte, erholsame offline-Stunden und Tage, einen schönen Jahreswechsel.
Ich freue mich auf 2020, wenn es meinerseits wieder losgeht mit:
Volle Kraft voraus für die Energiewende, Ziel:
50% Jahresstromerzeugung durch EE :
Heute in 1 Jahr.

MfG, HPK
Seines Zeichens ur-grüner Ex-Grüner

Herr Klein, Sie schreiben

"Grund zum Jammern hat vor allem die Atom-, Kohle- und Öl-Lobby, ... ."

Im August war die Windlobby beim Bundeswirtschaftminister und hat ihm die Ohren vollgeweint, weil der Windenergieausbau im Jahr 2019 praktisch zusammengebrochen ist. Fast keines der Windprojekte, die von der Bundesnetzagentur zur Förderung nach EEG bewilligt wurden, ist realisiert worden. Der Grund: Die Förderung ist zu gering. Von Wirtschaftlichkeit ohne Subventionierung keine Spur.

Die Windbranche wird, ebenso wie die Solarbranche, bereits seit über zwanzig Jahren über die EEG-Umlage subventioniert. Beide haben es aber bis heute nicht geschafft, Systeme zu entwickeln, die eine jederzeitige Stromlieferung entsprechend dem Leistungsbedarf des Netzes ermöglichen. Bei Flaute und Dunkelheit herrscht Stillstand mit Erzeugungsleistung gleich Null. Die Gründe: Geldgier, Ideenlosigkeit, mangelnder wirtschaftlicher Leistungsdruck. Sie als Lobbyist und Lohnschreiber der Wind- und Sonnenindustrie sollten sich für solch ein mieses Ergebnis Ihrer Branche in Grund und Boden schämen, anstatt hier dumme Sprüche über die Kohle- und Öllobby zusammenzuschreiben.

@Hans-Peter Klein 19.12.2019 - 12:19

Machen SIE sich doch nicht NOCH lächerlicher, als SIE ohnehin schon sind!!

IHRE „Belege“, „Zahlen“ und „Fakten“ sehen z. B. so aus:

@Hans-Peter Klein 22.12.2016 - 06:05
>>@ Weber Otto
(kleiner Tip: 1 GW = 1000 TW, ………)<<

??????????????

Leider daneben getippt, @HPK…..

DIESE BEHAUPTUNG IST FALSCH!!!!

1 GW = 0,001 TW!!!!


Und z. B. weiter:

@Hans-Peter Klein 12.11.2018 - 12:04
>> Speicherkapazität Erdgasnetz: Es ist die größte vorhandene und verfügbare Speicherinfrastruktur (m.W. > 4.000 TWh).<<

??????????????

DIESE BEHAUPTUNG IST FALSCH!!!!
(Inklusive der 2013 in Planung befindlichen Kavernen- und Porenspeicher liegt die Speicherkapazität des deutschen Erdgasnetzes bei ca. 332 TWh)


Meine Zeit ist zu wertvoll, um all den anderen STUSS zu suchen, den SIE als „Belege“, „Zahlen“ und „Fakten“ bereits fakten (als Fake absonderten). Da haben „energy-charts, klimafakten, sceptical science und anerkannte Fachzeitschriften berufe“ auch nix genutzt!!!


PS:>> Grund zum Jammern hat vor allem die Atom-, Kohle- und Öl-Lobby,<<

????????????

War die angebliche Atom-, Kohle-und Öl-Lobby letztens bei Wirtschaftsminister Altmaier und hat gejammert oder die Wind-Lobby?????????

„JETZT GEHT ES UM DIE RETTUNG DER WINDKRAFT“ titelt FAZ.net, das hört sich voll an nach Erfolgsmodell der Wind-„Kraft“ und nach Jammern von globaler Atom-, Kohle-und Öl-Lobby!!!!

Liebe Mitforistinnen und Mitforisten,

Weihnachtsmarkt hin oder her, ich wünsche Ihnen und Ihren Lieben einen frohen Festen, besinnliche Stunden bei Kerzenschein ...

https://app.box.com/s/vygw5v81q8xlrxu57zc7vwqjkymj97nv

... und ein gutes neues Jahr ...

https://www.youtube.com/watch?v=aDRgMUoEvcg&feature=youtu.be&t=2830

https://www.youtube.com/watch?v=8wLCmDtCDAM&feature=youtu.be&t=411 .

Mit christlichem Gruß
Seine Eiligkeit Spontifex II ♝

(Versuch2:)

Belege, Zahlen und Fakten für all Ihre Behauptungen, sind nicht Ihrer Stärke.
Im Gegensatz zu mir, der ich mich sehr oft auf energy-charts, klimafaktem, sceptical science und anerkannte Fachzeitschriften berufe.

Sogar im eigenen Lager sind sie sich nicht einig in so zentralen Fragen wie beim menschengemachten Klimawandel.
Mit einer handvoll fachfremder Physiker, Dipl. Ing. usw. meinen Sie die weltweite (!) Community anerkannter Klimatologen aushebeln zu können, eher austricksen.

Grund zum Jammern hat vor allem die Atom-, Kohle- und Öl-Lobby, da die weltweiten Anteile am Primärenergieverbrauch von gegnwärtig 80% für die Fossilen, 4 % für Atomkraft, rasant aber stetig dahin schwinden durch die Erneuerbaren mit gegenwärtig 15 % (weltweit steigende Tendenz).

Während die USA (Fracking), Saudi-Arabien (Öl), Australien (Kohle, Uran) und Brasilien (Amazonas Abfackeln) aus dem internationalen Klimaabkommen von über 160 Staaten aussteigen,
fungieren Sie hier als deren Sprachrohr, bekannt unter em Namen EIKE.

Na dann, Stille Nacht.
MfG, HPK

Wie ich bereits schon mehrmals schrieb: Die werden erst zufrieden sein wenn sie die Weltherrschaft haben oder wieder im Arbeitslager sitzen.

„Wegen des (gottlob) dürftigen Ergebnisses geben sich die Klimaschützer dem Seelenschmerz hin.“ ...

Weil die von der göttlichen(?) Weltklimakanzlerin – auch „Mutti Erde“ genannt
http://guardianoftheblind.de/blog/2010/01/28/die-weltklimakanzlerin-oder-einfach-mutti-erde/ -
geführten Eliten(?) nun Angst davor haben könnten, dass der wahre Verursacher des seit Milliarden von Jahren immer wiederkehrenden Klimawandels auch dem ´breiten` Volk bekannt wird?
https://www.pravda-tv.com/2019/12/die-ungewoehnliche-sonne-im-november-2019-seltenes-phaenomen-rossby-welle-erreicht-europa/

Das Schlimmste:

Steht damit nicht auch die Finanzierung des 3. Weltkrieges durch die CO²-Steuer auf dem Spiel???