In einem Artikel vom 24. Oktober 2023 steht geschrieben:
Wie mehrere Medien berichten, ist mindestens eine Militärbasis der Amerikaner in Syrien beschossen worden. Bei den Angreifern soll es sich um eine pro-iranische Gruppe handeln.
„Fox News“ schreibt von einer Attacke am Montag auf die Al-Tanf-Garnison, einen Stützpunkt unweit der jordanischen und irakischen Grenze. Von irakischem Gebiet aus sollen zwei Drohnen auf die Kaserne abgefeuert worden sein, verletzt wurde offenbar niemand. Bekannt habe sich der „Islamische Widerstand im Irak“, eine von Iran unterstützte Gruppe.
Und jetzt kommt’s:
Im Internet berichten Militärblogger von zwei weiteren Angriffen auf US-Stützpunkte, nämlich auf Al-Omar und Al-Shadadi. Allerdings ist nicht vollständig geklärt, ob die Attacken am selben Tag stattgefunden haben. Klar ist, dass es bereits in den vergangenen Tagen Angriffe auf US-Gelände auch im Jemen und im Irak gegeben hatte, wobei mindestens eine Rakete abgefeuert worden sein soll (…)
Und am Ende des Artikels wird noch erklärt:
Die Vereinigten Staaten haben derzeit rund 3500 Soldaten in Syrien und im Irak (…) Der Generalmajor stellte klar, dass die Amerikaner „auf Einladung der Regierung“ im Land seien, um irakische Streitkräfte auszubilden und im Kampf gegen ISIS zu unterstützen.
Quelle: www.bild.de/politik/ausland/news-ausland/syrien-us-militaerbasen-mit-drohnen-angegriffen-85849728.bild.html
Jeder, der die Geschichte der Amerikaner im Irak, in Syrien, im Jemen, in Libyen und in Afghanistan kennt – und damit meine ich nicht die „getürkte“, offizielle, sondern die „wahre“ Geschichte – der weiß, dass die US-Imperialisten dort ihre Stützpunkte aus geostrategischen Interessen aufgebaut haben. Und sie versuchten dort jeweils eine Marionetten-Regierung in ihrem Sinne zu installieren.
Dass aber nun offen darüber gesprochen wird, dass die USA in Syrien, im Jemen und dem Irak eigenes Gelände hat, überrascht doch. Natürlich sind die US-Militärbasen gemeint. Aber das zeigt, wie sehr sich die Amerikaner im Nahen Osten festsetzen und dort garantiert keine „Menschenrechte“ gebracht haben, sondern tausendfachen Tod und Leid.
Wenn also die „bösen Imperialisten“ dieser Welt verurteilt werden, dann wären die Amis die erste Adresse.
Aber halt – die USA erkennt den Internationalen Strafgerichtshof ja gleich gar nicht an. So kann man auch keine US-Politiker, wie etwa Bush, Obama und Co. wegen Kriegsverbrechen davor stellen, dafür aber andere.
Was für eine Scheinheiligkeit!
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Who would have imagined that the once great German nation would be ruled by Washington? It is extraordinary, but that is what has happened. Merkel, Washington’s whore, has agreed to fill up Germany with the refugees from Washington’s 16 years of illegal wars against Muslims in North Africa and the Middle East. These are wars that Merkel’s corrupt government enabled.
(Paul Craig Roberts war Vize-Minister unter US-Präsident Ronald Reagan.)
Übersetzung:
Wer hätte sich vorstellen können, dass die einst große deutsche Nation von Washington aus regiert würde? Es ist außergewöhnlich, aber genau das hat sich ereignet. Merkel, Washingtons Hure, hat zugestimmt, Deutschland mit Flüchtlingen vollzustopfen aus Washingtons 16 Jahren mit illegalen Kriegen gegen Moslems in Nordafrika und Nahost. Es sind Kriege, die Merkels korrupte Regierung mit ermöglichte.
(am 05.04.2017)
(Paul Craig Roberts war VIZE- Minister unter US-Präsident Ronald Reagan.)
„Washington hat in unserem Namen ein furchtbares Verbrechen begangen. Washington hat nicht nur den Irak ermordet, Washington hat den gesamten Nahen Osten ermordet. Washington und seine verabscheuenswürdigen Vasallen – die »Koalition der Willigen« − haben einen Holocaust im Nahen Osten zu verantworten.“
(Paul Craig Roberts war Vize-Minister unter US-Präsident Ronald Reagan)
“We didn't go to Iraq to bring democracy to Iraq,”
(Condoleezza Rice)
Es ist egal on die VSA das Gericht anerkennen oder nicht, Den Haag ist vollkommen wertlos. Es handelt wenn es nicht zuständig ist (Putin) aber es handelt nicht wenn es das wäre (Fischer, Schröder...).
Eine transatlantische NGO, wie so viele andere.
In Syrien sind die US-Streitkräfte eben nicht auf Einladung der Regierung da, sondern in Eigenregie und weil sie es können.
... "Aber halt – die USA erkennt den Internationalen Strafgerichtshof ja gleich gar nicht an. So kann man auch keine US-Politiker, wie etwa Bush, Obama und Co. wegen Kriegsverbrechen davor stellen, dafür aber andere."
Was für eine Scheinheiligkeit!"
Was selbst einem wie ´mir` belegt:
"Die USA sind die „Wurzel des Bösen“!!!
https://www.nachdenkseiten.de/?p=106077