- Achtung! Satire! -> Ist die Menschheit noch zu retten?

Die Mennschheit steht, wenn man den Klima-Cholerikern und anderen Panikmachern Glauben schenken will, unmittelbar vor dem Untergang. Ihre Rettung scheint fraglicher zu sein als jemals zuvor. Wobei die Frage im Grunde genommen lauten sollte, ob es die Menschheit überhaupt wert ist, gerettet zu werden.

Veröffentlicht:
von

Klima-Choleriker, Covidioten, Panikmacher weltweit - von jenen Gestalten werden die Bürger in fast allen Ländern des Globus derzeit drangsaliert. Die von ihnen herbeigeschriebenen Weltuntergangsszenarien beherrschen aktuell die Medienwelt. Der Untergang der Menschheit steht unmittelbar bevor. Es ist schlimmer, als in den größten Krisen des Kalten Kriegs. So zumindest stellen es diese Figuren dar. Wenn man ihren Prophezeihungen, denen sie auch gleich die einzigen heilsbringenden Lösungswege gleich beifügen, nicht folgt, dann ist die Menschheit nicht mehr zu retten, sagen sie.

Das ist die falsche Frage.

Denn wenn die Menschheit diesen Auguren, diesen fleischgewordenen Orakeln, diesen nur-wir-haben-die-Weisheit-mit-Löffeln-gefressen-Figuren folgt, dann stellt sich doch eher die Frage, ob es die Menschheit überhaupt wert ist, gerettet zu werden.

Eine Tatsache ist unwiderlegbar: unser Planet braucht den Menschen nicht, um weiter existieren zu können. Die Erde kann wunderbar ohne den Homo sapiens auskommen. Vermutlich würde sie sich von dem ganzen Unfug, der ihr seit Beginn dessen Existenz angetan wurde, innerhalb von nur wenigen Jahrzehnten erholen. Bausünden würden von Grün- und Schlingpflanzen überwuchert werden, die begradigten Flüsse würden wieder in ihre ursprünglichen Betten zurückkehren, auf den Bergen würde sich kein Müll mehr von Klettertouristen ansammeln, der Plastikmüll in den Meeren würde sich nicht mehr weiter auftürmen, die Wälder brauchten nicht wegen sinnfreier Windkraftwerke gerodet zu werden, weitere radioaktive Verstrahlung des Bodens zur Gewinnung seltener Erden käme nicht mehr vor.

Der CO2-Ausstoß durch die Atmung von acht Milliarden Menschen würde wegfallen, das wäre ein echter Gewinn für die Umwelt. Ein Mensch stößt nämlich im Mittel etwa 1.500 Kilogramm CO2 pro Jahr aus. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Menschen liegt bei 71,5 Jahren. Hochgerechnet stößt also ein Mensch in seinem Leben rund 100.000 Kilogramm CO2 aus. Das multipliziert mit acht Milliarden Menschen ergibt die unvorstellbare Menge von achthundert Billionen Kilogramm CO2 für die Lebensdauer eines Menschen.

Folgt man also den Klima-Cholerikern gibt es nur eine Lösung: der Mensch muss verschwinden. Allerdings bin ich fest davon überzeugt, dass genau jene Klima-Choleriker sich nachhaltig weigern, diese Erkenntnis auch nur ansatzweise umzusetzen.

Stattdessen werden sie weiterhin ihre Phrasen, ihre Panikmache unbelegt und unreflektiert verbreiten. Was mich dann schlussendlich wieder zu der entscheidenden Frage führt: wenn die Menschheit jenen Individuen wirklich glaubt, ist sie es dann überhaupt wert, gerettet zu werden?

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Ede Wachsam

@Micha Dinnebin
Zitiert: Das ist die falsche Frage.
Denn wenn die Menschheit diesen Auguren, diesen fleischgewordenen Orakeln, diesen nur-wir-haben-die-Weisheit-mit-Löffeln-gefressen-Figuren folgt, dann stellt sich doch eher die Frage, ob es die Menschheit überhaupt wert ist, gerettet zu werden. Zitat Ende

Dies ist keine Satire, sondern schlichtweg völliger Ernst!!!

Frage: Wie kommen Sie auf die Idee, dass die Menschheit es wert ist gerettet zu werden? Mitnichten ist sie das, denn was die gesamte Menschheit mit einer einzigen Ausnahme (die ist Jesus Christus , der auch Gott ist) verdient hat, ist genau sein Tod am Kreuz mit allen von Menschen ausgedachten Bosheiten welche dazu gehören. Geißelung, Dornenkrone, Verspottung, Kreuztragung, Schläge und Essig statt Wasser zu trinken uvam. Jesus bezahlte daher als einziger unschuldiger Mensch der gesamten Menschheitsgeschichte unser aller Schuld am Kreuz. Wer immer noch glaubt, dass es auch außer Jesus einen einzigen Menschen gibt, der das Prädikat GUT verdient hat, der kennt sich selbst noch nicht. Gott allein ist GUT und wahrhaftig, wenn er mit vollem Recht in seinem Wort sagt: Römer 3,9-20


Die Schuld aller Menschen vor Gott
9 Was sagen wir denn nun? Haben wir (die) Juden einen Vorzug? Gar keinen. Denn wir haben soeben bewiesen, dass alle, Juden wie Heiden, unter der Sünde sind,
10 wie geschrieben steht: »Da ist keiner, der gerecht ist, auch nicht einer.
11 Da ist keiner, der verständig ist; da ist keiner, der (von sich aus) nach Gott fragt.
12 Sie sind alle abgewichen und allesamt verdorben. Da ist keiner, der Gutes tut, auch nicht einer (Psalm 14,1-3).
13 Ihr Rachen ist ein offenes Grab; mit ihren Zungen betrügen sie (Psalm 5,10), Otterngift ist unter ihren Lippen (Psalm 140,4);
14 ihr Mund ist voll Fluchen und Bitterkeit (Psalm 10,7).
15 Ihre Füße eilen, Blut zu vergießen;
16 auf ihren Wegen ist lauter Schaden und Jammer,
17 und den Weg des Friedens kennen sie nicht (Jesaja 59,7-8).
18 Es ist keine Gottesfurcht bei ihnen (Psalm 36,2).«
19 Wir wissen aber: was das Gesetz sagt, das sagt es denen, die unter dem Gesetz sind, damit allen der Mund gestopft werde und alle Welt vor Gott schuldig ist,
20 weil akein Mensch durch die Werke des Gesetzes vor IHM gerecht sein kann. Denn durch das Gesetz kommt lediglich die Erkenntnis der Sünde (Schuld).

Ich selbst rechne mich ebenfalls dieser vorgenannten Kategorie „Mensch“ zu und habe mich wie viele andere auch unter dieses Urteil Gottes gebeugt, habe meine Schuld bekannt und mein Leben Jesus gegeben und wurde begnadigt!! Nun wer allerdings meint zu stolz dazu zu sein, was sein gutes Recht als frei geborener Mensch ist, der zahlt danach auch die Zeche für seinen Stolz und seine Schuld mit seiner ewigen Selbstverdammnis. Sogenannte "Gute Taten" zählen bei Gott nicht, denn die sind für ihn selbstverständlich das wir sie tun. Erlösen oder freikaufen kann man sich damit nicht, denn die Bösen Werke heben die wenigen Guten bei weitem auf, taugen aber sowieso nicht zur Erlösung. Wer nicht durch das Blut Jesu, welches das wirksamste Medikament aller Zeiten ist, gereinigt und geheilt wurde, der wird Gottes Liebe, seine reine Heiligkeit und absolute Gerechtigkeit nicht eine Sekunde aushalten können und flieht in Panik von IHM, denn Gott selbst verdammt NIEMAND. Die ungeretteten Sünder werden sich selbst verurteilen und richten. Das Gericht ist daher in jedem Menschen ohne Jesus gespeichert wie eine to do list auf dem PC.


Daher ist die einzige Chance für die gesamte Menschheit, der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft, allein die Gnade, die der Vater des Himmels und der Erde uns in seinem Sohn Jesus angeboten hat. Wer dies ausschlägt hat sich selbst verurteilt zur ewigen Verdammnis.

Ja und hier ist diese Chance für alle Menschen beschrieben: Joh.3,16 – 21

16 Denn sosehr hat Gott die Menschen geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit alle, die ihm vertrauen, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.
17 Denn Gott hat seinen Sohn nicht in die Welt gesandt, dass er die Menschen richte, sondern dass die Welt durch ihn gerettet werde.
18 Wer IHM vertraut, der wird nicht gerichtet; wer aber IHM nicht glaubt, der ist schon gerichtet, denn er glaubt nicht an den Namen des eingeborenen Sohnes Gottes.
19 Das ist aber das Gericht, dass das Licht der Welt (O-Ton Jeshua „Ich bin das Licht der Welt“) in die Welt gekommen ist, aber die Menschen liebten die Finsternis mehr als das Licht, denn ihre Werke waren böse**.
20 Wer Böses tut, der hasst das Licht und kommt nicht zu dem Licht, damit seine (bösen) Werke nicht aufgedeckt werden.
21 Wer aber die Wahrheit tut, der kommt zu dem Licht, damit offenbar wird, dass seine Werke in Gott getan sind.

(**Dies meint im Vers 21, dass der Mensch der sich demütigt und seine Schuld zugibt und bekennt und die Barmherzigkeit Gottes in Jeshua der totalen Vergebung seiner persönlichen Schuld annimmt, weiß danach, dass er hinfort nur aus Gnade lebt und nie mehr stirbt. Darin wird er die Liebe Gottes erkennen.

Mit „Leben“ ist in erster Linie das „geistige“ Leben gemeint, weil jeder Mensch der Jesus nicht angenommen hat für Gott ein Toter ist. Der Mensch war am Anfang eine Dreieinigkeit aus Geist, Seele und Leib = ein vollkommener Mensch, so wie Gott eine nur geistige Dreieinigkeit ist aus Vater, Sohn und dem Heiligen Geist. Als die ersten Menschen sündigten, starb ihr Geist und fortan existierten alle Menschen ohne Geist nur noch wie die Tiere allein mit Seele und Leib und sind daher für Gott tot, bis sie durch Jesus wieder einen Geist, SEINEN Geist bekommen und dann erst wieder wirklich lebendig sind. Jeus allein hat die Macht uns wieder lebendig zu machen, damit das jetzt Unsichtbare für uns wieder sichtbar und erfahrbar wird.


Diese Weltzeit geht jetzt zu Ende. Noch einmal ruft Gott in Kürze alle Menschen durch seinen Geist und durch sein Volk aus Juden und Heiden zur Umkehr und es werden große Zeichen und Wunder vor allem der Heilung nach Geist, Seele und Leib an den Menschen geschehen. Danach, oder während dieser kurzen Zeit, Niemand kennt den Zeitpunkt, werden die echten Gläubigen von der Erde genommen und die schlimmste Zeit „Große Trübsal“ genannt wird für 3 ½ Jahre für die Zurückbleibenden anbrechen. Dann am Ende kommt Jesus wieder und zwar sichtbar für alle Menschen, zurück nach Jerusalem wie er in Apg. 1, 8-11 versprochen hat. Bei seiner Erscheinung wird er mit dem Hauch seines Mundes den Antichrist und den falschen Propheten richten. Danach erneuert und heilt ER diese Erde für 1.000 Jahre. Wenn die 1000 (Menschenjahre) um sind geht dle alte Erde in einer Kernfusion unter und ein neuer Himmel und eine neue (materielle) Erde wird für die Ewigkeit geschaffen. Siehe 2. Petrus 3, 1-13. Danach wird man des Geschlechtes der Boshaften.welche selbst Götter sein wollten, nie mehr gedenken. Auch den Zorn Gottes, den Satan gibt es dann nur noch in der ewigen Verdammnis (Feuersee) genannt.

Zum Schluß hier noch eine Beschreibung des Menschen in unseren Tagen aus der Bibel, vor über 2000 Jahren niedergeschrieben. Woher wusste dieser einfache Mann wie es heute bei uns zugeht?

Der Verfall der Gottes-Ehrfurcht und Gerechtigkeit in der Endzeit
2. Timotheus 3,1-9

1 Das sollst du aber wissen, dass in den letzten Tagen schlimme Zeiten kommen werden,
2 Denn die Menschen werden viel von sich halten, geldgierig sein, prahlerisch, hochmütig, Lästerer, den Eltern ungehorsam, undankbar, gottlos,
3 lieblos, unversöhnlich, verleumderisch, zuchtlos, wild, dem Guten feind,
4 Verräter, unbedacht, aufgeblasen. Sie lieben die Wollust mehr als Gott;
5 sie haben den Schein der Gottesfurcht, aber deren Kraft verleugnen sie; solche Menschen meide!
6 Zu ihnen gehören auch die, die sich in die Häuser einschleichen und gewisse Frauen einfangen, die mit Sünden beladen sind und von mancherlei Begierden getrieben werden,
7 die immer auf neue Lehren aus sind und nie zur Erkenntnis der Wahrheit kommen können.
8 Wie Jannes und Jambres (2 ägyptische Zauberer) dem Mose widerstanden, so widerstehen auch diese der Wahrheit: Es sind Menschen mit zerrütteten Sinnen, untüchtig zum Glauben.
9 Aber sie werden damit nicht weit kommen; denn ihre Torheit wird jedermann offenbar werden, wie es auch bei jenen geschah.

Gravatar: Ernst-Friedrich Behr

Herr Klein, Sie schreiben:

"Betrachten wir mal die realen Dimensionen in ihren realen Zahlen, Daten, Fakten:
1 TWh entspricht dem Energieinhalt von 122.835,0 to SKE (Tonnen Steinkohleeinheiten), bei einem Wirkungsgrad von 30 % müssen Sie also etwa 370.000 to Steinkohle verhizen um 1 TWh an elektrischer Arbeit zu generieren."

Fakten sind wohl nicht so Ihre Sache:

1. Die Steinkohleeinheit zu 8,141 MWh/t (= 7000 kcal/t) wurde in den sechziger Jahren definiert, als in deutschen Kraftwerken (und Haushalten) ganz überwiegend Ruhr- und Saarkohle (Esskohle, Magerkohle und Anthrazit) verfeuert wurden. Die hatten solch hohe Heizwerte. Jetzt werden überwiegend Importkohlen aus Südafrika, Australien und Kolumbien verfeuert, die höhere Gas- und Aschegehalte (Flammkohle, Fettkohle) aufweisen. Ihre Rechnung ist also falsch.

2. Welche Kraftwerke haben Wirkungsgrade von 30 %? Schon als ich Anfang der siebziger Jahre an Land blieb und anfing, Maschinenbau zu studieren, erreichten selbst Gasturbinenkraftwerke Nennwirkungsgrade von 32 bis 34 %. Was Sie meinen, sind Nutzungsgrade. Das ist aber etwas anderes als ein Wirkungsgrad. Und selbst die sind heute, selbst bei Aero-Derivatives, höher als 30 %. Also ist auch hier Ihre Rechnung falsch.

Zum wiederholten Male mein guter Rat: Äußern Sie sich nur zu Dingen, von denen Sie etwas verstehen. Von Kraftwerken, Windmühlen (= Reichs-Krafttürmen), Solar-Sondermüllfeldern und erst recht von den betrieblichen Erfordernissen eines Wechselstromnetzes zur Versorgung ganzer Kontinente verstehen Sie offensichtlich gar nichts.

Nur wegen Ihrer Ahnunglosigkeit im Detail singen Sie uns hier ständig das Lied von der Fakepower aus Wind und Sonne vor. Derweil explodieren unsere Stromrechnungen, weil wir den Schrott zwangsweise (über die EEG-Umlage und neuerdings über die CO2-Steuer) finanzieren müssen. Zusätzlich müssen wir mit den Netzentgelten auch noch den Ausbau der Übertragungsnetze (400 kV) finanzieren. Die neuen Leitungen stehen dann an 6000 von 8760 Stunden im Jahr weitgehend ungenutzt in der Gegend herum, weil der Wind selbst hier an der Küste den Windmühlen (= Reichs-Krafttürmen) nur 2500 bis 2800 Vollaststunden im Jahr erlaubt. Und für die gegenseitige Reservevorhaltung der konventionellen Kraftwerke werden diese Leitungen nicht gebraucht.

Auch das sind Zahlen und Fakten, die Sie aber offensichtlich nicht kennen.

Gravatar: Hajo

Das mit der Menschheit erledigt sich ganz von selbst und die Vorboten des Zusammenbruchs sind ja schon erkennbar und die Sache mit dem chinesischen Hedgefond und seiner Zahlungsunfähig konnten sie nicht mehr hinter dem Berg halten und die US-Finanzministerin verkündete vor wenigen Tagen, daß die USA bald zahlungsunfähig sind, sollte das Repräsentatenhaus einer weiteren Aufstockung von finanziellen Mitteln nicht zustimmen.

Solangsam geht es in Richtung Endzeit und was daraus alles erwachsen kann, das kann über Nacht kommen und wird sich über kurz oder lang einstellen und wenn die Gier nicht aufhört, über die eigenen Verhältnisse zu leben, werden wir spätesten durch die Überpopulation unser Ende finden und die Zeit ab heute bis zum tatsächlichen Abtreten wird keine schöne mehr sein, denn dazuhin kommen noch Verteilungskämpfe und die Welt ist deshalb nicht mehr zu retten und die Politiker können erzählen am Himmel ist Jahrmarkt, die haben viel zu lange geschlafen und werden nichts mehr ändern können.

Gravatar: Ralf

Entgegen dem letzteren Schreiber ist mir das "Achtung Satire" nicht entgangen. So möchte ich diesen Artikel im ganzen (nicht nur den Subtitel) verstehen und entsprechend entspannt bleiben.

Einige (laienhafte) Überlegungen dazu kann ich mir aber dennoch nicht verkneifen.
Der Mensch der Neuzeit produziert Plastikmüll, welcher ganz sicher nicht in Böden, Gewässer, Pflanzen und sogar Schnee gehört. Schwer oder gar nicht abbaubare Abfälle finden sich in den Ozeanen und belasten Arten auf eine Weise, die wir noch gar nicht abschätzen können.
Je nach Quelle nutzt die Menschheit 33 bis 55 % der Landfläche in irgendeiner Weise zu ihrer Versorgung oder zu ihrem Vergnügen. Die steht dem restlichen, irdischen Leben nicht mehr zur Verfügung.
Eine solche hegemoniale Über-Population führt bei jeder Art zu Aussterbeereignissen, außer beim Menschen, bisher.
Der Homo sapiens möchte seine negativen Einflüsse durch Geschick, Intelligenz, Forschung und Wissenschaft ausgleichen.
Doch gelingt ihm das wirklich, wenn Innovationen, Intelligenz und Wissenschaften von weniger als 0,1 % der Menschheit ausgehen ? Die große Masse der Akademiker besteht aus Betriebswirtschaftlern, Sozialpädagogen, Genderforschern, Mediendesignern, Politwissenschaftlern, Juristen u.ä. Wie viele fähige Köpfe sind in der naturwissenschaftlichen Grundlagenforschung beschäftigt ?

Regulierende Verletzungen/Krankheiten/Seuchen betreffen seine Art nicht mehr. Er kuriert, impft, heilt die Seinen. Er rottet gefährliche Arten aus oder zwängt sie in Reservate, führt Wassermassen dorthin, wo sie ihm nicht gefährlich werden können und möchte eigentlich auch die letzten großen Risikos, wie Vulkane oder Asteroiden entschärfen.
Gut, wenn ihm das gelänge bliebe tatsächlich nur die Frage: Ist der Mensch diesen Aufwand wert ? Wohin führt diese Entwicklung ? Ich verkürze den sich ergebenden Fragenkomplex mal auf das Wesentliche. Wird der Mensch dann wirklich intelligent, friedlich und permanent fortschrittlich ?
Ich bezweifle das und er selbst plant das ja offenkundig gar nicht. Er will expandieren und damit meint er, sein irdisches Lebensumfeld möglichst auch auf andere Planeten auszuweiten, inklusive des gierigen Wirtschaftssystems, welches ihm all das erst ermöglicht.

Schwer zu glauben, dass irgendeine der gerade aktiven Ideologien dazu geeignet wäre, so eine Art Star Trek-Gesellschaft zu produzieren, in der jeder tun kann, was er will, Armut und Gewalt beseitigt und alle einsichtig und rücksichtsvoll sind.

Was die Erde betrifft, die dürfte das emsige Gewimmel der Wesen auf ihr wirklich kaum kümmern.
In spätestens 250 Mio. Jahren werden alle Erzeugnisse des Menschen restlos getilgt sein, verschwunden in den Subduktionszonen, aufgeschmolzen und recycelt.
In Analogie zur menschlichen Lebenserwartung wird der Planet dann kaum zwei Jahre älter sein. Kein Problem neu anzufangen, mit etwas ganz anderem.

Der CO2-Wahn, da will mir einiges nur schwer aufgehen. In der Erdgeschichte setzte sich die Atmosphäre häufiger aus, dem Menschen wenig zuträglichen, Teilen und Anteilen zusammen. In aller Regel war sie aber wohl atembar, wenigstens seit es Pflanzen gibt.
Nicht nur Vulkane, sondern auch Algen sollen die Luft mehrfach verändert haben, mit zuweilen schweren Konsequenzen.
Die Zusammensetzung ist einem stetigen, natürlichen Wandel unterworfen, welchem sich die Arten anzupassen hatten. Das will der Mensch nicht mehr. Insbesondere die Grünen.

Was die Grünen, mit Hilfe der Linken, gerade verlangen, ist das Klima der Erde statisch fest zu setzen. Es darf sich nicht mehr verändern, zum Wohle der weiter wachsenden Menschheit.
Es muss ungefährlich bleiben, zu wohnen, zu leben und sich zu reproduzieren. Aber wo ist da Raum für Entwicklung ?
Menschen waren dann innovativ, wenn sie sich anpassen mussten, wenn es um das Überleben der Familie, der Sippe, des Stammes, des Volkes ging. Stiegen Wasserpegel, änderten sich Flüssläufe, wechselte das Klima, dann zog man um und/oder passte sich an.
Auf was möchten die „Umweltschützer“ (mehr als fragwürdig) ihre neue Gesellschaft stützen ? Die unerschöpfliche Energiequelle á la Star Trek wird es so bald nicht geben. Auf islamischen statt christlichen Traditionen ? An dessen Potential dazu zweifle ich heftig.
Oder vielleicht auf die friedliche, fortschrittsorientierte Mentalität afrikanisch-asiatischer Migranten ?

Deutschland, Frankreich, vielleicht ganz Mitteleuropa waren auf einem guten und richtigen Weg.
Die Einwohnerzahlen schwanden, Geburtenraten sanken, wir schrumpften uns gesund.
Deutschland maß 1910 44 % mehr Fläche als heute bei 22 % weniger Einwohnern, doch niemand schrie „Wir sterben aus ! Wir brauchen mehr Einwohner !“
Lohnt es sich zu fragen, warum heute (Raubtier-)Kapitalisten und Grüne/Linke gleichermaßen immer mehr Menschen hier haben wollen ? Beide aus angeblich unterschiedlichen Gründen, doch beide mit den gleichen Resultaten.
Das Problem der Überalterung hätte zwingend anders gelöst werden müssen. Vielleicht etwas inhumaner, mag sein.
Afrika und Teile des nahen Asiens wären, ohne die Hilfe der Euro- und US-Wissenschaften, nicht imstande gewesen derart schnell und heftig zu wachsen. Erst die westliche Medizin und Agrartechnik machte das möglich. Diese Erdteile profitierten also von einer Wissenschaft, die sie selbst nicht geschaffen hatten. Unkontrolliertes Bevölkerungswachstum ist eine der Folgen.
Auch hier bewirkt humanes Verhalten mittel- und langfristig das Gegenteil.

Humanes Verhalten fördert bei den Geretteten und Geschützten den Drang, sich noch mehr zu nehmen und gewaltsam zu expandieren.
Insgesamt muss man sich wirklich die Frage stellen, ob die Menschheit es wert ist, gerettet zu werden.

Gravatar: Karl Napp

@ harald44
Die treffliche Leistungsbilanz der "Angsttrompeter" wäre noch zu ergänzen durch den Strahlentod, den die schrecklichen Atomkraftwerke seit Jahrzehnten verbreiten. Ich sage nur:"Tschernobyl ist überall"!

Die "Angsttrompeter" sind von "Beruf" i.d.R. Journalisten und Politiker. Vielleicht sollte man sich ernsthafter um die Ausbildung der Journalisten und Politiker kümmern, ehe man sie in der Öffentlichkeit trompeten läßt. So wie die Trompeter in großen Berufs-Orchestern eine gründliche, fachliche Ausbildung durchlaufen, ehe sie vorm Publikum laut trompeten dürfen.

Gravatar: Karl Napp

Als Jahrgang 1936 habe ich den Weltuntergang des "Club of Rome" überlebt. Ich kenne Rom und weiß, wie schön und kultiviert es dort ist und wie gut man dort essen und trinken kann - der richtige Ort um einen Verein arbeitsmüder (oder arbeitsscheuer?) Berufspolitiker zu regelmäßigen Zusammenkünften zu etablieren.

Aber: Ich stelle fest, daß hier im Rhein-Main-Gebiet die Luft in den vergangenen 50 Jahren ständig etwas besser geworden ist. Gottseidank ist es auch etwas wärmer geworden, sodaß ich nicht mehr soviel Öl für die Heizung einzukaufen brauche, wie vor 50 Jahren.

Verständnis habe ich für die oft nur halbgebildeten Journalisten, daß sie Kathastropendrohungen wie "Waldsterben", "Ozonloch" ,"Dieselvergiftung" (und sonstigen Schwachsinn) herbeischreiben müssen, wenn sie gelesen oder gehört werden wollen.

Verständnis habe ich auch für die Kirchenleute, die vor solchen "Kathastrophen" warnen, damit mehr Leute zum Beten kommen.

Verständnis habe ich auch für die Grünen, die mit solchen Kathastrophendrohungen für ihre schwachsinnigen politischen An- und Absichten werben.

Für alle anderen, die solchen Scheiß erzählen, habe ich kein Verständnis. Sie gehören in die Klappse.

Gravatar: Hans-Peter Klein

Apropos Phrasen:

Sie kommen ja auf 100 to CO2 pro Menschenleben bei Ihrer hochwissenschaftlichen (Milchmädchen) Rechnung.
Was Sie nicht sagen ist, das genau dieses CO2 unmittelbar vor dem Ausatmen, nämlich beim Einatmen , der Athmosphäre entnommen wurde, woraus ich messersharf schlussfolgere: Da kann sich ja dann schlecht was anreichern.

Betrachten wir mal die realen Dimensionen in ihren realen Zahlen, Daten, Fakten:
1 TWh entspricht dem Energieinhalt von 122.835,0 to SKE (Tonnen Steinkohleeinheiten), bei einem Wirkungsgrad von 30 % müssen Sie also etwa 370.000 to Steinkohle verhizen um 1 TWh an elektrischer Arbeit zu generieren.
Das entscheidende daran aber ist:
Das durch Verheizen freigesetzte CO2 reichert die Athmosphäre an (!), da die Jahrmillionen-alte Kohle dem Erdinnern entnommen wurde.

DE hat seit dem 01.01.21 bis heute schon 167 TWh an EE-Strom ins Netz eingespeist und dadurch entsprechend Steinkohle verdrängt.

Allerdings bin auch ich fest davon überzeugt, dass genau jene EIKE-Choleriker sich nachhaltig weigern, diese Erkenntnis auch nur ansatzweise zur Kenntnis zu nehmen.

Stattdessen: Phrasen, hinter anonymer Maske.

MfG, HPK

(Anm. d. Red.: Fakten sind, wie sich bei dem hier angeführten Kommentar zeigt, nicht jedermanns Sache. Daher eine kleine Erläuterung: Nur ca. 0,04% der eingeatmeten Luft ist Kohlendioxid (CO2). Die ausgeatmete Luft enthält nur noch 17% Sauerstoff. Dafür steigt der CO2-Gehalt von ca. 0.04% auf 4% an. (Quelle: https://www.lungenliga.ch/de/die-lungen-schuetzen/wissen-zur-lunge/die-lunge.html)

Gravatar: Kultur des Todes traditionell hoch im Kurs in diesem, Ihrem Lande

"Stattdessen werden sie weiterhin ihre Phrasen, ihre Panikmache unbelegt und unreflektiert verbreiten. Was mich dann schlussendlich wieder zu der entscheidenden Frage führt: wenn die Menschheit jenen Individuen wirklich glaubt, ist sie es dann überhaupt wert, gerettet zu werden?"

... nein, eben nicht, sowieso nicht, wenn Sie Ihren religiösen Glauben durch einen Glauben an diese scheinbar hochgradig thanatophorischen und weltuntergangsseligen Parteienstaats - Idiotinnen und Idioten ...

https://menschundrecht.de/Spiegel%20online%202007%20-%202020.pdf#page=212

.... ersetzen, und das ist meine Rede seit ...

https://menschundrecht.de/Spiegel%20online%202007%20-%202020.pdf#page=1

... 2007.

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

... „Die von ihnen herbeigeschriebenen Weltuntergangsszenarien beherrschen aktuell die Medienwelt. Der Untergang der Menschheit steht unmittelbar bevor. Es ist schlimmer, als in den größten Krisen des Kalten Kriegs. So zumindest stellen es diese Figuren dar. Wenn man ihren Prophezeihungen, denen sie auch gleich die einzigen heilsbringenden Lösungswege gleich beifügen, nicht folgt, dann ist die Menschheit nicht mehr zu retten, sagen sie.“ ...

Weil sich "Jacques Attali" – als Berater des ehemaligen französischen Präsidenten François Mitterrand – dazu bekannte, dass „Euthanasie“ „eines der wichtigsten Instrumente für die Zukunft der Gesellschaften“ ist
https://naturrecht.ch/jacques-attali-euthanasie-als-eines-der-wichtigsten-instrumente-fuer-die-zukunft-der-gesellschaften/
und selbst sogenannte Faktenchecker daran nicht rütteln können
https://faktencheck.afp.com/dieses-zitat-ueber-die-die-euthanasie-von-alten-und-schwachen-menschen-ist-erfunden,
weil zumindest „ ´der Teufel` politisch korrekt scheint!!!
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Savatie-tefan-Ba-tovoi+Der-Teufel-ist-politisch-korrekt/id/A02o2aTa01ZZE

Gravatar: karlheinz gampe

Es sind korrupte Kriminelle, die an Corona, dem angeblichem Klimawandel und an der Migration blendend verdienen. Klagt diese Kriminellen an, enteignet sie und bestraft sie mit langer Haft.
Dann werden sich die Probleme, die diese Kriminellen voran treiben, ganz von selbst lösen.

Gravatar: Werner Hill

Keine Angst! Die Retter sind schon aktiv!

Bei "telegra.ph" wird Bill Gates zitiert:

Es gibt 6,7 Mrd. Menschen auf der Erde und bald werden es 9 Mrd. sein. Wir können diese Zahl jedoch um 10 bis 15% reduzieren, wenn wir mit neuen Impfstoffen(!), Gesundheitsfürsorge(?!) und Geburtenkontrolle gute Arbeit(!) leisten".

Und bei derselben Quelle berichtet ein CIA-Nachrichten-Offizier namens Dr. John Coleman über "Eliten" die eine Entvölkerung anstreben wie folgt:

"Mindestens 4 Mrd. nutzlose Esser(!) sollen bis zum Jahr 2050 durch begrenzte Kriege, organisierte(!) Epidemien
und ..... eliminiert werden."

Don't worry - be happy!

Gravatar: harald44

Ich erinnere mich, daß - wohl schon Mitte der Sechziger Jahre des vorigen Jahrhunderts - durch den sogenannnten "Club of Rom" der alsbaldige Weltuntergang vorhergesagt wurde. Und er kam bis heute nicht.
Obwohl noch das Ozonloch und das Waldsterben in den Siebzigerjahren hinzukamen. Das Ozonloch ist verschwunden, der deutsche Wald steht immer noch, und an den Launen des Wetters wird sich auch nach der Stillegung des letzten Dieselautos nichts ändern. Garantiert NICHTS.
Soviel zu den Warnungen der selbsternannten "Angsttrompeter" aus der Vergangenheit.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang