„42“ – so lautet in Douglas Adams‘ Kultroman „Per Anhalter durch die Galaxis“ die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest. 7,5 Millionen Jahre rechnete der Supercomputer „Deep Thought“ und spuckte dann diese Zahl „42“ aus. Beim Herrn Habeck und der deutschen Politik, wurden zwar zweifellos NICHT auch gleich 7,5 Millionen Jahre nachgerechnet, doch heraus kam trotzdem offenbar eine für das GESAMTE UNIVERSUM gewiss mindestens genauso wichtige Zahl, nunmehr aber jetzt eben „65“ !
Bevor jetzt Irritation und Räselfragen überhand nehmen, lieber erst mal die Sachlage für Normalbürger. Wie ein Paukenschlag trat der „HEIZUNGSHAMMER“ auf. Ein Gesetzentwurf des grünen Bundeministers Habeck, der wirklich mal ausnahmslos JEDEN deutschen Bürger betrifft. Entweder als Hausbesitzer oder als Mieter. Entweder früher oder später. Wenn erst einmal beschlossen und gültig, holt das nachher ALLE ein. Unklar bleibt, ob auch in der Schweiz und in Österreich, nachher ebenfalls grüne Politiker, dort so etwas Ähnliches angehen wollen. Auch A und die CH haben bekanntlich einige sehr „extreme Grüne“ und die dürften den grünen Deutschen um Herrn Habeck, sicherlich darin kaum oder gar in Nichts nachstehen.
Kein Gesetz wird tiefer in den Alltag, das ganze Leben und die Eigentums/Verschuldungsverhältnisse der allermeisten deutschen Bundesbürger eingreifen, als das geplante deutsche Gebäude-Energiegesetz. Somit dem sogenannten „Heizungshammer“ von den grünen Politikern Habeck und Graichen erdacht und so vorgestellt. Unabhängig von der inzwischen erfolgten Entlassung des Staatssekretärs Graichen wegen Unkorrektheiten und Verstrickungen, soll das Gesetz nach Wunsch von den Parteien SPD und B90/Grünen (+FDP ?), sogar noch vor der Sommerpause im Deutschen Bundestag verabschiedet werden. Danach soll es schon zum 1.1. 2024 bereits inkrafttreten.
Offenbar sind jetzt überall im BRD-Lande, die Bürger derart schockiert und auch eingelullt, dass niemand einen Eintrag im geplanten Gesetz hinterfragt. Das sind die jedesmal genannten „65% Erneuerbare Energie-Anteil“ als Pflichtwert künftiger neuer Gebäude und Heizungsumbauten.
65% – Woher kommt diese Zahl?
Dem Autor diese Zeilen fiel kürzlich auf, dass er bisher nirgendwo schon mal eine Erklärung oder Herleitung für diese Zahl „65“ gefunden hatte!
WIE kam diese Zahl 65 überhaupt zustande?
WARUM 65% und nicht 62% oder 68%? Warum nicht 60% oder 80%? Warum nicht 50% oder besser 0 %?
WER hat also diese Zahl „65%“ WANN, WO, aufgrund welcher Daten oder Feststellungen, überhaupt festgelegt? Vom WEM wurde dies noch neutral nachgeprüft oder gegengerechnet? Welche Gegenvorschläge gab es dazu und andere Zahlen und vom Wem? Hatte Herr Habeck sowaswie einen „Grünen Deep Thought“ als Berechner parat und heimlich eingesetzt? Oder ist diese Zahl einfach so ein purer Zufall?
Ist dabei absolut und gerichtsfest bewiesen, garantiert keine Beteiligung des inzwischen entlassenen Herrn Graichen enthalten? Weder direkt, noch indirekt? Weder in Form einer beauftragten (und dann mit Steuergeldern bezahlten) „Studie“ über die eigenen Familienangehörigen, noch in Form einer Art „Willkür-Order“ als Zahlenlieferant? Noch in Form eines spaßigen mehrfachen „Graichen-Würfelns“ bei einem Familientreffen oder so? Fragen über Fragen!
Wenn nämlich die deutschen Ampel-Parteien SPD und Grüne, so schnell als möglich, dieses Gesetz durch den deutschen Bundestag bringen wollen und dann ja auch mit diesen „65%-Zwang“ als Maßgabe, dann muß auch jeder der MdBs (Mitglieder des Bundestags) dieses wichtige Detail unbedingt wissen. Ebenso auch die jeweiligen Spitzenpolitiker der einzelnen Bundesländer und erst recht, die energiepolitischen Sprecher der jeweiligen Länder-Landtagsfraktionen. Jeder dort muss also all dies auch sofort und allein aus dem Gedächtnissen heraus, jederzeit beantworten können.
Die Bürger werden nachher DIES und mehr fragen! Sie wollen zu Recht wissen, wofür sie sich nötigen und verschulden lassen sollen. Sonst ist das ganze Gesetz, ein reiner massiver Willkürakt und erzeugt noch mehr böses Blut, als schon bisher erfolgt!
Man darf also jetzt gespannt sein, welche Antworten und Erklärungen, zu diesen „65% Erneuerbare-Energie-Anteil“ kommen werden. Wie dann die die Zahl „65“ und ihre Herkunft, klar erklärt und ALLES beantwortet wird. Von SO einer Zahl, können ja später mal ganze Haus-Genehmigungen in Deutschland abhängen und es wird dann gewiss auch sogar Gerichtstreitigkeiten geben. Auch daher muss also ALLES vorab einwandfrei und nachvollziehbar sein.
Zu der „Clan-Affäre“ des deutschen Staatssekretärs Patrick Graichen, stand hier im schweizer Textatelier damals schon der unten verlinkte Artikel und enthielt bei seiner Veröffentlichung auch bereits schon Details, die zu dieser Zeit noch nicht so weitgehend in den Medien berichtet worden waren. Etwa in der ARD-Tagesschau sogar noch gar nicht.
84 Millionen im Klammergriff eines Polit-Clans?
https://textatelier.com/index.php?id=996&blognr=6581&autor=Eisenkopf%20Werner
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Spannend ist auch die Frage "wovon 65%", also was genau ist hundert Prozent?
Spielt die Dämmung eines Hauses eine Rolle, sparsames Heizen, oder neben Gas/Öl zusätzlich elektrisch heizen oder mit Holz? Was ist mit Warmwasserbereitung? Und so weiter und so fort...
… „84 Millionen im Klammergriff eines Polit-Clans?“
Ja mei: Davon bin auch ´ich` überzeugt, denn auch bzw. besonders hier scheint zu gelten:
„Deutschland kriegt seine Clans nicht in den Griff. Das Problem: Die kriminellen Großfamilien haben keine Angst vor dem Rechtsstaat“!!!
https://www.nzz.ch/international/deutschland/kriminelle-clans-in-deutschland-was-wirklich-helfen-wuerde-nzz-ld.1472637?reduced=true
Und bei der heutigen Bundestagsdebatte zum Heizungsgesetz warf die SPD der CDU vor, daß sie selbst keinen Vorschlag zur "Wärmewende" geliefert habe.
Ob allerdings diese "Wärmewende" überhaupt irgendeinen Sinn hat, ausser der Bereicherung weniger und der Verarmung und Unterdrückung vieler, kam nicht zur Sprache.
Aber immerhin haben SPD und Grüne mit ihren "65% als gesetzliche Mußzahl" einen konkreten Vorschlag geliefert. Und auch was die Verabschiedung des "Heizungshammers" betrifft, kann es ihnen nicht schnell genug gehen. Man will ja schließlich keinen Ärger mit den Klimapaten im Hintergrund ...
Die haben alle einen an der Waffel solange es Atomstrom günstig geben könnte, das Gas aus Rußland ebenso und man kann sich auch Gedanken über die Zukunft des Klimas machen, wenn es ausgewogen ist und es den Betriebsablauf des Lebens nicht maßgeblich stört, denn sterben werden wir ehedem, der eine früher und der andere später.
Gestern ein interessante Fiktion von der Besiedelung des Mars durch die Menschheit als Ersatzquartier und wer diesen trostlosen Planeten zu seiner neuen Heimat machen will kann doch nicht normal sein und die haben doch allen Ernstes die Vision unter der Bezeichnung Terra Formierung den Leuten klar machen wollen, daß man diesem toten Planeten über geeignete Maßnahmen zu einem irdischen Klima verhelfen könnte, was an Anmaßung und Dummheit zugleich nicht mehr zu toppen ist.
Spätestens bei dieser Sendung müßte jedem klar sein, welche Idioten da in ihrer Gesamtheit wirken können und der Brisanz wegen müßte man diesen Geistesgestörten schnellstens das Handwerk legen, denn wer mit der Sahara nicht fertig wird und das Klima ebenso bedrohlich sieht, der kann doch mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Paradies auf dem Mars schaffen, wenn er mit dieser Erde nicht einmal fertig wird, wo andere Gründe vorliegen, die uns tatsächlich um die Ecke bringen könnten.
Die Politik legt immer (!) irgendwo Grenzen fest die in Gesetze gegossen werden.
Diese festgestzten Grenzen mögen wirtschaftlich, technisch, physikalisch, ökologisch usw. zu begründen sein, es bleibt aber stets ein Rest der eben rein politisch begründet ist.
Dieser "Rest" spiegelt eben den politischen Willen derer wider, die politisch das sagen haben.
Dies erklärt auch den teils großen Unterschied zwischen einzelnen Ländern, ob in sozialen Fragen, Fragen der Außenpolitik oder eben der eigenen Energiepolitik.
Ich persönlich halte Ihren strikten Anti-Energiewendekurs für einen Anachronismus gegenüber den ökologischen Herausforderungen des Planeten, vor denen die Menschheit steht.
Gleichzeitig leuchtet mir der einzig und einseitig auf Klimapolitik ausgerichtete Kurs unserer deutschen Energiepolitik auch nicht ein, bei aller Einsicht und Überzeugung in den tieferen Sinn und die Notwendigkleit der Enegiewende.
Was kann man daraus lernen:
Politik schleift das eigenständige Denken ab auf reine Ideologien, die sich dann gegenseitig bekämpfen und am Ende kompromissunfähig nur noch auf diese Eine, Ihre Karte setzen und diese durchboxen.
Differenziertes Denken:
Unerwünscht, hinderlich, störend wenn Ideologien die Politik bestimmen.
Dabei lässt sich die Energiewende nicht nur ökologisch, sondern auch patriotisch, außenpolitisch, aber auch innenpolitisch (Arbeitsplätze), etc. sehr gut und überzeugend begründen.
Update Energiewende, Stromsektor, 24.5.23:
Deutschland deckt 55 % (Jahresmittel) seiner Nettostromerzeugung und seines Stromverbrauchs durch Erneuerbare Energien ab.
Der Mai 23 entwickelt sich ausgezeichnet :
- Erzeugung : 66,8 % EE-Strom
- Verbrauch : 57,8 % EE-Strom
Von den 55% gesamtes bisheriges Jahresmittel stammten 18,6 % aus den Erneuerbaren Regelenergien Wasser (Laufwasser+Pumpspeicher), Bio,, Müll und Geothermie.
An zahlreichen Tagen im Mai 23 wurde ganz D über viele Stunden zu über 75 % mit EE-Strom versorgt.
Am 7., 18., 20. und am 21.5. 123 erreichte dieser Werte von > 100 %, Maximalwert 107,8 % am 20.05. um 14:15
Geht doch.
Es ist doch ganz einfach: nur wenn in Deutschland alle Heizungen zu 65% mit "Erneuerbaren" betrieben werden, kann Deutschland bis spätestens 2045 "klimanneutral" werden und nur so läßt sich die Erwärmung des Weltklimas auf 1,5 Grad begrenzen.
Hinzu kommt natürlich noch das Verbrennerverbot und zeitlich genau festgelegte Absenkungspflichten beim CO2-Ausstoß. Nur dann wird sich das Klima an unsere Klimaziele halten. Und wenn nicht, sind alle anderen Länder schuld, die sich nicht an diese Ziele halten.
Als Sahnehäubchen könnte man dann noch zur schnelleren Erreichung der Klimaziele die Geschwindigkeit auf deutschen Autobahnen absenken und das 9-€-Ticket einführen.
Zwar weis niemand, ob es nicht doch besser 70% gewesen wären oder ob auch 60% genügt hätten, aber wir wissen wenigstens, wem wir den ganzen bösartigen Schwachsinn zu verdanken haben ...