50 Theologen verteidigen Humanae Vitae in Appell an Papst

Namhafte Theologen appellieren an den Papst, die Aussagen der Enzyklika Humanae vitae zu bekräftigen. Sie befürchten, dass die kommende Familiensynode die katholische Sexuallehre verwässert.

Veröffentlicht:
von

Aufgrund einer Passage im Instrumentum Laboris (Arbeitsgrundlage) für die kommende Familiensynode sehen 50 namhafte Theologen die in der Enzyklika Humanae Vitae enthaltene Lehre von Paul VI. zur Verwendung künstlicher Verhütungsmittel in Gefahr. Sie wenden sich in einem Appell an Papst Franziskus mit der Bitte, auf der Synode die Aussagen von Humanae Vitae zu bekräftigen.

Unter den Unterzeichnern findet man zahlreiche namhafte deutsche und österreichische Namen: Weihbischof Andreas Laun (Salzburg), Stephan Kampowski (Rom), Dr. Norbert Martin and Renate Martin, Dr. Helmut Prader (Heiligenkreuz), Dr. Peter Schallenberg (Paderborn), Dr. Walter Schweidler (Eichstätt), Dr. Josef Seifert (zurzeit Spanien), Prof. em. Dr. Robert Spaemann und Dr. Josef Spindelböck (Sankt Pölten). 
Konkret geht es um Punkt 137: Angesichts des in Humanae Vitae enthaltenen Reichtums an Weisheit ergeben sich im Hinblick auf die in ihr behandelten Fragen zwei Pole, die beständig miteinander zu verbinden sind: Auf der einen Seite die Rolle des Gewissens, das als Stimme Gottes verstanden wird, die im menschlichen Herz wiederhallt, das dazu erzogen ist, auf sie zu hören; auf der anderen Seite die objektive moralische Anweisung, welche es verbietet, die Zeugung als etwas zu verstehen, über das willkürlich, unabhängig vom göttlichen Plan zur menschlichen Fortpflanzung, entschieden werden kann. Wenn die Bezugnahme auf den subjektiven Pol vorherrscht, riskiert man leicht egoistische Entscheidungen; im andern Fall wird die moralische Norm als eine untragbare Last erlebt, die nicht den Erfordernissen und der Möglichkeit des Menschen entspricht. Die Zusammenführung der beiden Aspekte, die mit der Begleitung eines kompetenten geistlichen Führers gelebt wird, könnte den Eheleuten dabei helfen, Entscheidungen zu treffen, die zutiefst menschlich sind und dem Willen des Herrn entsprechen.

Der Text suggeriert, dass Gewissen und Lehramt in einer Art Konflikt stünden, so die Theologen. Diese Aussage sei weder mit Humanae Vitae noch mit der Enzyklika Veritatis Splendor (Johannes Paul II.) vereinbar.

Die Tatsache, dass so viele deutschsprachige Theologen die Schrift an den Papst unterschrieben haben, ist wohl dem Umstand geschuldet, dass der Text aus dem Instrumentum Laboris Anklänge der unsäglichen „Königsteiner bzw. Maria-Troster Erklärung“ enthält.

In diesen wurde dem Gewissen der Gläubigen überlassen, ob sie es für moralisch vertretbar halten, künstliche Verhütungsmittel zu verwenden.

Diese beiden Erklärungen hatten im deutschsprachigen Raum eine katastrophale Wirkung: Ein wichtiges Hindernis für die Ausbreitung der sexuellen Revolution wurde entfernt. Dies wiederum führte bei vielen Katholiken – darunter auch viele Theologen und inzwischen sogar Bischöfe - zu einer allgemeinen Missachtung der katholischen Sexuallehre.

Der umfangreiche Appell wurde wohl auch deshalb verfasst, weil eine Schar von progressistischen Theologen im Hinblick auf die kommende Familiensynode eine wahre Propaganda-Kampagne gegen Humane Vitae unternimmt. Einer der Anführer dieser Fraktion ist Bischof Johan Bonny von Antwerpen (Belgien).
Die Erklärung der 50 Theologen ist nur eine diverser Stellungnahmen aus jüngster Zeit, die das Instrumentum Laboris aufgrund der offensichtlichen theologischen Defizite kritisieren. 

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Gerd Fuss

Fmilienplanung ist privatsache und Religion sollte sie sich nicht darin einmischen.

Gravatar: Teresa

Lassen Sie den Herrn Datko doch schäumen!

Je öfter er sich hier derart unqualifiziert äußern darf, desto mehr beweißt er doch, dass er nicht frei von "Religion" ist, wie er behauptet, sondern lediglich einer "Anti"-Religion, d.h. einer "Gegen-Religion" huldigt, die mehr unreflektierten Glauben erfordert, als jedes 6jährige katholische Kind ohne Katechismusbildung mitbringt.

Man könnte manchmal sogar meinen, dass der Herr Datko vielleicht doch eine Art "Konter-Atheist" ist, der hier nur den Troll spielt, um Atheisten im Allgemeinen lächerlich zu machen.

Gravatar: Pauline Mayer

Herr Datko,

wieder mal ein unqualifizierter Kommentar! Könnten Sie sich auch mal inhaltlich äußern

Bitte an den Moderator: Ich bin kein Freund von Sperrungen von Kommentaren. Aber bei Herrn Datko, so meine ich, wäre es an der Zeit, seine Kommentare immer dann zu moderieren, wenn er sich nicht inhaltlich äußert.

Es ist für diese Seite ein intellektuelle Zumutung die häufig eigentlich nicht zur Sache gehörenden Kommentare Herrn Datkos lesen zu müssen.

Gravatar: Klimax

Haben Sie einen Beweis, Herr Datko? Behaupten läßt sich viel, aber solches Dahergerede ist nichts als unwissenschaftlich.

Im ersten Punkt haben Sie natürlich recht. Aber es besteht ja keine Pflicht, katholisch zu sein.

Gravatar: Joachim Datko

Man sollte sich nicht von Religionen bevormunden lassen!

Es gibt keinen Gott!

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang