Selbst die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung gibt Entwarnung

Von wegen rechte Gefahr: Studie zeigt, dass nur wenige Deutsche wirklich rechtsextrem sind

Die Gefahr von Rechts, von der die SPD, die Grünen und die Linken immer sprechen, ist nicht groß. Die allermeisten AfD-Anhänger sind nicht rechtextrem, stellt die Studie fest.

Menschen

Die neue "Mitte-Studie" der sozialdemokratischen Friedrich-Ebert-Stiftung, die am Donnerstag in Berlin vorgestellt wurde, zeigt einen markanten Rückgang rechtsextremer Einstellungen in der Bevölkerung [siehe Bericht "Apollo News"]. 

Nur noch 3,3 Prozent der Deutschen vertreten ein geschlossenes rechtsextremes Weltbild, heißt es in der Studie. Das wäre ein Rückgang um mehr als 60 Prozent im Vergleich zur Erhebung von 2023, als noch 8,3 Prozent konsistent rechtsextreme Positionen vertraten. 

Der Anteil der rechtsextrem Eingestellten ist auf dem niedrigsten Stand seit Jahren

Studienleiter Andreas Zick vom Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung der Universität Bielefeld betont: 

"Die klare Zustimmung zu rechtsextremen Weltbildern ist gesunken, aber rechtsextreme Denkmuster haben weiterhin Anknüpfungspunkte in der gesellschaftlichen Mitte." 

Insgesamt lehnen rund drei Viertel der Befragten rechtsextreme Aussagen entschieden ab.

Kein Massen-Rechtsextremismus bei AfD-Wählern

Besonders aufschlussreich ist die Analyse der politischen Anhängerschaften. Nur etwa jeder zehnte AfD-Wähler erfüllt die Kriterien eines geschlossenen rechtsextremen Weltbildes. Das bedeutet: Rund 90 Prozent der AfD-Wähler sind nach der Definition der Wissenschaftler nicht rechtsextrem. Und hier muss man betonen, dass die meisten Wissenschaftler eher links sind und somit streng definieren, was rechts sein könnte.

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Kommentare

---- dass nur wenige Deutsche wirklich rechtsextrem sind----

mag stimmen, aber intelligent sind die Meisten auch nicht, sonst gäbe es den etablierten radikalen Müll und die Zustände im Lande  nicht . Mag es an der Bildungsferne und -unwilligkeit liegen oder nicht, der Laden verkommt unaufhörlich in einer sogenannten DEMOKRATIE  

 

Diese Frage wird nie beantwortet! Auch im Schulunterricht nicht: Fackelmärsche, und Holocaust. Mehr nicht. Dass hinter Rechts in allen Spielarten die „terroristische Diktatur der am meisten reaktionären, chauvinistischen und imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“ steckt, bringen sie einem nicht bei.

Logisch: Sonst würde ja auffallen, dass die von Soros finanzierte Antifa gar nicht links ist.

Antifa NICHT links? Sondern WAS?!

Das ist eine LINKE Terrorbande, die

linker gar nicht sein könnte. Stalin, Mao, Pol Pot,

Hitler uvam - ALLES LINKE und die SA-ntifa ist

die logische Fortsetzung linken Terrors!

Daß nur wenige rechtsextrem sind, übetrrascht mich nicht, da ich selbst AfD-Mitglied und nicht rechtsextrem sind. Als linksextrem würde ich dagegen nicht wenige, sondern sehr viele Parlaments- und Regierungsmitglieder verschiedener Parteien einordnen, welche das Wohl der BRD deutlich hinter der radikalen Umsetzung ihrer eigenen linksgrünen Ideologie ansiedeln.

"... ihrer eigenen linksgrünen Ideologie ..."?

Für mich spricht allzuviel dafür, daß das weder "eigene" noch "linksgrüne" noch "Ideologien" sind, sondern daß die hier gemeinten Parlamentsmitglieder ganz einfach bei den globalistischen Deutschlandabschaffern kriechen müssen, um ihre unverdienten Pfründen abzusichern.

Daß das von J.L. richtig als chauvinistisch, reaktionär und globalistische beschriebene Finnzkapital den linken Terror angefangen sämtlicher Revolutionen bis heute erst geschaffen hat und mit ihren Medien steuert, findet in der Auswertung, wie immer, keine Erwähnung.

Ich möchte die Deutungshoheit über meine Sprache Deutsch wieder zurück. Dazu müssen die Medien weg.

Solche "Studien" sind m.E. überflüssig wie ein Kropf!

Zum einen: wer bestimmt, was "Mitte", "Rechts" oder "Rechtsextrem" ist?

Und zum anderen: wer ist bei so einer Umfrage wirklich ehrlich - insbesondere, wenn er "extreme" Ansichten hat ("linksextreme" eingeschlossen!)?

Und außerdem ist das Bild von "links" und "rechts" doch längst überholt!

In der Realität gibt es vor allem noch die medienverdummte Mehrheit der politisch unbedarften Wähler der scheinbaren(!) "Mitte" samt den Nichtwählern.

Die (angeblich) "Linken" dürften mit Kommunismus oder Sozialismus nicht mehr viel am Hut haben, sondern müssen vor allem ihre von den globalistischen Deutschlandabschaffern beherrschten Pfründen verteidigen (z.B. Medien, NGOs, Antifa, Omas gegen Rechts, Migrationsindustrie, Profiteure der Klimaschikanen). Das Wohl des Landes ist denen völlig egal.

 Und dann gibt es noch die (angeblich) "Rechten", die ganz einfach eine "Politik für das eigene Land" wollen und die das böse Spiel gegen Deutschland nicht nur durchschauen, sondern auch mit Wort und Tat oder zumindest mit ihrer Stimme bekämpfen.

Aber unser(?) von den globalistischen Deutschlandabschaffern abgesegneter Bundespräsident Steinmeier warnt beim Stern davor, daß unsere(?) Demokratie und Freiheit mehr denn je von "Rechtsextremen" und vom "russischen Aggressor" bedroht werden.

Wie gut, daß für ihn offenbar gedungene Kriegstreiber, Klimaheuchler, Haßprediger gegen Russland (das uns nichts Böses getan hat), Ukraineretter auf Kosten der Steuerzahler, fremdgelenkte Medienmacher und NGOs, Migrationsprofiteure, Genderpropagandisten, Zensurbefürworter, Antifa, rückgratlose EU- und Globalistenkriecher und AfD-Verbieter keine Gefahr für "Demokratie und Freiheit sind!

Die Totengräber Deutschlands können zufrieden sein mit unserem(?) Bundespräsidenten!

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.