Theo Müller empfiehlt CDU-AfD-Koalition in BaWü: Linke und Woke rufen zum Boykott auf

Aber dem Merz-Verschnitt Hagel ist doch die Brandmauer genauso heilig wie Pino!!!

Könnte er sich als Ministerpräsident noch im Spiegel betrachten???

Tschämm will doch die Kapitänsmütze haben!!!

Ist doch klar, daß da Linke, Woke und Grüne - aber auch Rote und Schwarze - ihren deutschfeindlichen Förderern einmal mehr beweisen müssen, daß sie bereit sind, alles zu bekämpfen, was gut für unser Land wäre.

Aber zum Glück sind sie nicht die Hellsten und haben nicht bedacht, daß sie mit ihrem "Durchdrehen" genau das Gegenteil von dem bewirken, was sie wollen (oder besser "sollen").

Klar ist, wer Andersdenkende boykottieren will, nur weil sie eine andere politische Meinung vertreten und sich für eine legale Partei aussprechen, die in fast alle Parlamente gewählt worden ist, der kann kein Freund der Demokratie sein.“ ... 

Ja mei: „Gesinnung ist alles, die Mehrheit nichts???https://www.focus.de/politik/deutschland/kommentar-von-julia-ruhs-gesinnung-ist-alles-die-mehrheit-nichts-linke-politik-wird-zur-wahren-gefahr_id_260685681.html

Könnte das nicht auch ein wesentlicher Grund dafür sein, dass der selbst m. E. Göttin(?) Fritze Deutschland nun droht??? https://www.youtube.com/watch?v=bQ7rnrguiI4

Ich hätte erstmal kein Problem mit einer CDU-AfD Koalition im Ländle wenn im Koalitionsvertrag klar und eindeutig an der Energiewende fest gehalten wird.

Bei Corona,  Ukraine, Gendern, Diversity, MultiKulti  u.a. polarisierenden Themen brauchen wir dringend einen Politikwechsel, es kann so nicht ewig weiter gehen.

Aber im Stammland der grünen Umweltbewegung, angefangen mit Wyhl im Kaiserstuhl damals in den 70-ern („Nai hämmer gsait!“ ) und international führender Spitzenforschung bei sämtlichen Energiewende-Technologien inkl. Fusionsforschung, wäre eine Rennaissance der konventionellen Kernenergie schlicht undenkbar.
Massenproteste wie in den 80ern wären die unmittelbare Folge mit deutschlandweiter Ausstrahlung.

Das sollte, nein : Muß (!),  der BaWü-AfD von vorn herein klar sein.
Wenn sie in BaWü an die Macht will, dann nur unter diesem Kompromiss um dann endlich mal zu zeigen, das sie unter politischer Verantwortung kompromissfähig mitregieren und gestalten kann.
Und dann nach 4 Jahren ehrliche Bilanz ziehen.

MfG, HPK
P.S.: Oder gleich eine neue Partei, die genau diese Forderungen zum Programm erhebt: bürgerlich wert-konservativ, wirtschaftsfreundlich, ökologisch, sozial.
Passt, denke  ich, auch zur Ländle-Mentalität. 
Gleichzeitig eine Riesen-Gefahr für alle anderen ... und dem Potenzial überregionaler Ausstrahlung ...

Eine "AfD-AfD-Koalition" ...

Soziale Medien sind voller Boykottaufrufe

Rein politisch motivierte Boykottaufrufe bzgl. Müller-Milch sind wohl eher unangebracht - gesundheitlich motivierte (und bestens begründete) Boykottaufrufe bzgl. Müller-Gen-Milch wohl eher schon :

https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/22591

Müllermilch mit Gentechnik hergestellt ist Gen-Milch

Fördert Müller-Milch genmanipulierte Nahrungsmittel? und welche Gefahren für Verbraucher bestehen dadurch? (Google KI)

Müller-Milch fördert genmanipulierte Nahrungsmittel nicht direkt als Endprodukte, steht jedoch seit Jahren in der Kritik, weil das Unternehmen die Verwendung von gentechnisch verändertem Tierfutter (wie Gen-Mais oder Gen-Soja) bei seinen Milchlieferanten zulässt. 

Spiegel +1

Hier sind die wichtigsten Details zum Hintergrund und zu den potenziellen Risiken:

Hintergrund: Der „Gen-Milch“-Streit 

Der Begriff „Gen-Milch“ wurde maßgeblich durch eine Kampagne von Greenpeace geprägt. 

Gerichtsurteile: In einem jahrelangen Rechtsstreit entschied der Bundesgerichtshof, dass Greenpeace Müller-Produkte als „Gen-Milch“ bezeichnen darf.

Begründung: Das Gericht sah dies als zulässige Meinungsäußerung an, da Müller Milch von Kühen verarbeitet, die mit Gen-Pflanzen gefüttert werden.

Keine Kennzeichnungspflicht: Da die Gentechnik „nur“ im Futter steckt und nicht direkt im Endprodukt Milch nachweisbar ist, müssen diese Produkte nach EU-Recht nicht als gentechnisch verändert gekennzeichnet werden. 

BMLEH +5

Mögliche Gefahren und Kritikpunkte

Die Debatte dreht sich weniger um eine direkte Vergiftung durch den Verzehr als vielmehr um ökologische und langfristige gesundheitliche Bedenken.

Gesundheitliche Risiken: 

OpenAgrar +2

Kritiker führen an, dass die Langzeitfolgen von GVO (gentechnisch veränderten Organismen) in der Nahrungskette noch nicht ausreichend erforscht seien.

Befürworter und Behörden wie die FDA betonen hingegen, dass zugelassene GVO-Lebensmittel streng geprüft und genauso sicher wie herkömmliche Lebensmittel seien.

Ökologische Gefahren: 

Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit +4

Pestizideinsatz: Gen-Pflanzen sind oft resistent gegen Spritzmittel wie Glyphosat, was zu einem massiven Einsatz dieser Chemikalien auf den Äckern führen kann.

Artenvielfalt: Es besteht die Sorge, dass Gen-Pflanzen die natürliche Artenvielfalt verdrängen oder sich unkontrolliert mit Wildpflanzen kreuzen.

Abhängigkeit der Landwirte: Kritiker bemängeln, dass Patente auf Gen-Saatgut die Unabhängigkeit der Bauern einschränken und die Marktmacht großer Agrarkonzerne stärken. 

Meine Landwirtschaft +2

Möchten Sie wissen, welche alternativen Molkereien konsequent auf das Siegel „Ohne Gentechnik“ setzen?

KI-Antworten können Fehler enthalten. Zur Beratung in rechtlichen Fragen solltest du dich an einen Experten wenden. Weitere Informationen

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/papst-kreuzweg-benedikt-geisselt-gentechnik-als-suende-a-411531.html

Benedikt geißelt Gentechnik als Sünde
 

Christen können sich bzgl. Müller-Gen-Milch - Gott sei Dank ! - an Papst Benedikt orientieren.

...oder - alternativ - an Udo Pastörs aus Mecklenburg-Vorpommern :

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/udo-pastoers/fragen-antworten/24921

(...) "Jeder normal denkende Mensch weiß, daß die Genmanipulation an Lebensmitteln eine mehr als fragwürdige Angelegenheit ist. Niemand kann heute mit Sicherheit sagen, welche gesundheitlichen Konsequenzen genmanipulierte Lebensmittel zeitigen werden. Außerdem ist es eine Binsenweisheit, daß der Gen-Lebensmittelmarkt ein Milliardengeschäft verspricht und der Marktführer aus den USA, die Firma Monsanto, die Dollar-Zeichen schon leuchtend in den Augen hat." (...)