Por qué la AfD ganará la guerra cultural – y qué pasará después

[Deutsch/Alemán] [Englisch/Inglés]

El caso Brosius-Gersdorf demuestra: ¡La guerra cultural vale la pena! Por qué los conservadores la han perdido durante mucho tiempo, por qué la AfD la ganará y qué significa esto para la sociedad, escribe la destacada política de la AfD, Beatrix von Storch.

La forma más rápida de terminar una guerra cultural es perderla. Que hasta ahora no haya habido una guerra cultural en Alemania se debe a que solo un bando la ha librado, y con la máxima dureza. La antigua República Federal era un país liberal-conservador y un ejemplo modélico de un estado de derecho ciudadano. El éxito de la República Federal de Alemania tras la Segunda Guerra Mundial radicaba en sus raíces espirituales, la combinación de la doctrina social cristiana y el ordoliberalismo, encarnados por Adenauer y Erhard. Ambos, Adenauer y Erhard, serían hoy considerados “demasiado de derechas” para la CDU.

Estrategia de la oposición: Por qué la AfD ganará la guerra cultural – y qué pasará después

Quien se familiarice con el programa de la AfD sabe que sus posiciones coinciden en gran medida con las del “centro democrático” de la antigua República Federal. Prácticamente no hay ninguna posición de la AfD que no fuera parte del centro político y del mainstream social en la antigua República Federal. Es completamente absurdo que posiciones compartidas por prácticamente todos los miembros del Consejo Parlamentario, que redactaron la Ley Fundamental, sean ahora de repente consideradas anticonstitucionales.

La izquierda política se radicaliza cada vez más

No es la AfD la que se ha radicalizado; la sociedad se ha radicalizado bajo la enorme presión y la guerra cultural constante librada por la izquierda radical. La situación en Alemania hoy es el resultado de décadas de guerra cultural de izquierda. Lo que hoy se considera el “centro democrático” hace apenas dos décadas se veía como el margen radical de izquierda. “Fronteras abiertas”, elegir el género a través del habla, el uso de lenguaje inclusivo, la sexualización temprana en los jardines de infancia, los bloqueadores de pubertad para niños y adolescentes, la naturalización rápida de refugiados y solicitantes de asilo, la criminalización de la identidad nacional y cultural, la salida del carbón y la energía nuclear, la demanda de abolir el artículo 218 sobre el aborto: todo esto era considerado demasiado de izquierda incluso para el SPD en la época de Gerhard Schröder y Franz Müntefering. Salvo el ala fundamentalista de los Verdes, los autónomos, la Antifa y pequeños círculos de izquierda en las universidades, nadie defendía estas ideas.

Hoy, quien no apoya esta agenda es considerado por el mainstream de izquierda como reaccionario, nazi o fascista. Como mínimo, un retrógrado, pero más probablemente un racista, es quien usa la palabra “indio”. Y quien se niega a referirse a un hombre como mujer es transofóbico. La máxima sanción moral.

El avance de la izquierda en los años 70

¿Cómo fue posible que la república se inclinara tanto hacia la izquierda? En los años setenta, la extrema izquierda comenzó su marcha a través de las instituciones. Lograron pasar de sectas radicales de izquierda, como los K-Grupos, los Spontis y los grupos Stamokap, a las más altas posiciones de liderazgo. Conquistaron universidades y escuelas, los medios de comunicación, especialmente la televisión pública, las asociaciones, los sindicatos, la administración, la justicia, la Iglesia Evangélica y hasta partes de la Iglesia Católica. La última institución que ahora está en riesgo de caer es el Tribunal Constitucional Federal. El intento de colocar a dos activistas radicales de izquierda, Brosius-Gersdorf y Kaufhold, tiene precisamente este propósito: desmantelar los últimos vestigios del legado liberal-conservador de la antigua República Federal. La razón del éxito de la izquierda fue el desequilibrio entre los bandos políticos. La izquierda siempre fue una minoría en Alemania, pero una minoría militante, fanática y creyente. La mayoría ciudadana-conservadora, por otro lado, era sobre todo una mayoría silenciosa.

La mayoría ciudadana silenciosa buscaba comodidad

Mientras la izquierda era ideológica, fanática, despiadada y agresiva, sin dudar en difamar, amenazar o destruir socialmente a los disidentes políticos, la mayoría ciudadana silenciosa en Alemania estaba principalmente interesada en la paz, el orden y la comodidad. Mientras la izquierda libraba activamente la guerra cultural, la mayoría ciudadana quería evitarla. Mientras la izquierda utilizaba todas las herramientas en la guerra cultural—renombrando calles, retirando cruces, tabúizando palabras—la mayoría ciudadana-conservadora siempre apostó por la conciliación.

La descristianización como acelerador

Esto también está relacionado con el hecho de que, con la descristianización desde los años sesenta, la Alemania ciudadana-conservadora perdió su cohesión ideológica y social decisiva. En Alemania, la izquierda tenía una cosmovisión, mientras que los ciudadanos, tras la descristianización, solo tenían un estilo de vida. En Estados Unidos, la resistencia a esta tendencia fue mucho mayor porque el legado espiritual del cristianismo se mantuvo vivo en las iglesias libres, mientras que en las iglesias estatales alemanas se marchitó. Lo que quedó como agenda común tras la descristianización fue el deseo ciudadano de paz y estabilidad, y con ello el deseo de evitar la guerra cultural, lo que en esencia significaba llegar a un acuerdo con las fuerzas radicales de la izquierda.

La guerra cultural fue pacificada durante mucho tiempo mediante compromisos

Para evitar una guerra cultural en Alemania, se alcanzaron una serie de compromisos sociales. Entre ellos, el compromiso sobre el asilo de 1992, que establecía que nadie que viniera de un tercer país seguro podía reclamar asilo; el fallo del Tribunal Constitucional sobre el aborto, que determinó que el aborto era un delito pero no se castigaba; las uniones civiles, que permitían a las parejas homosexuales vivir en una relación similar al matrimonio; y el acuerdo sobre la ciudadanía, que permitía la doble nacionalidad pero exigía que los inmigrantes finalmente eligieran. En esencia, el Tratado de Maastricht también fue un compromiso: los alemanes renunciaron al marco alemán a cambio de la promesa de que la estabilidad monetaria sería la máxima prioridad.

Entre 2010 y 2020, prácticamente todos estos compromisos políticos fueron abandonados. El hecho de que la paz social en Alemania nunca estuvo amenazada por la “derecha” es evidente por un simple e innegable hecho: ninguno de estos compromisos fue roto por la derecha. Cada uno de ellos fue torpedeado y destruido por la izquierda. La izquierda política no se detendrá hasta que todo lo conservador sea destruido. A diferencia del bando ciudadano-conservador, la izquierda siguió una táctica de salami. La izquierda nunca vio estos compromisos como soluciones definitivas, sino como etapas en el camino hacia una reestructuración ideológica total de la sociedad. La parte ciudadana-conservadora de la sociedad a menudo aceptó estos compromisos a regañadientes, con la esperanza de pacificar la sociedad, quitarle el viento a las velas de la izquierda y negociar consideración por sus propias posiciones políticas a cambio. Sin embargo, la izquierda nunca estuvo dispuesta a comprometerse de forma permanente por el bien de la paz. Continuará hasta que todos los vestigios de valores tradicionales y conservadores sean eliminados de la sociedad.

El cortafuegos actúa principalmente contra la Unión

Cuando algunos publicistas de izquierda elogian a los “conservadores” para enfrentarlos a la AfD, es hipocresía. Cuando publicistas cercanos a la CDU hacen lo mismo, es autoengaño. El hecho de que incluso cambios mínimos en la reunificación familiar, la ciudadanía o el ingreso ciudadano lleven al SPD al límite demuestra que no hay espacio político para los conservadores dentro del cortafuegos. La izquierda considera incluso el retiro de una bandera arcoíris o una simple pregunta parlamentaria sobre la financiación de ONG como una declaración de guerra. El cortafuegos, en esencia, no actúa principalmente contra la AfD, sino contra la Unión. Para el SPD, los Verdes y el Partido de Izquierda, el cortafuegos tiene como objetivo excluir a la AfD del proceso de toma de decisiones políticas, pero también, y en igual medida, mantener a la CDU/CSU atrapada detrás del cortafuegos, en el lado izquierdo. Del mismo modo, una prohibición de la AfD no sería el fin de la “lucha contra la derecha” para los partidos de izquierda, sino solo una etapa más para marginar, difamar y excluir a los partidos ciudadanos restantes.

Dos conceptos de la guerra cultural

El ascenso de la AfD ha cambiado fundamentalmente la situación. La diferencia entre la antigua CDU/CSU antes de Merkel y la AfD actual en la guerra cultural puede explicarse con dos conceptos de la Guerra Fría: contención y retroceso (rollback). Durante la Guerra Fría, Occidente siguió dos estrategias de política exterior clave contra la Unión Soviética: la contención, que buscaba limitar la expansión del comunismo sin recuperar áreas ya controladas por los comunistas, y el retroceso, que perseguía activamente la reducción de la influencia comunista. La estrategia de contención de la antigua CDU/CSU y de los conservadores en la CDU de Merz se basa en aceptar las ganancias ideológicas y la influencia de la izquierda, pero evitando que la situación empeore. La AfD, por otro lado, busca reducir activamente la influencia de la izquierda en la política, la sociedad y la cultura.

Por qué la AfD romperá el dominio de la izquierda

Hay tres razones por las que la AfD está a punto de romper el dominio de la izquierda:

1. La AfD no busca apaciguar a la izquierda ni retrasar la implementación de conceptos de izquierda para hacerlos más aceptables para los ciudadanos mediante compromisos, sino que quiere reducir la política de izquierda en la sociedad y la cultura, es decir, una política de “retroceso”.

2. Los instrumentos establecidos de dominio de la izquierda—campañas mediáticas, movilización masiva, activismo de izquierda y denuncias, que aseguraron su hegemonía durante décadas y les permitieron derribar a opositores políticos como si fueran palomas de arcilla—están perdiendo eficacia contra la AfD.

3. Por primera vez en su historia, la CDU/CSU enfrenta un competidor político serio dentro de su propio campo. Los compromisos con los guerreros culturales de izquierda ya no son posibles sin temer pérdidas significativas hacia la AfD. Como el Partido del Brexit impulsó a los conservadores y el movimiento MAGA a los republicanos, la AfD está impulsando a la CDU.

La razón principal por la que la izquierda clama cada vez más histéricamente por una prohibición de la AfD es que, con la AfD, ya no habrá mayorías de izquierda en Alemania, y es inevitable que se forme una mayoría estructuralmente conservadora de derechas. Dado que no hay mayoría para el SPD, los Verdes y el Partido de Izquierda en Alemania, el cortafuegos o una prohibición son las únicas formas de preservar la influencia política.

El viento ya no sopla desde la izquierda

Pero incluso el oportunismo de la CDU/CSU, que garantizó políticas de izquierda durante décadas, se ha convertido en una amenaza para los partidos de izquierda. Porque quien está dispuesto a abandonar el freno de deuda en una semana después de defenderlo durante décadas también es capaz de desmantelar el cortafuegos, a pesar de haber jurado lo contrario durante años. Los funcionarios de la CDU y la CSU han ondeado su bandera según el viento durante décadas, pero ese viento ya no sopla desde la izquierda. Para el cristiano demócrata clásico, la estabilidad lo es todo. Si las alianzas estables entre partidos con la izquierda ya no son posibles, y los abismos entre el campo ciudadano-conservador y el de izquierda se vuelven tan grandes que prácticamente no se pueden superar, como en el caso de la elección de los jueces Brosius-Gersdorf, la única opción restante es realizar la mayoría conservadora de derechas existente en Alemania.

La movilización de la izquierda fracasa

Cuando Friedrich Merz, en el punto álgido de la campaña electoral, sometió la cuestión del asilo a votación en el Bundestag, aceptando que solo podía aprobarse con los votos de la AfD, se produjeron protestas masivas, como ya había ocurrido tras la supuesta “Conferencia de Potsdam”. Estas protestas iniciadas por la izquierda arrojaron un resultado muy interesante: ni la CDU/CSU ni la AfD obtuvieron resultados diferentes a los predichos en las semanas previas. Para los votantes de la Unión y la AfD, que juntos tienen una mayoría absoluta, las manifestaciones fueron irrelevantes. La “lucha contra la derecha” dañó principalmente a dos partidos: el SPD y los Verdes. 570.000 socialdemócratas y 700.000 verdes votaron después por el grupo de Reichinnek. Pero ni el SPD ni los Verdes obtuvieron votos de la AfD o la CDU. La movilización contra la “derecha” por parte del SPD y los Verdes empuja a sus propios votantes al extremo izquierdo. La revolución devora a sus propios hijos. La “lucha contra la derecha” ahora significa canibalismo político dentro de la izquierda. En lugar de derrotar a la AfD, los izquierdistas se devoran entre sí.

La guerra cultural como judo político

La AfD no necesita librar la guerra cultural únicamente como un combate de lucha libre, sino como un judoka. En el judo, se trata de usar la fuerza del oponente para derribarlo, permitiendo que un luchador más pequeño venza a uno más grande. Cuando el llamado “Centro para la Belleza Política” utilizó su capacidad organizativa para interrumpir la entrevista de verano con Alice Weidel, no disuadió a un solo votante de la AfD. Para la AfD, los votantes mayores de 60 años son un grupo clave donde aún no somos tan fuertes. Sabemos que este grupo sigue consumiendo televisión pública. Con el desempeño tranquilo e inteligente de Alice Weidel, en contraste con la maniobra disruptiva maliciosa y primitiva de nuestros oponentes, logramos ganar terreno con este grupo importante.

El SPD está en un callejón sin salida

Con su exigencia del 100% de prohibir la AfD, el SPD se ha cerrado el camino para recuperar a los trabajadores que votan por la AfD. Los Verdes, con su obstinación en la energía nuclear y la migración, han hecho prácticamente imposible volver a ser el partido más fuerte en Baden-Wurtemberg. Y la izquierda de Heidi Reichinnek y Ferat Kocak está reduciendo al SPD y a los Verdes, empujándolos aún más a la izquierda, pero esto no ganará ni un solo votante de la AfD en el este de Alemania con seguridad.

No haremos con la izquierda lo que ellos hacen y quieren hacer con nosotros. No los censuraremos, no los encarcelaremos por sus opiniones, no enviaremos a la policía a sus casas por sus publicaciones en internet, no les quitaremos sus derechos parlamentarios, no prohibiremos sus partidos, no les impediremos manifestarse ni participar en las elecciones a alcalde en Ludwigshafen. Solo queremos asegurarnos de que no lo hagan a costa de los contribuyentes y que permanezcan no violentos. No les prohibiremos expresarse públicamente. Al contrario: pondremos un reflector enorme sobre los Ganserer, Kocak, Brosius-Gersdorf y Kaufhold, para que la gran mayoría ciudadana-conservadora del país vea lo locos que están. Los locos en el propio bando son los mejores aliados del adversario. Nadie es tan malo que no pueda servir como un mal ejemplo. Los locos en su propio bando son los mayores aliados de la oposición. Incluso al entendimiento más simple hay que dejarle claro que es mejor ser gobernado por un gobierno conservador de derechas, incluso si no se identifica con cada aspecto, que por el margen pseudoacadémico verde-izquierdista.

Esa es precisamente la razón por la que los demócratas estadounidenses perdieron las últimas elecciones. Frente a la elección entre la locura climática, el disparate de género y las fronteras abiertas por un lado, y Donald Trump por el otro, incluso aquellos que nunca lo habrían imaginado votaron por Trump. La guerra cultural con la izquierda radical los empuja cada vez más a su burbuja ideológica y lleva a los votantes ciudadanos-conservadores en números cada vez mayores hacia la AfD. Ganaremos.