Bei seiner Regierungsansprache hat Kanzler Friedrich Merz martialisch angekündigt, dass die Bundeswehr zur »stärksten Armee Europas« ausgebaut werden soll [siehe Bericht »Welt«].
Was meint er damit? Wie soll die Bundeswehr jemals stärkste Armee Europas werden, wenn es in Europa drei Atommächte — Russland, Frankreich, Großbritannien — gibt?
Man fragt sich: Ist dies ein Signal, das die anderen europäischen Länder beruhigt oder beunruhigt, wenn aus Berlin solche Ankündigungen kommen? Hatten wir so etwas nicht schon einmal?
Vielleicht meint Merz aber auch primär die Personalstärke. Doch wer soll sich freiwillig melden, um Gefahr zu laufen, in die Ukraine oder nach Afghanistan geschickt zu werden?
Merz meinte in seiner Rede: »Es gibt viele junge Menschen, die in unserem Land bereit sind, diese Verantwortung zu übernehmen.« Ach ja? Wo sind die?
Was soll die große Bundeswehr der Zukunft denn bewirken? Merz redet von Abschreckung. Er sagt: »Wir sind nicht Kriegspartei, aber auch nicht unbeteiligte Dritte. Wir wollen uns verteidigen können, damit wir uns nicht verteidigen müssen. Stärke schreckt Aggression ab. Schwäche lädt zu Agression ein.«
Die NATO ist das größte Militärbündnis in der Geschichte der Menschheit mit drei Atommächten. Wer sollte direkt die NATO angreifen?
Eine andere Frage ist für die Bürger wohl mindestens ebenso wichtig: Wer soll das alles bezahlen?
Merz scheint eine Antwort parat zu haben. Denn zuvor sprach er davon, dass wir alle mehr arbeiten sollen. Alles klar! Danke für die Auskunft, Herr Merz.
NEWSLETTER
Add new comment