Weniger Geld für Bürger, mehr Geld für Waffen

Merz-Aufrüstung: Deutsches Steuergeld für Tomahawk-Marschflugkörper "Made in USA"

Friedrich Merz will von den USA gegen viel Geld Tomahawk-Marschflugkörper kaufen, die eine Reichweite von 2.500 Kilometer haben. Damit sollen die Deutschen sich militärisch gegen die russischen Raketen in Kaliningrad aufstellen.

Friedrich Merz


Deutschland rüstet auf, als stünde die nächste Invasion Russlands auf dem Plan. Jetzt verkündete Friedrich Merz geradezu freudig, dass Deutschland von den USA Tomahawk Marschflugkörper kauft. Diese Raketen können bis zu 2.500 Kilometer weit fliegen.

Bislang waren solche Raketen in den Händen der USA und Teil des US-Abwehrschirms in Europa. Doch jetzt sollen wir diese Marschflugkörper von der US-Rüstungsindustrie selber kaufen.

Merz erklärte hierzu: "Wir haben zudem am Rande des Nato-Treffens in Ankara mit der amerikanischen Regierung vereinbart, dass amerikanische Tomahawk-Raketen von uns erworben und in Deutschland stationiert werden."

Soll Deutschland gegen Russland im Wettrüsten antreten?

Die Marschflugkörper sollen die deutsche Antwort auf russische Raketen sein, die in Kaliningrad stationiert sind.

So weit, so schlecht. Klar ist, dass alle Raketen, die in Deutschland stationiert sind, Ziele für russische Raketen sind, wenn es zum Krieg kommen sollte. Je mehr Waffen, vor allem Atomwaffen und konventionelle Mittel- und Langstrecken-Raketen in Deutschland stationiert sind, desto mehr russische Waffen werden auf Deutschland gerichtet sein.

Das erinnert an eine Manöver-Szene aus den 1980er Jahren: USA nutzen Deutschland als Puffer gegen Russland

Es sei an eine Gegebenheit aus den 1980er Jahren erinnert. Damals gab es ein großes Militärmanöver in der alten BRD, dem auch der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl beiwohnte. Während des Manövers wurde plötzlich ein neues Szenario durchgespielt: Die USA bombardieren Westdeutschland mit Atomwaffen, um den Vormarsch der sowjetischen Truppen aufzuhalten. Aus Protest vor einem solchen Szenario verließ Helmut Kohl das Manöver.

So denken und ticken die Geo-Strategen in Washington: Deutschland als Block und Waffe gegen Russland. Wollen wir wirklich das Kanonenfutter der Amerikaner gegen die Russen werden wie heute die Ukrainer? Und sollen wir zur Finanzierung eines solchen Szenarios unsere Land hoch verschulden und die Bürger finanziell ausbluten lassen? Warum gibt es mit der aktuellen Regierung in Moskau weniger europäische diplomatische Beziehungen als zur Zeit der alten UdSSR? Warum wurde mit Stalin, Chruschtschow und Breschnew mehr gesprochen als mit Putin? Ist das heutige Russland schlimmer als die Sowjetunion? Fragen über Fragen für die Deutschen, denen mehr und mehr eine Aufrüstung zum Krieg aufgezwungen wird.

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Kommentare

Was Merz will, spielt keine Rolle!

Was er angeblich will, muß er ...

Und wenn die Bürger nicht wollen, was er muß, müssen sie ihn abwählen!

 

Jürgen kurt wenzel

10.07.2026 | 09:58

Sind denn hier ALLE verrückt geworden ???Zwei verlorene Weltkriege ! „Deutschland in Schutt und Asche ! Ströme von Tränen und Blut …. ! Nun die Schuldigen , die Kriegsgewinnler hatten überlebt ! Die Uniformen gewechselt und bergeweise Kreide gefressen welches uns  jetzt als LÜGE beherrscht !!!““Deutschland“ in den Grenzen von 1937 , noch nach Völkerrecht ( Potsdam und Jalta ), oder  was die auferstandenen Hydra der Kriegstreiber der Konzerne 1990 als „Rest“ des Vaterlandes  hinterlassen haben ! Millionenfacher Verrat an den Vertriebenen !Ströme von Tränen in Trauer und Wut !!Sollten die „Deutschen nicht endmilitarisiert werden ! .??Nun Fritz Bauer erkannte schon gleich „DANACH „ , DIE waren nie weg !!Eichmann und die ganze Brut …..!Verdammte CDU mit Gustav Noske als Pistorius im Kriegsrausch als Nachgeburt !!!LIEBER , lieber GoTT und Mefisto haltet  DIE auf !!NEIN  ,NEIN , dieses „Deutschland „ daaaaarf nicht sein !!!

"Kanonen statt Butter!", so lautet die neue Maxime der Regierungspolitik. Die Rückkehr in den "Kalten Krieg" verlangt eben eine Hochrüstung und dafür hat das gemeine Volk den Gürtel enger zu schnallen!

 

Ekkehardt Fritz Beyer

10.07.2026 | 10:47

... „Friedrich Merz will von den USA gegen viel Geld Tomahawk-Marschflugkörper kaufen, die eine Reichweite von 2.500 Kilometer haben. Damit sollen die Deutschen sich militärisch gegen die russischen Raketen in Kaliningrad aufstellen.“ ...

Weil längst feststeht, dass die Deutsche Luftwaffe bereit ist, "noch heute Nacht" gegen Russland zu kämpfen“ https://www.telepolis.de/article/Deutsche-Luftwaffe-bereit-noch-heute-Nacht-gegen-Russland-zu-kaempfen-11333337.html, da Russland auch diesen Krieg militärisch nicht gewinnen kann??? https://overton-magazin.de/top-story/bundeskanzler-merz-russland-kann-diesen-krieg-militaerisch-nicht-gewinnen/ 

Ja mei: So glaube auch ich, „der Bundeskanzler lebt mittlerweile in einer anderen Welt. Er redet über Deutschland wie über ein Land, das er nicht kennt“!!! ... https://de.linkedin.com/posts/friedrich-merz_ich-glaube-der-bundeskanzler-lebt-mittlerweile-activity-7231672636165033984-zQCj 

Glass Steagall Act

10.07.2026 | 11:27

Meine Vermutung ist schon lange, dass die USA heimlich einen Krieg gegen Russland provozieren, in dem sie Europa dazu drängen! Am Beispiel Deutschland lässt sich das gut aufzeigen. Offiziell halten sich die USA zurück und wollen Frieden. Inoffiziell wird Europa und speziell Deutschland weiter aufgerüstet. Dazu hat man extra einen „kriegswilligen“ Kanzler installiert, der von den US-Rüstungsindustrie Waffen kaufen soll, mit denen die Investoren von Black Rock (seinem früheren Arbeitgeber) zufrieden gestellt werden! Diese Waffen sollen gegen Russland gerichtet werden und nicht zur Abwehr dienen! 
Hier schlagen die USA drei Fliegen mit einer Klappe. Auf der einen Seite verdienen sie an Rüstung, indem man die Deutschen zur Aufrüstung treibt. Auf der anderen Seite provoziert man den gewünschten Krieg gegen Russland, um eines Tages die Kontrolle über russische Ressourcen zu erlangen. Und drittens hält man den Krieg in Europa und gleichzeitig die USA sauber von Kriegshandlungen! Und ganz nebenbei kann man die deutsche Industrie auch abschussreif schießen, damit sie von Black Rock bald günstig einkaufen kann! Und vorher verkauft man den Deutschen noch das überteuerte amerikanische LNG!  Bei alldem hilft unsere Regierung fleißig mit.

Durch die Aufrüstung wird die BRD zu einer Gefahr für Russland. Um Gefahren muss man sich kümmern. Durch ihre eigene Politik machen diese Figuren im Bundestag also die Prophezeiung eines russischen Angriffs überhaupt erst wahr!

Überall wird gekürzt und gespart, aber für die amerikanische Rüstungsindustrie sind deutsche Steuermilliarden in Hülle und Fülle da.

Streiche : soziale Marktwirtschaft; setze : asoziale Kriegswirtschaft (für den avisierten Krieg vs. Russland, den es niemals geben darf, da Russland Deutschland vollständig vernichten würde ... und jeder weiß das auch).

 

by the way

 

Hätte die DDR der Wirtschafts- und Währungsunion - und insbes. der sozialen Marktwirtschaft und dem Frieden in Freiheit - 1990 zugestimmt, wenn bekannt gewesen wäre, dass die BRD die vertraglich vereinbarte soziale Marktwirtschaft auf Kriegswirtschaft vs. Russland umstellt? und soziale Leistungen der Bürger hierfür massiv gekürzt oder ganz gestrichen werden? (Google KI)

 

Die DDR-Führung und die Bevölkerung hätten dem Staatsvertrag zur Wirtschafts-, Währungs- und Sozialunion im Jahr 1990 unter den von Ihnen beschriebenen hypothetischen Bedingungen höchstwahrscheinlich nicht in dieser Form zugestimmt.

Historische Analysen und die damalige Faktenlage zeigen, dass die Zustimmung an existenzielle Kernbedingungen geknüpft war:

Zentrale Motive der DDR-Bürger 1990

Soziale Sicherheit: Die Erwartungshaltung der DDR-Bürger war massiv von der Zusage geprägt, das westdeutsche Wohlstandsmodell und ein stabiles soziales Netz („Soziale Marktwirtschaft“) eins zu eins zu übernehmen.

Friedenspolitik: Die tiefe Verankerung des Antifaschismus und der Friedensbewegung in der DDR-Identität machte eine konfrontative Geopolitik oder eine Ausrichtung auf eine Kriegswirtschaft für die breite Bevölkerung unvorstellbar.

Wirtschaftlicher Kollaps: Die DDR stand 1990 vor dem Staatsbankrott. Der Drang zur D-Mark war primär ökonomisch und konsumorientiert getrieben. [1, 2]

Politische Konsequenzen des Szenarios

Keine Zweidrittelmehrheit: Die frei gewählte Volkskammer hätte die für den Vertrag notwendige Zweidrittelmehrheit verfehlt.

Stärkung der Modrow-Regierung: Kräfte, die eine langsame, eigenständige Konföderation statt einer schnellen Annexion nach Artikel 23 GG forderten, hätten die Oberhand behalten.

Veto der UdSSR: Die Sowjetunion unter Michail Gorbatschow hätte die Zwei-plus-Vier-Verträge blockiert, da eine Militarisierung der Bundesrepublik gegen Russland den Kernzielen der damaligen Entspannungspolitik widersprochen hätte. [1]

Möchten Sie die damaligen Originaldebatten der Volkskammer zu den sozialen Garantien näher betrachten, oder interessiert Sie ein Vergleich der Militärausgaben von 1990 und heute?

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

_____________________

 

Kurzum

 

Nur einmal mehr wurden die Bürgerinnen & Bürger der DDR massiv von Westpolitikern der BRD getäuscht und um ihren vertraglich vereinbarten Wohlstand und um den vertraglich vereinbarten Frieden (mit Russland) politisch betrogen ! :

>>> Veto der UdSSR: Die Sowjetunion unter Michail Gorbatschow hätte die Zwei-plus-Vier-Verträge blockiert, da eine Militarisierung der Bundesrepublik gegen Russland den Kernzielen der damaligen Entspannungspolitik widersprochen hätte. [1]

 

https://www.vtnvagt.de/index.php/vorstandsinformationen/9-startseite/aktuelles/2150-die-bundeswehr-soll-mehr-wehrmacht-wagen

Neuausrichtung des Traditionserlasses der Bundeswehr
Will Verteidigungsminister Pistorius nach seiner Forderung nach „Kriegstauglichkeit“ jetzt auch „Kriegsbereitschaft“ erreichen?

..."Verfassungsauftrag der Bundeswehr ist die Verteidigung der Bundesrepublik.
Laut Grundgesetz Art. 26 ist die Führung, ja schon die Vorbereitung eines Krieges, sogar schon Kriegspropaganda unter Strafe gestellt.
Wie ist es da zu werten, dass höchstrangige Führer der Bundesluftwaffe darüber fachsimpeln, wieviele Taurus-Raketen man benötigt, um die Krimbrücke garantiert zum Einsturz zu bringen.
Auch diese Generale sind Meister ihres Fachs, die Verteidigungsminister Pistorius eben deshalb trotz des offensichtlichen Verstoßes gegen das Grundgesetz nicht zur Rechenschaft ziehen will."...

...Wir brauchen eine Wiedergeburt der Friedensbewegung, denn um es mit Brecht zu sagen:


+++ "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch." +++

 

https://www.ddr-museum.de/de/objects/1018291

Zitat von Lothar de Maizière im Zuge der Wirtschaft-, Währungs- und Sozialunion :

+++ "Keinem DDR-Bürger wird es schlechter gehen als bisher. Im Gegenteil!" +++
https://www.ddr-museum.de/objectdatabase/daphne/2/22717.full.jpg

>>> IM Czerny schüttelt Helmut Kohl (CDU) die Hand - wohlwissend, was kommen würde ! :

 

Merke ! :

 

+++ "Der Schoß ist fruchtbar noch - aus dem IM Czerny kroch." +++

MP

>>> Na, vielleicht wird die Einsichtnahme von Merkels Stasi-Akten - zumindest durch unabhängige Richter - auch dem letzten Ossi endgültig die Augen öffnen ?

 

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/konstantin-von-notz/fragen-antworten/sehr-geehrter-herr-mdb-dr-von-notz-werden-oder-wollen-sie-der-rechtsausschuss-sich-ird

Sehr geehrter Herr MdB Dr. von Notz, werden oder wollen Sie & der Rechtsausschuss sich - i.R.d. Informationsfreiheitsrechte der Bürger - dafür einsetzen, (m. E.) wichtige Stasi-Akten zu publizieren ?

https://www.spiegel.de/politik/ehrlich-treu-zuverlaessig-a-807574d2-0002-0001-0000-000013501875

https://www.zeit.de/gesellschaft/2026-03/stasi-merkel-bundesarchiv-verwaltungsgericht-gxe

Zitat :

(...) "Im Zeitraum, in dem die Stasi operativ aktiv war, sei Merkel noch keine Person der Zeitgeschichte oder Amtsträgerin gewesen." (...)

Sehr geehrter Herr Dr. von Notz,

Ex-Kanzlerin Angela Merkel (CDU) hielt 2010 eine Festrede für Lothar de Maizière (alias IM Czerny) und hatte sich persönlich bei ihm für "DAS" bedankt, was sie von IM Czerny LERNEN konnte - wie folgt :

https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/newsletter-und-abos/bulletin/ansprache-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-794794

Zitat-Merkel :

>"Lieber Lothar ... Ich möchte dir persönlich ganz herzlich für das danken, was ich in der Zeit, als ich für dich und mit dir gearbeitet habe, lernen konnte."<

Zitat-Ende

Werden Sie sich u. a. DESHALB für die Publizierung ggf. relevanter Stasi-Akten einsetzen ?

MfG

Michael P.

Antwort 10.07.2026 von Konstantin von Notz BÜNDNIS 90/­DIE GRÜNEN

"Sehr geehrter Herr P.,

haben Sie besten Dank für Ihre Frage und Ihr Interesse an meiner Arbeit. Über beides habe ich mich sehr gefreut. Gerade das Thema Informationsfreiheit beschäftigt meine Fraktion und mich dieser Tage sehr intensiv. Als Fraktion, die das Bündnis 90 bis heute im Namen trägt, ist uns auch die weitere Aufklärung des in und durch die DDR begangenen Unrechts ein zentrales Anliegen...

...Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise darauf gibt, dass die Staatssicherheit Angela Merkel zielgerichtet begünstigt habe. Sie selbst verwiesen auf die Einschätzung des Gerichts, dass in dem Zeitraum, in dem die Stasi operativ aktiv war, A. Merkel noch keine Person der Zeitgeschichte oder Amtsträgerin gewesen sei. Das mag man teilen oder nicht. Das Urteil ist bisher nicht rechtskräftig. Eine Überprüfung steht dem Kläger offen...

...Gleichwohl versichere ich Ihnen, dass das Thema der Aufarbeitung der Machenschaften des MfS und seiner Rolle in der deutschen Geschichte für mich und meine Fraktion ein sehr wichtiges Thema ist und auch bleiben wird."

Mit besten Grüßen nach Köln! 
Konstantin v. Notz" 

Stasi

Bundestag

______________

 

https://www.berliner-zeitung.de/article/angela-merkels-stasiakte-wieso-beleidigt-die-altkanzlerin-das-volk-10025212

DDR-Vergangenheit

Angela Merkels Stasiakte: Wieso beleidigt die Altkanzlerin das Volk?

Demokratie lebt von Offenheit. Doch wenn Stasi-Unterlagen zu Angela Merkel unzugänglich bleiben, schwächt dies das Vertrauen in die staatlichen Institutionen weiter.

Marcel Luthe

https://de.euronews.com/2026/03/13/stasi-vorwurfe-merkel-gericht-akten-geheim

Stasi-Vorwürfe gegen Merkel: Gericht hält mögliche Akten weiter geheim

"War sie bei der Staatssicherheit (Stasi), dem Geheimdienst und Unterdrückungsapparat der DDR, oder nicht? Diese Frage beschäftigt seit Jahren Kritiker der Bundeskanzlerin a. D. Angela Merkel (CDU). Unter dem Decknamen "Erika", so mutmaßen sie, soll die aus der DDR stammende Politikerin das Ministerium für Staatssicherheit mit Informationen versorgt haben"....

 

Kurzum

 

Mit Merkels Stasi-Akten stehen  oder fallen (m. E.)  alle Lügen der deutsch-deutschen Wiedervereinigung - und Merkel könnte der Publizierung ihrer Stasi-Akten aus freiem Antrieb persönlich zustimmen - ebenso, so wie US-Präsident Donald Trump der Publizierung der Epstein-Files aktiv zugestimmt hat : Was also hat Frau Merkel - im Gegensatz zu Trump - offenbar zu verbergen ? !
 

https://www.deutschlandfunkkultur.de/angela-merkel-freiheit-erinnerungen-kritik-100.html

Angela Merkel: „Freiheit“

Wir kennen sie

Sphäre der Verschwiegenheit

..."Ein Leben in einer Doppelwelt...

...Der Schutz eines Arkanbereichs, einer Sphäre der Verschwiegenheit und Undurchdringbarkeit, prägt auch das Buch Merkels."...



>>>MdB Konstantin v. Notz (s. oben)  ..."Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise darauf gibt, dass die Staatssicherheit Angela Merkel zielgerichtet begünstigt habe. Sie selbst verwiesen auf die Einschätzung des Gerichts, dass in dem Zeitraum, in dem die Stasi operativ aktiv war, A. Merkel noch keine Person der Zeitgeschichte oder Amtsträgerin gewesen sei. Das mag man teilen oder nicht. Das Urteil ist bisher nicht rechtskräftig. Eine Überprüfung steht dem Kläger offen"...


>>> Das mag man teilen oder nicht :

Sorry, ich teile diese Ansicht NICHT- und andere "Rechtsstaatler" in der BRD teilen diese (Fehl)einschätzung - aus besten Gründen - auch NICHT (s. oben) : 

Das Urteil ist bisher nicht rechtskräftig. Eine Überprüfung steht dem Kläger - Gott sei Dank -  offen !!!

 

(Sog. "FREIHEIT" ist insbes. die Informationsfreiheit der Bürger (!), an der es in der Stasi-Diktatur der SED-DDR bekanntlich massiv "gekrankt" hatte, Erika ! : - Die Wahrheit in ihrem Lauf, halten weder Ochs noch Erikas auf !!!)

 

https://www.deutschlandfunkkultur.de/angela-merkel-freiheit-erinnerungen-kritik-100.html

(...wie kann jemand über sog. "Freiheit"  sinnieren und rumsülzen, der die Informationsfreiheit der Bürger faktisch mit eigenen Füßen tritt ? : q.e.d.)

 

MP
 

Die politische Volksabzocke wird nun neben der Angst vor dem eigenen Volk ,nun noch etwas mehr Ängste für EURE zukünftigen Urlaube und Reisen  bedeuten .Ihr habt euch diese Scheiße selbst eingebrockt ;denn wer nicht hören kann muss fühlen ,besagt das Sprichwort Ihr hört nicht auf Worte aus dem Volk ,auch nicht auf stahlharte Worte ,sondern reagiert mit EU Volksüberwachung !    (Carsten Stahl eskaliert gegen Merz  : https://youtu.be/ZNrzjED_MxQ?si=rxGSIAqepfTmY5Rw )

Wer das Maß überfüllt wird nun auch vom Iran / "Islam " bedroht ! Und vermutlich wären genug Deutsche ,aber auch Putin und viele mehr bereit ,in deren Ländern ihr durch Vorschriften ,großkotzige Worte -und Korruption gewütet habt  ,noch ein paar tausend Dollar draufzulegen ?

Kopfgeld auf die drei EU -Volksverbrecher : https://youtu.be/X7VCpaCga8M?si=-Gaz8cwM0hJzzfwM

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.