Lebensmittelsicherheit in Gefahr: EU-Parlament beschließt Lockerung der Gentechnik-Regeln

Damit die neu hinzukommenden Nationen aus Südamerika ihren Dreck bei uns verkaufen können, werden die strengen Regeln, die für die deutschen Bauern galten abgeschafft.

"Jauchzet, frohlocket!"

Fast alles wird "technisch" verändert, sogar die Intelligenz wird immer künstlicher!

Warum also nicht auch Nahrungsmittel? Was nützt auch eine Kennzeichnungspflicht, wenn es nicht genügend Alternativen gibt?

Im übrigen, man höre und staune: das EU-Parlament lockert mal ein Regel!

Die Vergiftung und somit Beseitigung der Europäer AUCH per genmanipulierten Lebensmitteln, in denen sich ja ohnehin schon so allerlei unsichtbares Ungeziefer befindet, geht der vdLeyen und ihrer Bagage wohl nicht schnell genug?? Also erhöhen die die Giftstoffmenge, damit die Europäer erstmal richtig krank werden z. B. durch Allergien, wodurch dann die Pharmaindustrie auch noch was davon hat und bissel profitieren kann mit IHREN Mittelchen. Und dann geht das Ableben der Europäer noch zügiger voran - nach dem Motto "Gemeinsam sind wir stark"! War das nicht schon immer eine Losung der Sozialisten/Kommunisten a la Marx? 

Ach und ja, die C-Spritze hat denen offenbar noch keine genügende Befriedigung in ihrer Perversität verschafft?! Haben offenbar noch zu wenige abgelebt?? Waren ja nur ein paar Millionen weltweit!

Selbst deutsche Produkte sind trotz Verbot verseucht.

Verbotene Pestizide im Lebensmittelregal

https://www.infosperber.ch/gesundheit/ernaehrung/verbotene-pestizide-im-lebensmittelregal/

"Klare Fälle von Lebensmittelbetrug": Heidelbeeren sind oft gefälscht

https://web.de/magazine/ratgeber/essen-trinken/faelle-lebensmittelbetrug-heidelbeeren-gefaelscht-42404488

Die Spritzen hatten wohl nicht die erhoffte Wirkung. Jetzt verseuchen sie unsere Lebensmittel.

Noch offentsichtlicher kann es den Menschen nicht gezeigt werden, daß sie nur das geld-anschaffende Nutzvieh sind, das dann entsorgt wird.

Hier wird behandelt, daß nicht mehr gekennzeichnet werden muß.

Aber was ist, wenn einer seine NICHT-genmaniplierteWare kennzeichnen will ?

Dann hätte der Käufer die Wahl - das ist freier Markt

Lebensmittelsicherheit in Gefahr: EU-Parlament beschließt Lockerung der Gentechnik-Regeln

>>> ...das Thema ist derart komplex und kann deshalb nicht isoliert betrachtet werden : da muss die Google KI ran - wie folgt :

(Mr. Hill : für Sie - vorab - exklusiv & mit wenigen Worten die Kurzfassung & Quintessenz :

 "Die Landesregierung ist nicht für die Genehmigung von Freisetzungen gentechnisch veränderter Organismen (GVO) zuständig." (s. unten))
 

Gibt es eine Kausalität zwischen der EU Einschränkung der Kennzeichnungspflicht für genmanipulierte Nahrungsmittel und dem Mercosur Abkommen der EU und der faktischen Abschaffung des Lieferkettengesetzes durch die EU und den Gesundheitsgefahren für EU Bürger durch diese konzertierten Maßnahmen in der EU Nahrungskette?

Eine direkte rechtliche oder formelle Kausalität zwischen den drei genannten EU-Maßnahmen existiert nicht, da es sich um unabhängige Gesetzgebungsverfahren handelt. Kritiker und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) sehen jedoch eine strategische und wirtschaftspolitische Verknüpfung, da alle drei Entscheidungen die globalen Marktinteressen von Agrar- und Chemiekonzernen stärken, während das Vorsorgeprinzip und Verbraucherrechte geschwächt werden.

Wissenschaftliche Belege für eine unmittelbare, akute Gesundheitsgefahr für EU-Bürger durch diese konzertierten Schritte gibt es derzeit nicht, allerdings führt die Kombination zu erheblichen Risiken bei der Rückverfolgbarkeit und Kontrolle von Importgütern in der Nahrungskette.

Die drei Maßnahmen im Überblick

Lockerung der Gentechnik-Kennzeichnung (NGT): Das EU-Parlament hat im Juni 2026 beschlossen, die Regeln für Neue Genomische Techniken (NGT-1) wie die Genschere CRISPR-Cas zu lockern. Pflanzen mit weniger als 20 genetischen Eingriffen werden rechtlich wie konventionelle Züchtungen behandelt. Eine Kennzeichnungspflicht im Supermarkt entfällt ab Mitte 2028, womit die Wahlfreiheit der Verbraucher stark eingeschränkt wird. [1, 2, 3, 4]

Das EU-Mercosur-Abkommen: Dieses Handelsabkommen mit südamerikanischen Staaten zielt unter anderem darauf ab, Zölle auf Agrarprodukte wie Rindfleisch und Soja zu senken. Im Gegenzug erleichtert es den Export von in der EU produzierten Maschinen und chemischen Produkten (wie Pestiziden) nach Südamerika. [1, 2]

Das EU-Lieferkettengesetz (CSDDD): Entgegen der Annahme einer „faktischen Abschaffung“ wurde die Richtlinie nach erbittertem politischem Ringen im Jahr 2024 verabschiedet, allerdings im Vergleich zu den ursprünglichen Entwürfen stark verwässert. Die Schwellenwerte für betroffene Unternehmen wurden drastisch angehoben, sodass weit weniger Firmen für Menschenrechts- und Umweltverstöße entlang ihrer globalen Lieferketten haftbar gemacht werden können.

Der Zusammenhang (Die "konzertierte" Dynamik)

Die von Ihnen vermutete Kausalität lässt sich als ein systemischer, politisch-ökonomischer Kreislauf beschreiben, der vor allem die globalisierte Agrarindustrie begünstigt:

[EU-Mercosur-Handel] ──> Erleichtert Import von Agrarrohstoffen (Sojafutter, Fleisch)        │        ▼ [Verwässertes Lieferkettengesetz] ──> Verringert Kontrollpflichten/Haftung für Umweltstandards im Ausland        │        ▼ [Aufhebung der NGT-Kennzeichnung] ──> Macht neue Gentechnik in der Nahrungskette unsichtbar

Gegenseitige Marktöffnung: Das Mercosur-Abkommen erhöht den Druck, regulatorische Barrieren abzubauen. Südamerikanische Agrargiganten setzen stark auf (oft in der EU patentierte) Gentechnik und in Europa verbotene Pestizide. Die Lockerung des EU-Gentechnikrechts harmonisiert den europäischen Markt mit diesen globalen Handelsströmen, da die neuen NGT-1-Regeln auch für Importe gelten. [1, 2, 3]

Abbau von Kontrollmechanismen: Durch das abgeschwächte Lieferkettengesetz müssen europäische Importeure und Lebensmittelkonzerne weitaus weniger lückenlos nachweisen, unter welchen ökologischen Bedingungen (z.B. Entwaldung oder massiver Pestizideinsatz in Südamerika) die importierten Vorprodukte erzeugt wurden. [1, 2]

Verlust der Rückverfolgbarkeit: Da für NGT-1-Pflanzen auch die Rückverfolgbarkeit auf dem Feld und in der Lieferkette entfällt, wird es für Lebensmittelhersteller und Verbraucher unmöglich, den Weg dieser Organismen in der Nahrungskette nachzuvollziehen. [1]

Gesundheitsgefahren für EU-Bürger: Realität vs. Risiko

Bezüglich der direkten Gesundheitsgefahren muss differenziert geantwortet werden:

Keine direkte Toxizität durch NGT-1 bewiesen: Aus wissenschaftlicher Sicht (z.B. laut der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA) geht von punktuell genveränderten Pflanzen, die keine artfremde DNA enthalten, kein inhärent höheres Risiko für die menschliche Gesundheit aus als von konventionellen Züchtungen. [1, 2]

Indirekte Risiken durch Doppelstandards bei Pestiziden: Die eigentliche Gefahr sehen Umweltorganisationen wie Greenpeace im Zusammenspiel mit dem Pestizideinsatz. Wenn das Mercosur-Abkommen den Import von Fleisch erhöht, das mit Fleischmehl oder Soja gefüttert wurde, welches wiederum mit hochgiftigen, in der EU verbotenen Pestiziden behandelt wurde, können diese Rückstände über die Nahrungskette zu den Verbrauchern gelangen. Das aufgeweichte Lieferkettengesetz mindert die Pflicht der Konzerne, dies proaktiv zu unterbinden. [1]

Schwächung des Vorsorgeprinzips: Kritiker wie die Verbraucherzentralen bemängeln, dass durch den Wegfall von Umwelt- und Risikoprüfungen für NGT-1-Pflanzen unvorhergesehene Langzeiteffekte auf Ökosysteme (und damit indirekt auf die Nahrungssicherheit) nicht mehr rechtzeitig erkannt werden können. [1, 2]

Möchten Sie tiefere Informationen zu den genauen Unterschieden zwischen den Gentechnik-Kategorien NGT-1 und NGT-2 oder zu den konkreten Ausnahmen im Lieferkettengesetz für die Agrarbranche? [1]

KI-Antworten können Fehler enthalten. Zur Beratung in rechtlichen Fragen solltest du dich an einen Experten wenden. Weitere Informationen

KURZUM :

streiche : heimische Lebensmittel aus der Region - ohne Genmanipulation

setze : globalisierte Agrarindustrie. Genfraß für EU Bürger - ohne Kontrolle, Moral & Ethik :

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/papst-kreuzweg-benedikt-geisselt-gentechnik-als-suende-a-411531.html

Benedikt geißelt Gentechnik als Sünde
Die Schuldigen hat er ausgemacht: Egoisten und Gentechniker.

..."Den kaum verklausulierten Anspielungen auf Lebens- und Gesellschaftsformen, die nicht der traditionellen Sichtweise der katholischen Kirche entsprechen, wird Benedikt XVI. Vorwürfe gegen die Biowissenschaften, insbesondere gegen die Gentechnik, anfügen:...

..."Der Mensch möchte die Familie neu erfinden, die Grammatik des Lebens selbst, von Gott so ersonnen und gewollt, möchte er verändern. Doch sich an Gottes Stelle zu setzen, ohne Gott zu sein, ist die dümmste Arroganz, ist das gefährlichste Abenteuer."...

...Wahrscheinlich mit Blick auf das kürzlich veröffentlichte so genannte "Judas Evangelium", wonach Judas kein Verräter von Jesus Christus, sondern eigentlich sein treuester Jünger gewesen sein soll, erklärte Benedikt: "Für ihn gibt es nur Macht und Erfolg, die Liebe zählt nicht." Judas sei "habgierig" und "ein Lügner" gewesen. "Er spielte ein doppeltes Spiel und brach mit der Wahrheit."...

___________

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/ulrich-born/fragen-antworten/24383

..."mit Befremden finde ich die Kirche von Mühlen Eichsen als Förderobjekt anläßlich des "Tag des offenen Denkmals" (Deutsche Stiftung Denkmalschutz) ausgewiesen. Grußworte von Kardinal Lehmann und Bischhof Huber begleiten diese Aktion. Sie selbst sind in der Kirchenarbeit stark engagiert, Herr Dr. Born....

...Sind das die Ziele der Christlich Demokratischen Union Deutschlands ? Ist Papst Benedikt kein Maßstab mehr für die CDU ??

19205 Schönfeld, Mühlen Eichsen, Flur 1, Flurstücke: 2,3/1,3/2,3/3,3/4,3/5,3/6,4,5,6,7,8,9,10,48,49,50,51,52,53, 54,56,57,58,59,62,233,235,237,238,239,240; RKI-Meldenummern: 6786-01-0101; 6786-01-0090; Organismus: Raps; Firma: AgrEvo; Zeitraum bis 2008; Phänotyp; Herbizidresistenz und männlich steril; genehmigt in: 1999; 2000; 2001

Antwort ausstehend von Ulrich Born

CDU

Kultur

Mecklenburg-Vorpommern Wahl 2006
 

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/marianne-linke/fragen-antworten/22600

"Zwischen 1999 und 2001 wurde dort gentechnisch veränderter Raps in folgenden Mengen ausgesät:

1999 7,28 ha Nachbeobachtung bis 2002
2000 6,4 ha Nachbeobachtung bis 2003
2001 2,5 ha Nachbeobachtung bis 2004

Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen

Dr. Marianne Linke"

Gesundheit

Mecklenburg-Vorpommern Wahl 2006

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/marianne-linke/fragen-antworten/22768

..."was mit dem genetisch veränderten Raps nach der Ernte passiert - daraus wird Rapsöl. Ein großer Teil davon wird zu Treibstoff, einen weiteren finden Sie wahrscheinlich in Ihrer Margarine wieder. Und in anderen Lebensmitteln."...

..."Die Landesregierung ist nicht für die Genehmigung von Freisetzungen gentechnisch veränderter Organismen (GVO) zuständig."...

____________

NEIN, NEIN, NEIN !!!  : diese degenerierte Judas-EU & CDU wollen wahrlich NICHT das BESTE🤢 für >UNS< Christenmenschen ... von dieser realen Welt, so denke ich !!! q.e.d. 

MERKE :

..."Die Landesregierung ist nicht für die Genehmigung von Freisetzungen gentechnisch veränderter Organismen (GVO) zuständig."...

+++ Gelobt sei Jesus Christus, unser Herr und Heiland ! +++👍❤

MP 

Da die EU-Eugenikverbrecher  ,an der Spitze eine Frau an der langen Leine ,nicht so viel Erfolg mit Impfspritzen hatten ,soll nun ein weiterer Versuch  mit der europäischen Bevölkerung unternommen werden ,wenn schon der Elendski-Krieg noch nicht zu Erfolgen führt ,um nun über Gentechnik vergiftete Pestizidnahrung das Volk weiter zu vergiften .

Die EU-Verbrecher wollen viel ,wir wollen sie abschaffen und ich bin mir sicher .Wir schaffen das !

Der Untergrundkrieg ist längst im Gange ;Satan hat nicht mehr viel Zeit ! Die Bosheit wird immer offensichtlicher !

Ich bestehe weiterhin auf die volle Genzeichnungspflicht, weil ich wissen will, was ich esse.

Hallo.Vieleicht sollte man die Genveänderten Lebensmittel erst mal an den Mitarbeitern im Europäischen Parlament testen.Wenn dann etwas schiefgeht wäre es dann nicht so schlimm, Sie haben es ja so entschieden.