Immer mehr Politiker und Wirtschafts-Magnaten wenden sich von der "Net Zero"-CO2-Politik ab

Jacob Rees-Mogg: Es gibt eine signifikante Verschiebung weg von CO2-Klimazielen

Jacob Rees-Mogg erklärt, dass die linksgrüne Energiewende gescheitert ist. Denn alle Länder, die sich strickt dran halten und CO2-Ziele erreichen wollen, haben wirtschaftliche Probleme. Länder, die sich wenig drum scheren, wie die USA und China, haben weiterhin hohes Wachstum.

Jacob Rees-Mogg

[Siehe Kommentar von Rees-Mogg auf YouTube HIER]

Der bekannte konservative britische Politiker Sir Jacob Rees-Mogg erklärt, dass die linksgrüne Energiewende gescheitert ist. Denn alle Länder, die sich strickt dran halten und CO2-Ziele erreichen wollen, haben wirtschaftliche Probleme. Länder, die sich wenig drum scheren, wie die USA und China, haben weiterhin hohes Wachstum. In einem Video-Beitrag erläutert er das große Bild dieser Entwicklung.

Die Rolle der Energie in der menschlichen Entwicklung

Jacob Rees-Mogg weist darauf hin, dann Energie ist seit Anbeginn der Zivilisation ein grundlegender Aspekt der menschlichen Entwicklung gewesen ist. Die Entdeckung des Feuers war ein entscheidender Meilenstein, der es frühen Menschen ermöglichte, Nahrung zu kochen und zu lagern, was wiederum die Gehirnentwicklung förderte. 

Im Laufe der Geschichte hat die Verfügbarkeit günstiger Energie Fortschritte und gesellschaftlichen Wandel vorangetrieben, darunter die Industrielle Revolution, die maßgeblich durch den Übergang von Holz zu Kohle als primäre Energiequelle beeinflusst wurde. 

Die Erfindung des Öls trieb technologische Innovationen wie das Automobil und die Luftfahrt weiter voran und steigerte den Lebensstandard im Vergleich zu früheren menschlichen Gesellschaften. Regierungspolitiken haben historisch die Suche nach günstiger Energie begünstigt, um wirtschaftliches Wachstum anzukurbeln, doch vor etwa dreißig Jahren vollzog sich ein Wandel, bei dem Umweltbelange Vorrang vor der Energieerschwinglichkeit erhielten.

Wirtschaftliche Folgen von Energiepolitikänderungen

Der jüngste Fokus auf die Reduzierung von Kohlendioxidemissionen und die Einhaltung der Pariser Abkommen hat in Ländern, die diese Maßnahmen streng umgesetzt haben – insbesondere in Europa und im Vereinigten Königreich –, zu wirtschaftlichen Herausforderungen geführt. Im Gegensatz dazu haben Nationen wie China und Indien, die solche aggressiven Umweltpolitiken nicht priorisiert haben, eine bessere wirtschaftliche Leistung gezeigt. 

Die hohen Energiekosten in bestimmten Regionen, vor allem im Industriesektor, haben zu Arbeitsplatzverlusten geführt, da Unternehmen in Länder mit günstigeren Energieressourcen abwandern. Die steigenden Energieforderungen neuer Technologien wie der Künstlichen Intelligenz unterstreichen die kritische Notwendigkeit zugänglicher und preiswerter Energiequellen, um wettbewerbsfähige Vorteile auf globalen Märkten zu erhalten.

Veränderungen in der Klimawandel-Perspektive

Eine bemerkenswerte Verschiebung in der Klimawandel-Erzählung ist bei Bill Gates zu beobachten, einer prominenten Figur in der Befürwortung dringender Klimamaßnahmen, der nun einen pragmatischeren Ansatz vorschlägt, der sich auf die Anpassung an Klimaveränderungen konzentriert, anstatt Emissionen vollständig zu eliminieren. 

Diese Sichtweise betont die menschliche Erfindungskraft und Anpassungsfähigkeit als Schlüsselfaktoren zur Überwindung umweltbedingter Herausforderungen, statt sich allein auf drastische Emissionsreduktionen zu verlassen. 

Historische Beispiele, wie technologische Fortschritte, die die Lebensbedingungen verbessert haben, veranschaulichen die Fähigkeit der Menschheit, sich an harte Umweltbedingungen anzupassen und diese zu mildern. Die Diskussion hebt auch hervor, wie moderne Annehmlichkeiten wie die Klimaanlage die Lebensqualität erheblich gesteigert und gesundheitliche Risiken im Zusammenhang mit Klimaextremen reduziert haben.

Kritik an aktuellen Klimakonferenzen

Die kürzlich in Brasilien abgehaltene COP-30-Konferenz kritisiert Rees-Mogg als ineffektiv, da wichtige globale Führungsfiguren fehlten und die Veranstaltung keinen sinnvollen Dialog oder Handlungen zu Klimapolitiken erzeugte. Die Wahrnehmung von Netto-Null als schwindendem Konzept wird durch das mangelnde Engagement bedeutender politischer Figuren verstärkt, was auf eine wachsende Anerkennung der Notwendigkeit günstiger Energie unter ihren Wählern hinweist. 

Historisch haben politische Führer in verschiedenen Regierungsstrukturen das Wohl ihrer Bevölkerungen priorisiert, was zunehmend den Zugang zu Energieressourcen erfordert, um Wohlstand zu sichern. Die laufende Debatte um Netto-Null-Politiken deutet auf eine signifikante Verschiebung in der öffentlichen und politischen Stimmung hin, mit Prognosen, dass ambitionierte Klimaziele in naher Zukunft möglicherweise nicht erreicht werden.

Zukunft der Energiepolitik und Klimainitiativen

Der Diskurs um Netto-Null-Politiken entwickelt sich weiter, mit Hinweisen darauf, dass das Vereinigte Königreich seine Ziele für 2030 zum Verbot von Benzin- und Diesel-Fahrzeugen möglicherweise nicht einhalten wird, da wirtschaftliche Realitäten Vorrang erhalten. 

Es entsteht ein wachsender Konsens, dass die Abhängigkeit von Subventionen für erneuerbare Energien aufgrund finanzieller Zwänge abnehmen könnte, was zu potenziellen Politikumschwüngen durch aktuelle Regierungen führen mag. 

Vieles deutet darauf hin, dass einflussreiche Figuren wie Bill Gates und möglicherweise Donald Trump eine bedeutende Rolle bei der Neugestaltung zukünftiger Klimainitiativen und Energiepolitiken spielen könnten. Die übergeordnete Botschaft ist eine von vorsichtiger Optimismus, da die Anerkennung menschlicher Anpassungsfähigkeit und technologischer Lösungen einen Weg nach vorn bietet, der wirtschaftliches Wachstum in Einklang bringt.

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Comments

Ekkehardt Fritz Beyer

17.11.2025 | 09:27

... „Länder, die sich wenig drum scheren, wie die USA und China, haben weiterhin hohes Wachstum.“ ...

Sicherlich auch deshalb, weil sie an die Klima-Lüge der Grünen längst nicht mehr glauben!!! https://uncutnews.ch/flop-30-ist-der-klimaschwindel-endlich-vorbei/

Fordert diese Fegebank etwa deshalb auf einmal die Wehrpflicht für Männer und Frauen? https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/fegebank-fordert-wehrpflicht-fuer-maenner-und-frauen,wehrpflicht-132.html

Oder nur darum, weil die 460.000-Mann-Armee den Bruch des "Zwei-plus-Vier-Vertrags" durch die GroKo mit Hilfe der Grünen bedeuten könnte/würde?https://www.nachdenkseiten.de/?p=141962

Klar: Da wächst die Panik natürlich nicht nur in der CDU des https://schurken.fandom.com/de/wiki/B%C3%B6ser_Friederich!!!

https://www.youtube.com/watch?v=1ooxUStbeLY!!!

War dies vom „Tu-nichts-Kanzler“ https://www.youtube.com/watch?v=pJ-Qy7HVKWE mit enormem(?) Erfolg  https://rtde.team/inland/261957-ueberschuldung-in-deutschland-russlandsanktionen-als/ etwa aber anders zu erwarten???????https://www.tichyseinblick.de/meinungen/friedrich-merz-laesst-als-kanzler-nur-eine-letzte-frage-offen?amp=1

https://rtde.team/inland/261957-ueberschuldung-in-deutschland-russlandsanktionen-als/

Die Verschiebung weg von CO2-Klimazielen wird hier vor allem mit wirtschaftlichen Problemen begründet.

Zuallererst sollte man aber die Lüge vom Klimawandel durch menschlichen CO2-Ausstoß anprangern. Aber - soweit wollte "man" wohl noch nicht gehen, denn zunächst haben sich ja fast alle gegen besseres Wissen von der Klimamafia erpreßen lassen.

Ganz ähnlich erfolgte der Ausstieg aus dem Corona-Wahn und es wird wohl auch beim Migrations-Wahn, beim Mobbing Russlands, beim AfD-Verbot und bei der Unterstützung der Ukraine so laufen.

Die globalistischen Weltmachtstreber und Great-Reset-Betreiber haben noch lange nicht gewonnen!

Net Zero heißt keine fossile Energie mehr. Heißt aber auch die USA müssten ihre gesamte Fracking Industrie einmotten, die gerade auf dem Weg nach Europa ist, um russiche Fossile zu ersetzen . Heißt aber auch die enormen Einnahmen und Gewinnchancen auch für Black Rock und seine Vasallen neben der Verbesserung der US Handelbilanz. Darum wird es bald kein "Net Zero" mehr geben außer einigen Abwicklungsgefechten , die aber weiterhin sehr viel Ärger und Kosten verursachen können. Je nach politischer Ausrichtung selbstverständlich. Net Zero kostet wenn weiter daran festgehalten wird hunterte von Milliarden je nach Zeitraum der zugrunde gelegt wird. Eine zukünftige Energie Politik mit ständigen Verbesserungen und Reduzierungen der Energieträger weil diese ja letztenendes Kosten sind, und Kosten werden in einer freien Wettbewerbswirtschaft ständig zu vermeiden versucht. Gleichzeitig  eröffnen sich Gewinnchancen, die bei Net Zero abgeschöpft werden oder garnicht mehr möglich sind.

AN DIE KRIEGS & KLIMALÜGNER DER BLOCKPARTEIEN

Wenn CO2 nicht Pflanzennahrung sondern Giftstoff wäre, wären Flugzeugträger und Flugzeuge inklusive Militärflugzeuge sowie Panzerfahrzeuge und die Rüstung inklusive Manövern bis hin zum Krieg überhaupt ebenso unzulässig !. 

Allerdings ist CO2 nur für paranoide Klimaniker und von Wirrkopf-Milliardären gekaufte Klimakleber ein Problem. 

Die Pflanzen und damit die Ernährungsgrundlage von Mensch und Tier profitieren von etwas mehr CO2: 

https://eike-klima-energie.eu/2024/02/10/neue-studie-globales-pflanzenwachstum-beschleunigt-sich-dank-eines-hoeheren-kohlendioxid-niveaus/

CDU: ANGEBLICH CHRISTLICH WILL ABER KRIEG & KLIMALÜGEN !

SPD: ANGEBLICH PARTEI DER ARBEITER WILL AUCH KRIEG UND RUINIERT UNTERNEHMEN & ARBEITSPLÄTZE !

GRÜNE: KLIMALÜGNER NR. 1 UND WOLLEN AUCH KRIEG UND RUIN DES LANDES !

AfD: WILL WEDER KRIEG NOCH KLIMALÜGEN SONDERN FRIEDEN UND GUT LAUFENDE WIRTSCHAFT !

WER UNS MIT KLIMA BELÜG BELÜGT UNS AUCH MIT RUSSLAND !!

Johannes Friedrich

17.11.2025 | 11:31

Diese sog. Klimaziele sind nicht nur schädlich, sondern auch sinnlos. Denn mit dem CO2, hat der  Klimawandel nicht das geringste zu tun. Ein Blick in die Erdgeschichte genügt, um dies festzustellen.

Schon immer gab es Wechsel zwischen Warm- und Kaltzeiten, Eiszeiten und Heißzeiten. Da dies alles natürliche Ursachen hat, kann der Mensch daran nichts ändern. Auch wenn er dem Wahn unterliegt allmächtig zu sein. Gegen die Natur kommt man nun einmal nicht an.

Else Schrammen

17.11.2025 | 14:51

Junge, Junge, da werden die Wirtschaftsbosse in der EU und vor allem in Deutschland aber so was von kläglich scheitern. Deren Politiker werden dem CO2-Wahn noch in 5 Milliarden Jahren noch nachhängen, wenn's die Erde schon gar nicht mehr gibt!

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.