Brasilien im Fadenkreuz_ Eine Krise, die über Zölle hinausgeht

Die diplomatische Krise zwischen den Vereinigten Staaten und Brasilien ist in eine neue und beunruhigende Phase eingetreten. In weniger als einem Monat haben die USA eine Reihe von Maßnahmen ergriffen - beispiellose Zölle, die Androhung von Sekundärsanktionen und nun eine formelle Untersuchung der brasilianischen Handelspraktiken -, die die Kluft zwischen den beiden Ländern vertiefen. Dabei handelt es sich nicht nur um einen Zollstreit oder diplomatisches Getöse. Brasilien, das zunehmend ins Visier gerät, wird vor dem Hintergrund eines größeren geopolitischen Krieges positioniert, eines Krieges gegen die BRICS und gegen alle, die es wagen, sich der Vorherrschaft der vom Westen angeführten globalistischen Ordnung zu widersetzen.

Die zwei Lesarten des Konflikts: Pepe Escobar und Fernando Ulrich

Zwei Analysen geben Aufschluss über das wahre Ausmaß der Krise. Auf der einen Seite interpretiert der Journalist Pepe Escobar die Episode als Teil eines umfassenden Krieges des „Imperiums“ gegen die BRICS - ein Krieg ohne Grenzen und ohne Ende, geführt von der atlantischen Elite, die an der Entstehung einer neuen multipolaren Ordnung verzweifelt. Auf der anderen Seite benennt der brasilianische Wirtschaftswissenschaftler Fernando Ulrich die materiellen Ursachen des Konflikts: einseitige Zölle, der strategische Einsatz von Handelsermittlungen und die offensichtliche amerikanische Verärgerung über den wachsenden Protektionismus Brasiliens unter der Regierung Lula.

Escobar nimmt kein Blatt vor den Mund: Brasilien wird in die ewigen Kriege des Westens hineingezogen", darunter der Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland, die Neugestaltung des Nahen Ostens unter israelischer Hegemonie und die bevorstehende Konfrontation mit China.

Das interne Risiko der BRICS: China als Bedrohung der nationalen Souveränität

Die Kritiker haben Recht, wenn sie die globalistische Belagerung anprangern. Doch eine Warnung ist angebracht: Die BRICS, denen Brasilien angehört, bergen auch ernsthafte Gefahren für die nationale Souveränität Brasiliens in sich. China, die wichtigste Macht des Blocks, ist ein offen totalitäres Regime, in dem es keine Religionsfreiheit, keine Meinungsfreiheit und keine Achtung der Menschenwürde gibt. Sein wirtschaftlicher und technologischer Aufstieg wird von einem Modell zentralisierter staatlicher Vorherrschaft begleitet, das sich auf die Produktionsketten und die Außenpolitik auswirkt. Durch die Vertiefung der Beziehungen zu Peking ohne klare Kriterien der Souveränität und Gegenseitigkeit läuft Brasilien Gefahr, eine Abhängigkeit durch eine andere zu ersetzen, die noch aufdringlicher ist.

Im Zentrum des Konflikts stehen die von Trump verhängten Zölle in Höhe von 50 Prozent, gefolgt von neuen formellen Handelsuntersuchungen durch das Büro des US-Handelsbeauftragten. Ulrich aus dem libertären Lager prangert die einseitige US-Eskalation an, aber auch die Unvorbereitetheit der brasilianischen Regierung: Während Washington Munition anhäuft, antwortet Brasilia mit leeren Dekreten und ausschweifenden Posts in den sozialen Medien. Die Anschuldigungen der USA sind schwer: Zensur amerikanischer Technologie-Unternehmen, Verletzung des geistigen Eigentums, Bevorzugung staatlicher Unternehmen und Kauf von russischem Öl inmitten internationaler Sanktionen.

NATO schlägt feindselige Töne an: Mark Rutte droht Brasilien mit 100 Prozent Zöllen

Darüber hinaus erschütterte eine alarmierende Nachricht die diplomatischen Kreise. Am 15. Juli drohte der neue NATO-Generalsekretär Mark Rutte offen mit der Verhängung von Zöllen von bis zu 100 Prozent gegen Brasilien, China und Indien - allesamt BRICS-Mitglieder -, falls diese nicht eine aggressivere Haltung gegenüber Russland einnehmen würden. Dies ist ein eindeutiger Akt der Einschüchterung und der Einmischung in die souveränen Entscheidungen von Ländern, die sich nicht der Kriegstreiberei des Atlantischen Bündnisses anschließen wollen. Was früher in Reden über Zusammenarbeit getarnt wurde, zeigt sich jetzt als das, was es ist: Druck, Erpressung und wirtschaftliche Nötigung.

Souveränität oder Unterwerfung: das brasilianische Dilemma

Die Analysen von Escobar und Ulrich gehen zwar von unterschiedlichen Annahmen aus, stimmen aber im Kern überein: Brasilien wird sowohl vom westlichen Globalismus als auch von den internen Risiken seiner unkritischen Assoziierung mit den BRICS bedrängt. Das Problem ist nicht die Wahl zwischen Washington und Peking, sondern die passive Unterwerfung unter beide. Brasilien muss seinen eigenen Weg gehen, der auf nationaler Souveränität, der Achtung des Naturrechts und seiner christlichen Tradition sowie der Stärkung organischer und dezentraler Institutionen beruht, wie es das Subsidiaritätsprinzip lehrt, das der christlichen und konservativen Tradition so wichtig ist.

Die Warnung an das konservative Europa

Die konservative deutsche Öffentlichkeit kann nicht ignorieren, was auf dem Spiel steht. Der gleiche Apparat, der heute versucht, Brasilien zu ersticken, arbeitet seit Jahrzehnten daran, die europäischen Länder einer Ordnung zu unterwerfen, die von den Globalisten in Washington, Brüssel und Davos auferlegt wurde. Die Auferlegung von Handelsregeln, die technologische Zensur, die Finanzierung transnationaler Nichtregierungsorganisationen und die Förderung von Regierungen, die mit einer „woke Demokratie“ sympathisieren, sind allesamt Ausdruck desselben globalistischen Projekts der Zentralisierung und Kontrolle.

Aus diesem Grund sollte die brasilianisch-amerikanische Krise als ein weiterer Ausdruck des größeren Konflikts zwischen zwei Modellen verstanden werden: auf der einen Seite der postnationale Globalismus, der darauf abzielt, Grenzen, Traditionen und Souveränität aufzulösen, und auf der anderen Seite ein noch im Entstehen begriffenes Bündnis von Nationen, die für Autonomie und Multipolarität kämpfen. Doch wenn Brasilien in diesem neuen Szenario eine konstruktive Rolle spielen will, muss es auch wachsam gegenüber dem Autoritarismus seiner eigenen BRIC-Verbündeten - insbesondere Chinas - bleiben.

Der Krieg ist nicht nur ein Handelskrieg - er ist ein Zivilisationskrieg

Die Antwort muss von den Menschen kommen. Die Mehrheit der Brasilianer hat bereits erkannt, dass es um mehr geht als um Parteipolitik. Und es liegt auch an der europäischen Öffentlichkeit, insbesondere an denjenigen, die bereits unter den Zumutungen der Europäischen Union und der NATO gelitten haben, in diesem Konflikt eine Warnung zu erkennen.

Brasilien steht an vorderster Front eines Handelskrieges, ja, aber auch eines zivilisatorischen Krieges. Und das konservative Europa sollte mit Klarheit und Mut Partei ergreifen - nicht für die Regierungen, sondern für die Souveränität, die natürliche Ordnung und die Freiheit gegen das Imperium des Chaos, ob es nun aus Washington oder Peking kommt.