Beatrix von Storch bringt den Kulturkampf in die Lanz-Sendung

[Siehe Lanz-Sendung auf ZDF HIER]

[Siehe Beatrix von Storch-Zusammenschnitt auf X HIER]

In der jüngsten Ausgabe der ZDF-Talkshow Markus Lanz war Beatrix von Storch, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AfD, offiziell nur eine von mehreren Gästen – faktisch aber das Zentrum der gesamten Sendung. Kaum ein Thema, das nicht auf sie zulief; kaum ein Gesprächsfaden, der nicht an ihren Positionen entlangführte. Die Themenwahl – von Wehrpflicht über elbstbestimmungsgesetz bis hin zu gesellschaftspolitischen Grundsatzfragen – wirkte auffällig eng an die jüngsten politischen Debatten und Erfolge der AfD-Spitzenpolitikerin angelehnt.

Dramatischer Einstieg: Der verweigerte Handschlag für Beatrix von Storch 

Schon zu Beginn schuf Moderator Markus Lanz die dramaturgische Spannung des Abends: den verweigerten Handschlag zwischen Beatrix von Storch und ihrer Kontrahentin in der Bundestagswahl, der Linken-Chefin Ines Schwerdtner. Lanz kam mehrfach auf die Szene zurück, Schwerdtner wich der Frage zunächst aus – und überließ es schließlich von Storch, den Moment präzise zu rekonstruieren. Von Storchs Erklärung, sie habe gegrüßt, aber keine Erwiderung erhalten, verband sie mit einer kurzen Reflexion über demokratische Streitkultur: In einer Zivilisation gehöre der Gruß dazu, auch zwischen Gegnern. Damit setzte sie früh den Ton für den Abend – sachlich, gelassen, aber bestimmt.

Linke betreiben Diskursverweigerung

Schwerdtner wiederum begründete ihre Verweigerung später mit der skurrill wirkenden Einlassung, sie predige in ihrer Partei das Motto „revolutionärer Freundlichkeit“. Dieses Konzept beinhaltet für Schwerdtner offenbar, der politischen Konkurrenz selbst banalste Gesten zivilen Anstands zu verweigern. Als Erklärung schiebt sie hinterher, von Storch vertrete eine "menschenverachtende Politik" – ohne dies näher zu erläutern. 

Angesichts der argumentativ sichtlich überforderten Linkspolitikerin ergriff Beatrix von Storch die Initiative: "Ich habe gegrüßt, aber ich habe keinen Gruß zurückerhalten und ich habe ihr dann nicht zum x-ten Mal die Hand gereicht, weil ich weiß, dass sie mir die Hand nicht reicht. Von meiner Seite aus gar kein Problem, wir haben unterschiedliche Ansichten, aber das ist in einer Demokratie völlig in Ordnung und dass man die unterschiedlichen Ansichten auch aushält. Der Handschlag gehört in unserem Kulturkreis und in unserer Zivilisation zu einem zivilisierten Umgang dazu, aber manche pflegen das weniger als andere.“

Die linke Legende von der "Hufeisentheorie"

Der weitere Verlauf des Abends war ein Lehrstück über Diskursdynamik. Während die linke Politikerin Ines Schwerdtner zunehmend defensiv reagierte, griff die Journalistin Eva Quadbeck von Redaktionsnetzwerk Deutschland – offenbar besorgt wegen des diskursiven Übergewichts durch von Storch - ein und verteidigte die sogenannte "Hufeisentheorie", nach der rechte und linke Ränder politisch gefährlich nahe beieinander lägen. Von Storch nutzte den Moment, um die Theorie als "ideologisches Konstrukt" zurückzuweisen, das vor allem dem politischen Mainstream schütze.

Mit ruhiger Stimme und präziser Sprache gelang es ihr, die Diskussion mehrfach auf sachliche Kernfragen zu lenken: die Bedeutung parlamentarischer Regeln, den Zustand der demokratischen Kultur und die Frage, warum bestimmte Positionen in Deutschland als "unsagbar" gelten.

Selbstbestimmungsgesetz: Der Krieg gegen die Wirklichkeit

Ein Höhepunkt war die Debatte um das Selbstbestimmungsgesetz und den Fall Markus Ganserer. Lanz und Quadbeck hielten von Storch ihre damalige Weigerung vor, Ganserer als Frau anzusprechen. Doch von Storch blieb bei ihrer Linie: Zum Zeitpunkt des Vorfalls sei das Gesetz noch gar nicht in Kraft gewesen, Ganserer im amtlichen Register weiterhin als Markus geführt. 

Ihre Kritik zielte weniger auf Personen, sondern gegen den Krieg der Linken gegen die Wirklichkeit: "Der Mann steht als 'Markus Ganserer' auf seinen Wahlzettel drauf. In seinem Pass stand es drin. Wir werden gezwungen, uns so zu verhalten, weil er (Ganserer, Anm. der Red.) sich das wünscht. Das ist einfach absurd und die Mehrheit der Menschen lehnt das ab und ist es leid."

An diesem Punkt wurde deutlich: Von Storch sprach nicht nur über Paragrafen, sondern über ein grundsätzliches Verhältnis von Wahrheit, Sprache und Macht.

Besuch im Weißen Haus: Ausweitung der internationalen Perspektive

Als Lanz auf von Storchs jüngsten Besuch im Weißen Haus zu sprechen kam, nutzte sie die Gelegenheit, um ihre Sicht auf den Kulturkampf in westlichen Demokratien zu skizzieren: Der politische Liberalismus habe die Deutungshoheit zu lange allein links liegen lassen, nun müsse die konservative Seite "den Rollback schaffen". 

Und sie führte weiter aus: "In der Vergangenheit ist der Kulturkampf von links von den Rechten nicht geführt worden, weil sie das Bedürfnis hatten, immer Kompromisse einzugehen im Bereich Abtreibung, im Bereich Migration. Ich freue mich, dass jetzt der Rückhalt dafür kommt aus den USA und dass auch immer mehr ein christliches Bekenntnis dazu kommt."

Von Storch: Wehrpflicht heißt Landesverteidigung

Auch sicherheitspolitische Fragen bestimmten die Runde. In der Diskussion um die Rückkehr der Wehrpflicht stellte von Storch klar, ihre Partei wolle die Landes- und Territorialverteidigung stärken – aber keine "Rekrutierung gegen Russland". Ihre Wortwahl war bedacht, ihre Argumentation auf nationale Souveränität und Verteidigungsfähigkeit gerichtet.

Eine Sendung mit einem klaren Zentrum

So sehr Lanz versuchte, die Gesprächsführung zu halten – die inhaltliche Gravitation der Runde blieb bei Beatrix von Storch. Ihre Souveränität im Umgang mit Provokationen, ihre strukturierten Antworten und ihr Gespür für übergeordnete Themen machten sie zur dominanten Figur des Abends.

Was als kontroverse Begegnung zwischen zwei politischen Gegnerinnen geplant war, entwickelte sich zu einer eindrucksvollen Demonstration rhetorischer Kontrolle. Die Fragen und Einwände der anderen Gäste – von der Linken bis zur Journalistin – kreisten letztlich um das, was von Storch zu sagen hatte.

Damit zeigt Beatrix von Storch, dass sie in der Lage ist, den stimmigen Ausgleich zu schaffen zwischen den unvermeidlichen Sachzwängen, denen sie einerseits als Politikerin ausgesetzt ist, andererseits aber die Souveränität bewahrt, sich als Mensch mit klarem Verstand und Wertauffassungen treu zu bleiben und diese – auch gegen harte – Widerstände zu verteidigen. Damit repräsentiert Beatrix von Storch ganz unmittelbar die politische Kraft, die angetreten ist, Deutschlands immense Probleme zu lösen und das Land in allen Belangen wieder auf Kurs zu bringen.