[Siehe englischen Artikel HIER]
Alexander Dugin argumentiert, dass Trumps Treffen mit Selenskyj und der EU in Washington zeigt, wie MAGA in Fragmente zerfällt, während Europa Trump schmeichelt und gleichzeitig Sabotage plant, was Russland dazu zwingt, sich voll und ganz auf Krieg und Multipolarität einzulassen.
»Trumps Treffen mit Selenskyj und den EU-Führern in Washington ist natürlich weit entfernt vom MAGA-Programm. Vielmehr handelt es sich um einen gemäßigten, abgeschwächten Atlantizismus. Gleichzeitig tritt Trump allmählich aus dem Modus der direkten Unterstützung Kiews heraus und schiebt alles auf die EU ab. Dies ist jedoch ungenau, da Trump seine Ansichten mehrmals täglich ändert.
EU und Selenskij wollen offenbar KOnfrontation mit Trump nicht fortsetzen
Die EU und Selenskij haben offensichtlich beschlossen, die direkte psychologische Konfrontation mit Trump nicht fortzusetzen, ihn nicht zu reizen und ihm formell zuzustimmen sowie ihn mit schamloser Schmeichelei zu überhäufen – nur um die Vereinbarungen anschließend zu sabotieren, was sie sicherlich mehr als einmal versuchen werden, da sie dazu reichlich Gelegenheit haben werden. Noch schlimmer wäre es, wenn tatsächlich Vereinbarungen getroffen werden und nur wir sie einseitig einhalten – im Stil Gorbatschows. Ich hoffe, dass es dazu nicht kommt.
Nach der im Oval Office gezeigten Karte zu urteilen, haben wir in Alaska ein recht bescheidenes Programm vorgelegt. Weniger als das Minimum. Doch selbst das bleibt für den Feind inakzeptabel. Kiews einzige Aufgabe ist es, unsere Offensive irgendwie zu stoppen, sich neu aufzustellen und die direkte Beteiligung europäischer Armeen am Konflikt sicherzustellen. Dies wird sofort geschehen, sobald der Krieg auch nur für einen Moment langsamer wird.
Treffen von Putin und Selenskij ist verfrüht
Ich möchte meine Meinung nicht aufzwingen, aber unter den derzeitigen Bedingungen erscheint mir ein Treffen zwischen Putin und Selenskij – ob mit oder ohne Trump – völlig unpassend und verfrüht. Es gibt keinerlei Grundlage für einen Frieden, der uns auch nur nach minimalsten Kriterien zufriedenstellen würde, noch gibt es irgendeinen Hinweis auf eine solche Grundlage.
Keine Voraussetzungen für einen Waffenstillstand
Es ist gut, dass es keine Voraussetzungen für einen Waffenstillstand gibt. Aber auch das kann sich jederzeit ändern. In Trumps aktueller Politik sind von der MAGA-Strategie nur noch Fetzen übrig. Der Tiefe Staat hat seine Taktik nur leicht angepasst, doch der Krieg mit dem kollektiven Westen geht weiter. An seiner Gesamtausrichtung hat sich nichts geändert.
Keine Grundlage für Hoffnungen auf Frieden
Es gibt absolut keine Grundlage für Hoffnungen auf Frieden. Und natürlich liegt das Hauptproblem in der Struktur der Front.
Trump steht auf der Seite des Minimums (für uns), das Putin in Alaska vorgeschlagen hat, jedoch ohne Garantien und ohne Gewissheit, dass er es ernst meint. Währenddessen beabsichtigen sie, uns zu zerstören – wenn nicht durch Krieg, dann durch einen Waffenstillstand: nicht nur Kiew und die EU, sondern auch die gestärkten Neokonservativen innerhalb der Republikanischen Partei, die Demokraten (das heißt Wall Street und die gesamte Presse) und der Tiefe Staat. MAGA und der europäische Populismus sind leider noch nicht zu echter Subjekthaftigkeit herangewachsen.
Es braucht Multipolarität und eine konservative Wende
Es bleibt uns selbst überlassen, uns ernsthaft in den Krieg einzubringen. Und in die Multipolarität. Und in die konservative Wende. Alles in vollem Ernst.
Ich verstehe, dass dies vielleicht etwas unpopulär klingen mag. Das Wort ›Krieg‹ ist schließlich ein hartes Wort.«
NEWSLETTER
Add new comment