Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes sind im ersten Quartal 2026 insgesamt 486.000 Arbeitsplätze in Deutschland verloren gegangen. Besonders betroffen sind Industrie und Bau. Allein in der Industrie wurden binnen eines Jahres 171.000 Stellen abgebaut. Gleichzeitig entstehen neue Arbeitsplätze fast nur noch im Staats- und Sozialbereich. Die Beschäftigung in Deutschland schrumpft damit bereits im dritten Quartal in Folge.
Historischer Verlust an industrieller Substanz
Der arbeits- und sozialpolitische Sprecher der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, René Springer, teilt dazu in einer Presseerklärung mit:
"Deutschland erlebt einen historischen Verlust an industrieller Substanz. Während andere Länder Beschäftigung aufbauen, verliert Deutschland immer mehr gut bezahlte Industriearbeitsplätze. Die Bundesregierung unter Friedrich Merz setzt den wirtschaftsfeindlichen Kurs der Ampel im Kern fort und gefährdet damit Wohlstand und soziale Stabilität in unserem Land."
AfD fordert wirtschafts- und arbeitsmarktpolitische Kehrtwende
Weiter heißt es in der Presseerklärung:
"Als AfD-Fraktion fordern wir eine grundlegende wirtschafts- und arbeitsmarktpolitische Kehrtwende. Arbeit muss sich wieder lohnen, die Energiepreise müssen sinken, Unternehmen müssen endlich von Steuern, Abgaben und Bürokratie entlastet werden. Statt immer neuer Belastungen braucht Deutschland eine Politik zur Aktivierung des eigenen Arbeitskräftepotenzials sowie Investitionen in Produktivität, Automatisierung und Technologie."
Mit unserem Antrag 'Technisierung statt Zuwanderung – Für einen leistungsfähigen Arbeitsmarkt' (Drucksache 21/4278) haben wir konkrete Vorschläge vorgelegt, um den Wirtschaftsstandort Deutschland zu stärken und hochwertige Arbeitsplätze dauerhaft zu sichern."
NEWSLETTER
Comments
... „Fast eine halbe…
... „Fast eine halbe Millione Arbeitsplätze sind im ersten Quartal 2026 verloren gegangen. Das ist ein dramatischer Rückgang.“ ...
Was etwa ausmacht, dass der Bedarf ausländischer Fachkräfte in Deutschland immer größer wird???
https://www.google.com/search?q=der+bedarf+ausl%C3%A4ndischer+Fachkr%C3%A4fte+in+deutschland+wird+immer+gr%C3%B6%C3%9Fer&rlz=1C1ONGR_deDE1024DE1024&oq=der+bedarf+ausl%C3%A4ndischer+Fachkr%C3%A4fte+in…
"Wohlstand und soziale…
"Wohlstand und soziale Stabilität in unserem Land" darf Merz doch gar nicht wollen!
Was er wollen darf, berichtet heute wieder ntv:
"Merz will(?) die Ukraine mit Sonderstatus schneller in die EU bringen"
Und die AfD , sie bewegt…
Und die AfD , sie bewegt sich doch.
Der Pressemeldung von Leif-Erik Holms entnehme ich, das die AfD gar nicht mehr pauschal gegen die E-Mobilität ist , weil grün, weil öko, weil pfui-bäh. Sie räumt plötzlich sogar ein das es eine steigende Nachfrage nach E-Mobilität gibt, bedingt durch die Energiekrise des Fossil-Zeitalters bedingt durch die ewigen Kriege um Öl und Gas, das sich für jeden erkennbar dem Ende zuneigt.
Es geht "nur" noch, wie immer, ums schnöde Geld, genauer die staatliche Förderung neuer Zukunfts-Technologien.
Aus bisheriger AfD-Sicht getreu dem Motto:
- Staatl Geld für Öko-Technik : Pfui
- Staatl. Geld für neue SMR - AkWs : Hui
Na Ja, das wird sich auch noch einrenken.
Denn Geldprobleme sind was für Krämerseelen.
Und die sind allemal lösbar, politischer Wille voraus gesetzt..
Hauptsache die E-Mobilität kommt und sie wird kommen,
da sind wir uns ja jetzt alle (!) einig, hat wohl lange gedauert.
Das Zeitalter der fossilen Verbrennung neigt sich unweigerlich dem Ende zu und Deutschland begibt sich traditionsgemäß auf den Pfad des echten Fortschritts.
Der ist auf Batterie-getriebene E-Mobilität nicht beschränkt.
Er beinhaltet sehr wohl Verbrenner-Technologie allerdings mittels synthetischer Kraftstoffe auf Basis Erneuerbarer Energien.
Also, geht doch.
MfG, HPK
Aber wenigstens die…
Aber wenigstens die Rüstungsindustrie floriert, es werden weiter überflüssige Windkraft- und Solaranlagen gebaut und gefördert, beim E-Autobau geht es dank neuer Zuschüsse wieder aufwärts und auch die Migrations- und Abschiebeverhinderungsindustrien können nicht klagen.
Da wird doch zumindest noch genug Geld verdient, um unsere "Gäste" bestens zu versorgen, das Weltklima zu schützen, für die Sicherheit Europas noch mehr aufzurüsten, teures US-Gas statt billiges Russengas zu kaufen und die Kriegskasse der Ukraine aufzufüllen.
All das - und noch viel mehr - wäre unter einer AfD-Regierung gefährdet!
Waffen sind kein…
Waffen sind kein nachhaltiges Investment
https://www.umweltfonds-deutschland.de/waffen-sind-kein-nachhaltiges-investment/
Rüstung ist und bleibt Ausschlusskriterium
Seit Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine werden wir immer wieder gefragt, ob wir unsere Einstellung zu Rüstung und Waffen überdenken. Bemühungen seitens der Rüstungslobby, Rüstung und Waffen, als nachhaltig zu positionieren, gibt es schon seit längerem.
Diese, so das Argument, dienten ja der Selbstverteidigung und Abschreckung und ermöglichten so erst nachhaltige Entwicklung. Der Appell an die EU lautete sogar, Waffen in den Bereich Social der EU-Taxonomy aufzunehmen.
Unsere Antwort ist und bleibt: Nein. Waffen sind kein nachhaltiges Investment! Murphy&Spitz lehnt Investments in Rüstung und Waffen konsequent ab. ALLES LESEN !!
KOMMENTAR
-
Nachhaltig wäre nur wenn man mit Russland Frieden schließen würde, das uns viele Jahre eine erfolgreiche Wirtschaft durch günstige Rohstoffe bescherte!
Die Ukraine, zumal korrupt, unzuverlässig und von irren NAZIS beherrscht wird uns für die Zukunft keinerlei positive Beiträge bringen können!
Ihr letzter Satz ist so…
Ihr letzter Satz ist so unwiderlegbar richtig, daß man davon ausgehen darf, daß auch unser(?) Kanzler das begriffen hat.
Warum will(?) er dann ständig noch mehr von unseren dringend selbst benötigten Steuergeldern für die Ukraine veruntreuen?
Hat er nicht einen Amtseid zum Wohl Deutschlands geschworen?
Ein mich nachdenklich…
Ein mich nachdenklich stimmender Kommentar.
Ich bin schon der Meinung das es reine Verteidigungswaffen gibt, die nicht dazu geeignet sind Angriffskriege zu führen.
Und sämtliche Bedrohungen von geografsch weiter weg, die müssen (!) politisch von unserer Seite gelöst werden.
Auch der Fall von humanitärer Hilfe, die militärisch abgesichert werden muss, fällt für mich unter die Kategorie Defensiv-Verteidigung.
Eine Defensiv-Verteidigung wiederum muß mMn auch überzeugend abschreckend wirken, sonst ist es keine. Wer uns angreift, dem muß klar sein, was ihn hier und von unserer Seite aus erwartet, welches sehr hohe Risiko er für sich eingeht in jeder Hinsicht.
Das dann auch wiederum bei der Ausrüstung, Ausbildung usw. ökologische Überlegungen eine Rolle spielen , das ist für mich überhaupt kein Widerspruch.
Also z.B. Pflanzenöle zur Schmierung bewegter Teile, dort wo es einen technischen Sinn ergibt und der militärische Aspekt keinerlei Einbußen erleidet.
Das Gleiche bei Kleidung, Farben, bei Gebäuden, Infrastruktur, der ganze Bereich der Entsorgung, etc, pp.
MfG, HPK
AN DIE KRIEGS & KLIMALÜGNER…
AN DIE KRIEGS & KLIMALÜGNER DER BLOCKPARTEIEN
Wenn CO2 nicht Pflanzennahrung sondern Giftstoff wäre, wären Flugzeugträger und Flugzeuge inklusive Militärflugzeuge sowie Panzerfahrzeuge und die Rüstung inklusive Manövern bis hin zum Krieg überhaupt ebenso unzulässig !.
Allerdings ist CO2 nur für paranoide Klimaniker und von Wirrkopf-Milliardären gekaufte Klimakleber ein Problem.
Die Pflanzen und damit die Ernährungsgrundlage von Mensch und Tier profitieren von etwas mehr CO2:
https://eike-klima-energie.eu/2024/02/10/neue-studie-globales-pflanzenwachstum-beschleunigt-sich-dank-eines-hoeheren-kohlendioxid-niveaus/
CDU: ANGEBLICH CHRISTLICH WILL ABER KRIEG & KLIMALÜGEN !
SPD: ANGEBLICH PARTEI DER ARBEITER WILL AUCH KRIEG UND RUINIERT UNTERNEHMEN & ARBEITSPLÄTZE !
GRÜNE: KLIMALÜGNER NR. 1 UND WOLLEN AUCH KRIEG UND RUIN DES LANDES !
AfD: WILL WEDER KRIEG NOCH KLIMALÜGEN SONDERN FRIEDEN UND GUT LAUFENDE WIRTSCHAFT !
WER UNS MIT KLIMA BELÜG BELÜGT UNS AUCH MIT RUSSLAND !!
https://www.freiewelt.net/de/artikel/redaktion-mk/konflikte/es-i
aber, aber - die Arbeitsplätze gehen nicht verloren - sie, pausieren.....
Add new comment