Siehe Gesprächsausschnitt auf YouTube HIER
Im Gespräch mit Glenn Greenwald konstatiert Tucker Carlson ein tiefes Missempfinden in Bezug auf die Debatte rund im die Israel-Lobby in den USA:
"Es ist unheimlich. Ich war noch nie der Typ, der rumläuft und sagt, Israel würde die Vereinigten Staaten kontrollieren. Das ist übertrieben, klar, und ich will das auch überhaupt nicht denken. Aber wenn man ein fremdes Land nicht kritisieren darf, dann hat dieses Land doch eigentlich das Sagen, oder? Welchen anderen Schluss soll ich denn sonst ziehen?"
Die extremen Gewalttaten und die Situation im Gazastreifen, die unter der US-Regierung von Joe Biden finanziell unterstützt wurden, haben die öffentliche Haltung in den USA gegenüber Israel stark negativ beeinflusst.
Tiefgreifender Wandel in der US-amerikanischen Wahrnehmung der US-Israel-Politik
Es gibt nach Einsätzung von Tucker Carlson und Glenn Greenwald einen tiefgreifenden Wandel in der öffentlichen Meinung der USA gegenüber Israel und eine damit einhergehende Verzweiflungspolitik der Israel-Lobby, die zunehmend offen und aggressiv agiert, dabei jedoch das Risiko eines Gegeneffekts eingeht. Diese Entwicklungen sind eng verbunden mit einer wachsenden Einschränkung der Meinungsfreiheit und der politischen Einflussnahme, die sich auch in gesetzlichen Maßnahmen manifestiert. Die Lage spiegelt eine komplexe Spannung zwischen historisch gewachsenen Bündnissen, moralischen Fragen und der amerikanischen Grundidee der freien Rede wider.
Kritikfähigkeit als Indikator für Einfluss?
Carlson argumentiert, dass das Unvermögen, einen ausländischen Staat wie Israel zu kritisieren, als Zeichen für dessen erhebliche Einflussnahme auf die USA gewertet werden kann. Warum werden Gegenstimmen so zensiert? Warum muss man mit Repressionen oder Sanktionen rechnen, wenn man in einem freien Land seine Meinung zur Außenpolitik äußert?
Rückgang der Unterstützung Israels in den USA
Historisch agierte die Israel-Lobby eigentlich eher im Verborgenen. Doch in den letzten drei Jahren tritt sie offensiver und öffentlich auf, indem sie z.B. Kritik als antisemitisch brandmarkt und die Einschränkung von Redefreiheit fordert.
Ist das eine Reaktion auf Entwicklungen in den USA und in der öffentlichen Meinung zu den US-amerikanisch-israelischen Beziehungen?
Tatsächlich hat die Unterstützung für Israel hat sich in fast allen demografischen Gruppen – außer konservativen über 50-Jährigen – deutlich verschlechtert. Auch jüngere Konservative zeigen zunehmend kritische Haltungen gegenüber Israel.
Reaktionen auf den Meinungswandel
Einflussreiche Persönlichkeiten und Familien wie Larry Ellison kaufen Medienplattformen (z.B. TikTok, CBS News), um die Wahrnehmung zu steuern.
Es gibt Versuche, kritische Stimmen zu zensieren und die öffentliche Diskussion zu kontrollieren, was jedoch oft das Gegenteil bewirkt und zu einem weiteren Vertrauensverlust führt.
Vergleich mit anderen gesellschaftlichen Bewegungen
Die Strategie, Kritiker als Feinde zu brandmarken, wird mit früheren gesellschaftlichen Entwicklungen wie der „woken“ Bewegung und deren Überstrapazierung von Begriffen wie „Rassismus“ verglichen, was letztlich zu einer Abnutzung und Ablehnung führte.
Zunahme von Gesetzen gegen Boykotte Israels
In über 35 US-Bundesstaaten wurden Gesetze verabschiedet, die staatliche Verträge an die Bedingung knüpfen, keine Boykott-Bewegungen gegen Israel zu unterstützen. Dies betrifft u.a. auch Hilfsleistungen bei Katastrophen wie Hurrikans oder Forschungsförderungen. Personen, die sich weigern, solche Erklärungen abzugeben, verlieren häufig ihre Verträge oder Förderungen.
Kritik an der Einschränkung der Meinungsfreiheit
Sowohl linke als auch rechte politische Kräfte werden als Bedrohung für die Redefreiheit wahrgenommen, wobei aktuell die Rechte möglicherweise noch effektiver darin ist, diese einzuschränken. Es wird betont, dass der Schutz der freien Meinungsäußerung ein zentrales amerikanisches Ideal ist, das zunehmend in Gefahr gerät.
NEWSLETTER
Kommentare
In den USA ist es also doch…
In den USA ist es also doch nicht so weit her mit der freien Meinung, wie Trump behauptet. Vielleicht darf man in den USA Israel nicht kritisieren, weil Trump Israel ist.
Familienhirarchie
Bei Trumps hat der Schwiegersohn die Macht übernommen.
Und es ist nun mal Tatsache: der größte Feind ist - den man nicht kritisieren darf. Ist F.M. auch ein
Jude???
Jude wahrscheinlich nicht .....
Jude wahrscheinlich nicht, aber Zionist schon. Schließlich gibt es auch jede Menge christliche Zionisten, die allerdings alles andere als Christen sind!
... „Kritik an der…
... „Kritik an der Einschränkung der Meinungsfreiheit“ ...
Ja mei: Und was schreibt die KI dazu?
„Die Debatte um Zensur und die Einschränkung kritischer Stimmen in den USA ist komplex und wird stark durch das aktuelle politische Klima, insbesondere unter einer Trump-Regierung, geprägt. Es handelt sich oft weniger um staatliche Zensur im klassischen Sinne (aufgrund des 1. Verfassungszusatzes) als vielmehr um eine Kombination aus politischem Druck, dem Kampf um die Deutungshoheit und medienrechtlichen Maßnahmen.
Hier sind die Hauptgründe, die aus den Ergebnissen hervorgehen“:
https://www.google.com/search?q=warum+nun+die+usa+kritische+stimmen+zensieren&rlz=1C1ONGR_deDE1024DE1024&oq=warum+nun+die+usa+kritische+stimmen+zensieren&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiiBBiJB…
Weil am deutschen Wesen die Welt genesen(?) mag(?)??
Ähnlichkeiten mit der…
Ähnlichkeiten mit der Situation in Deutschland wären natürlich rein zufällig.
Jegliche Kritik an Israel gilt in den Medien als Antisemitismus.
Und wenn völlig zu unrecht behauptet wird, daß die AfD "antisemitisch" und "rechtsextrem" wäre, müssen wir uns das nicht nur gefallen lassen, sondern die Heuchler der "Altparteien" klatschen unterwürfigst Beifall.
Die Einschränkung der…
Die Einschränkung der Meinungsfreiheit scheint nun in Mode zu kommen.
Populistisch über Russland pöbeln, wenn im Westen die gleichen Untaten ergriffen werden. Ideologisch muss dann sofort eine Inversion der Logik vorgenommen werden.
Ergo: Bevor man den Mund aufmacht, muss man zunächst schauen, aus welcher Richtung der politische Tageswind weht.
Der Rechtspositivismus ...
.. in den USA, treibt erkennbar recht
beängstigend autoritäre Blüten.
Für ein Imperium ist das sicherlich
nicht ungewöhnlich, aber er ist doch
eine ernste Bedrohung für eine
Gesellschaft, die von sich ja eigentlich
behauptet, heute tatsächlich eine
Demokratie zu sein.
Ist das nicht ....
"Tucker Carlson: Wieso darf man in Amerika Israel nicht kritisieren?"
Ist das nicht bei uns in Deutschland genauso??
@ Rita KubierDiese…
@ Rita Kubier
Diese Zurückhaltung an Kritik gegenüber Israel hatte bei uns in D über viele Jahrzehnte ihre Berechtigung. Wegen dem Holocaust war es uneingeschränkter Konsens alles zu tun, was eine Versöhnung mit den Israelis fördert.
Vorsicht: Verschwörungstheorie.
Mittlerweile, mit zunehmender Distanz zu den schrecklichen Geschehen der Vergangenheit , wird bei klarem Verstand sowieso erkennbar, das der eigentliche zu bekämpfende Gegner gar nicht Israel und die Israelis ist, jedenfalls nicht pauschal. Es spielt nämlich keine Rolle ob es um Gaza, Iran, jetzt die Zerstörung von Gasfeldern usw geht. Der eigentliche Gegner ist der internationale Zionismus und der hat zunächst nichts mit dem jüdischen Volk und auch nicht unmittelbar mit dem Staat Israel zu tun.
Es ist der Zionismus der gloabl die Fäden zieht, supermächtig aus dem Hintergrund heraus. Ich will nicht wissen wieviel Milliarden allein dafür ausgegeben werden, nur um unerkannt zu bleiben, um ja keine öffentliche Angriffsfläche zu bieten. Der Zionismus ist die unerkannte Herrschaft mächtiger Strippenzieher, die alles dafür tun, öffentlich nicht in Erscheinung zu treten.
Wo diese zionistischen Protagonisten sitzen ist nicht eindeutig zu lokalisieren, spielt in der heutige Zeit aber auch nicht die entscheidende Rolle.
Man folge gewissen Spuren gewisser Machtzentren und man erhält erste Anhaltspunkte.
Beweise wird es nicht geben, außer ein Whistleblower gibt mal Geheimnisse der Eingeweihten preis.
Ich tippe:
Nicht bei den Chinesen, nicht bei den Russen, nicht in Süd-Amerika, nicht in Afrika.
Ende der Verschwörungstheorie.
MfG, HPK
Ich bin ....
@HPK
Ich bin ganz Ihrer Meinung zu Ihrer "Verschwörungstheorie" und sende Ihnen sowie allen Interessierten zum Thema (des verborgenen) und für nahezu alle Konflikte auf dieser Welt verantwortlichen Zionismus, dieses sehr interessante und aufschlussreiche Video zu, in dem 2 in den USA lebende Juden - NICHT-Zionisten, einer davon ist der sicher vielen bekannte, wunderbare und sich auch seit Jahren in vielen öffentlichen Auftritten für das palästinensische Volk einsetzende Jeffrey Sachs - ihre sehr realistische Meinung und Einschätzung zum alles beherrschenden Zionismus bzw. über die in aller Welt sitzenden und bestimmenden Zionisten - in den USA allein 50 Millionen - berichten:
https://youtu.be/Wut6NaSJCuo?is=ijtDIwLvbnD30ZP-
Todesdrohungen
Wer Tucker Carlson, den ich sehr schätze und mag, verfolgt, der hat mitbekommen, dass er inzwischen vom israelischer Seite ( er UND seine Familie) mit dem Tod bedroht wird!
Man muss sich nur eines seiner letzten Gespräche mit Carrie Prederian B. , die wegen kritischer Positionen aus dem US Komitee für die Freiheit der Religion von zionistischen Kräften entfernt wurde und inzwischen auch todesdrohungen erhält, anhören!*
*https://youtu.be/31Lhq-QlP8s?si=nVco5wZk21vJOJ3I
Sachliche Kritik, ja! Aber keine Auslieferung an den Terror!
Selbstverständlich darf man sachliche Kritik an Israel und dessen militärischen Aktionen üben. Sachlich wird es allerdings erst dadurch, dass bei den militärischen Aktionen die faktischen Alternativen, die Israel hat, mitberücksichtigt.
Die Kritik darf also nicht darauf hinauslaufen, dass Israel den Terror der vom Iran finanzierten Hisbollah und der ebenfalls vom Iran finanzierten Hamas hinzunehmen hat.
Auf dieses Kriterium der Sachlichkeit zu achten, ist vornehmlich die historisch gewachsene Pflicht von Deutschland.
Tucker Carlson: Wieso darf…
Tucker Carlson: Wieso darf man in Amerika Israel nicht kritisieren? ...
...und wieso "MUSS" man als Deutscher Bundespräsident israelische Kriegsverbrecher öffentlich "hofieren" ? ! :
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/steinmeier-verteidigt-treffen-mit-netanjahu/
Steinmeier verteidigt Treffen mit Netanjahu
(...) "Die Menschenrechtsorganisation hatte verlangt: »Kein Treffen mit Netanjahu, der für Kriegsverbrechen verantwortlich gemacht wird und vom Internationalen Strafgerichtshof mit Haftbefehl gesucht wird.«" (...)
...offenbar liegt es an der antisemitischen Erbschuld UNSERES Bundespräsidenten Dr. Steinmeier (SPD).
Warum verteidigte Steinmeier sein Treffen mit verurteilten Kriegsverbrecher Netanjahu? ...und warum hat Amnesty International offenbar keinen Einfluss auf den Deutschen Bundespräsidenten in Sachen "Israelische Kriegsverbrecher? (Google KI)
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat sein Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im Mai 2025 vor allem mit der Notwendigkeit eines kontinuierlichen Dialogs verteidigt. Trotz erheblicher politischer Differenzen und der vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) gegen Netanjahu erlassenen Haftbefehle hielt Steinmeier das Gespräch für essenziell.
WELT +3
Gründe für Steinmeiers Verteidigung des Treffens
Wahrung des Dialogs: Steinmeier betonte, dass man gerade in Krisenzeiten und bei schwierigen Partnern im Gespräch bleiben müsse, um auf eine friedliche Lösung im Gazastreifen hinzuwirken.
WELT
Unterstützung Israels: Er bekräftigte das Recht Israels auf Selbstverteidigung gegen den Terror der Hamas, mahnte jedoch gleichzeitig den Schutz von Zivilisten und humanitäre Hilfe an.
YouTube
Diplomatische Kanäle: Das Treffen diente dazu, deutschen Einfluss geltend zu machen, auch wenn dieser als begrenzt gilt.
RND.de +1
Rolle von Amnesty International und zivilgesellschaftlicher Einfluss
Amnesty International forderte zusammen mit Organisationen wie medico international die Absage des Treffens, da Netanjahu wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit per Haftbefehl gesucht wird. Dass dieser Protest den Bundespräsidenten nicht umstimmte, hat strukturelle Gründe:
Medico International +1
Staatsräson vs. NGO-Forderung: Für den Bundespräsidenten wiegt die Staatsräson – die besondere Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel – oft schwerer als die Forderungen von Nichtregierungsorganisationen (NGOs).
ARD Mediathek +1
Rolle des Bundespräsidenten: Steinmeier agiert als Repräsentant des Staates und folgt der Leitlinie, diplomatische Kanäle auch unter extremem Druck offen zu halten.
STERN.de
Rechtliche Grauzone: Zwar erkennt Deutschland den IStGH an, doch die praktische Umsetzung von Haftbefehlen gegen amtierende Regierungschefs befreundeter Staaten ist politisch hochgradig umstritten und führt zu innerstaatlichen Konflikten.
YouTube +2
Amnesty International übt zwar moralischen Druck aus und dokumentiert Völkerrechtsverletzungen, hat jedoch keine direkte Weisungsbefugnis gegenüber der Exekutive oder dem Staatsoberhaupt.
FAZ +1
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Der Untertan Vol. 2 :
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Untertan#Inhalt
Add new comment