Krieg dient nicht amerikanischen Interessen: Mehrheit der Amerikaner gegen diesen Krieg

Tucker Carlson: Der Krieg wurde initiiert, weil Israel es wollte

Die Entscheidung zum Krieg wurde laut Tucker Carlson nicht von den USA getroffen, sondern von Netanjaahu und Israel. Es bestehe eine reale Gefahr der Eskalation bis hin zu einem nuklearen Konflikt. Viele US-Politiker beider Parteien unterstützen den Krieg, obwohl die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung dagegen ist.

Tucker Carlson


Siehe Video von Tucker Carlson HIER

Warum ist der Krieg ausgebrochen? In seiner neuen Video-Botschaft prangert Tucker Carlson die Entscheidung zum Iran-Krieg an. Der Krieg wurde initiiert, weil Israel es wollte, erklärt Carlson.

Der Krieg gegen den Iran diene nicht den amerikanischen Interessen, sondern ausschließlich den Zielen Israels.

Netanjahu hatte Druck auf Trump ausgeübt 

Die US-Beteiligung wurde durch den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu erzwungen, der mehrfach das Weiße Haus aufsuchte, um eine militärische Unterstützung für einen Regimewechsel im Iran zu fordern.

Laut Tucker Carlson gibt es keinen direkten Zusammenhang mit einer akuten nuklearen Bedrohung: Netanjahu selbst räumte ein, dass der Iran nicht unmittelbar vor einem Nuklearwaffenbesitz stand, sondern dass dies eine jahrzehntelange Strategie darstellt.

Die US-Regierung hat sich diesem Druck gebeugt, ohne eine eigene Strategie für die Nachkriegsordnung im Iran zu haben, was erhebliche Risiken birgt.

Was ist das Ziel des Krieges aus israelischer Perspektive?

Tucker Carlson sieht vor allem ein regionales Hegemonialstreben Israels: Israel strebt nach uneingeschränkter Kontrolle über den Nahen Osten, vergleichbar mit einer “Monroe-Doktrin” für die Region.

Israel wolle den Iran “dekapitulieren” – also die Führung des Landes entmachten und das Land destabilisieren. Ziel sei es zudem, die rivalisierenden Golfstaaten (GCC-Staaten: Bahrain, Oman, Kuwait, UAE, Katar, Saudi-Arabien) zu schwächen, die als bedeutende regionale Konkurrenten gelten.

Ein weiteres Ziel sei die Reduzierung des US-Einflusses im Nahen Osten, da die USA Israel gelegentlich Einschränkungen auferlegen, was auf israelischer Seite als störend empfunden wird.

Risiken und Folgen des Krieges

Der Iran ist ein großes Land mit 92 Millionen Einwohnern, komplexen ethnischen und religiösen Strukturen. Ein Machtvakuum birgt das Risiko eines blutigen Bürgerkriegs und einer Flüchtlingskrise, ähnlich wie bereits in Syrien, Libanon oder Libyen.

Die GCC-Staaten sind durch Angriffe und Destabilisierung bedroht, was die Versorgung mit Energie und Wasser gefährdet.

Der Krieg schwächt die USA politisch und militärisch in der Region, da amerikanische Basen angegriffen werden und die Verbündeten Zweifel an der Zuverlässigkeit der USA gewinnen.

Europa leidet ebenfalls erheblich

Die Unterbrechung von Flüssiggaslieferungen aus Katar trifft vor allem Westeuropa wirtschaftlich hart und erhöht Inflations- und Krisenrisiken.

Es besteht eine reale Gefahr der Eskalation bis hin zu einem nuklearen Konflikt, insbesondere falls Israel sich bedroht fühlt und mit Nuklearwaffen reagiert.

Mediale und politische Manipulation

Tucker Carlson prangert wiederholtes Lügen und Verzerren von Fakten über den Krieg und die Motive in den MEdien und der Politik an. Diese Lügen führen zu einer verzerrten öffentlichen Wahrnehmung. Die Medienlandschaft und politische Eliten in den USA sind stark von Interessen beeinflusst, die nicht zwingend den amerikanischen Bürgern dienen.

Rolle und Verantwortung der USA

Die Entscheidung zum Krieg wurde laut Tucker Carlson nicht von den USA getroffen, sondern von Netanjaahu und Israel.

Viele US-Politiker beider Parteien unterstützen den Krieg, obwohl die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung dagegen ist. 

Offizielle Erklärungen dementieren großflächige Bodentruppen, doch Experten und Beobachter gehen davon aus, dass ein solcher Einsatz unvermeidlich ist, wenn ein Regimewechsel angestrebt wird.

Viele Amerikaner sterben in einem Krieg, der primär fremden Interessen dient, was moralisch und politisch problematisch ist. Außerdem versäumt es die US-Regierung, Amerikaner im Nahen Osten angemessen zu schützen oder rechtzeitig zu evakuieren.

Was Tucker Carlson und viele MAGA-Vertreter fordern:

Erstens: Sofortiger Abzug der US-Truppen aus dem Iran wird als einziger sinnvoller Schritt gesehen.

Zweitens: Die USA müssen die Kontrolle über Israel zurückgewinnen und klarstellen, dass sie nicht dessen Marionette sind.

Drittens: Schutz amerikanischer Staatsbürger im Nahen Osten hat höchste Priorität.

Viertens: Es wird ein Ende der Einflussnahme fremder Lobbygruppen auf die amerikanische Außenpolitik gefordert.

Ein sofortiger Rückzug der USA aus dem Krieg und die Rückkehr zu einer souveränen, unabhängigen Außenpolitik wären essenziell, um Frieden und die eigene Sicherheit wiederherzustellen. Nur eine offene, transparente öffentliche Debatte über die wahren Hintergründe und Motive kann zukünftige Eskalationen verhindern und eine informierte Gesellschaft schaffen.

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Kommentare

Ekkehardt Fritz Beyer

04.03.2026 | 13:49

... „Die Entscheidung zum Krieg wurde laut Tucker Carlson nicht von den USA getroffen, sondern von Netanjaahu und Israel. Es bestehe eine reale Gefahr der Eskalation bis hin zu einem nuklearen Konflikt. Viele US-Politiker beider Parteien unterstützen den Krieg, obwohl die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung dagegen ist.“ ...

Ja mei: Auch die große Mehrheit des US-Volks hat scheinbar verstanden: „Nach wochenlangen Drohungen haben die Vereinigten Staaten und Israel den Iran angegriffen. Noch ist offen, ob die Militärschläge den Auftakt zu einem längeren Konflikt markieren. Schon jetzt ist aber klar: Die Angriffe der USA und Israels sind offenkundig rechtswidrig. Sie verletzen das Gewaltverbot aus Art. 2 Abs. 4 der UN-Charta in einer Weise, wie sie kaum eindeutiger sein könnte“!!!!!!! ...

https://verfassungsblog.de/warum-der-erneute-angriff-der-usa-und-israels-auf-den-iran-offenkundig-volkerrechtswidrig-ist/

Wehrbeauftragter: Rentner bis 70 an die Front!

https://pi-news.net/2026/03/wehrbeauftragter-rentner-bis-70-an-die-front/#comment-6284176

Henning Otte von der CDU und seines Zeichens Wehrbeauftragter des Deutschen Bundestages hat jetzt die revolutionäre Idee, die Truppe solle mit der Zeit gehen und dem Trend der Bunten Republik Rechnung tragen. 

Wobei der Wehrbeauftragte die Konventionen sprengt und seine historischen Vorbilder auf die Plätze verweist. 

Während der letzte Reichskanzler seinen Volksgenossen über 60 die aktive Teilnahme am Untergang verweigerte, sollen heute Nägel mit Köpfen gemacht und das Kanonenfutter bis 70 feldmarschmäßig re-ertüchtigt werden. 

Das ist doch mal ein mutiges Engagement!

Die Vorteile sind aber auch nicht von der Hand zu weisen. 

Einerseits bietet sich die grandiose Möglichkeit, die sich unkontrolliert ausbreitende Kohorte der sozialunverträglichen Rentner in den Griff zu bekommen. 

Die Pflege- und Krankenversicherung könnten saniert werden und die Beiträge zur Rentenversicherung gedeckelt. ALLES LESEN !!

Lutz Landmesser

06.03.2026 | 10:08

Sehr schade, dass sich die Freie Welt hier so einseitig auf Seiten der Trump-Gegner positioniert. Ihr stellt Euch damit auch gegen Vance, Rubio und all die großartigen Minister der US-Regierung wie Robert F. Kennedy jun. oder Tulsi Gabbard. Ohne Not verspielt die Frei Welt und damit die AfD den großen Rückhalt und die Sympathie, die sie seitens der USA genoss. Die Trump-Regierung hat die AfD immer fair behandelt und jetzt stellt Ihr Euch gegen sie?! 

Gerade ein Tucker Carlson hat aufgrund seines Erfolges und seines vielen Geldes doch komplett die Bodenhaftung verloren, von dem Mann kommen seit der Ermordung Charlie Kirks nur noch blödsinnige Verschwörungstheorien. Wartet erst mal ab, ob Trump hier nicht doch als Sieger vom Feld geht. Und dass er sich von Netanjahu zu irgendwelchen Schnellschüssen erpressen ließe ist so absurd, dass sich mein Goldhamster gerade vor Lachen den Bauch hält. 

Israel, dieser schmale Streifen Land, der so unglaublich schwer zu verteidigen ist, hat aber existenzielle Interessen und versucht seit Jahrzehnten, der islamischen Übermacht, die es umgibt, Stand zu halten. Das ist nicht einfach, zumal das elende Mullah-Regime alles tut, um Israel auszulöschen und jeden einzelnen Juden umzubringen. Dass sich die wehrhafte Demokratie Israel, die einzige Demokratie im Nahen Osten, dies nicht gefallen lässt, ist allzu verständlich. 

Die Turbanträger sind böse, verschlagen und gemeingefährlich und drangsalieren ihr eigenes Volk - und andere mittels des weltweiten Terrorismus, in den sie maßgeblich verstrickt sind -, seit 1979 so sehr, das man heulen könnte. All meine Sympathien sind auf Seiten der iranischen Opposition, die aus kultivierten, gebildeten und zum Westen orientierten Menschen besteht, die die Freiheit wirklich verdient haben. Der Islam ist das Problem, der radikale politische Islam, der grausam und menschenverachtend die "Ungläubigen" meuchelt und abschlachtet. Das ist der "rosa Elefant" im Raum, den Ihr offenbar nicht seht oder nicht sehen wollt.

Ich stehe fest an der Seite der USA, die unter Donald Trump wieder zu einem großartigen Land, einem Sehnsuchtsort, geworden sind, und Israels sowie - ganz wichtig! - des großartigen iranischen Volkes, das die irren Islam-Fanatiker erst vor wenigen Wochen brutal haben zusammenschießen lassen. Doch jetzt ist es Zeit für die Freiheit, es wurde diesen Menschen versprochen ("Hilfe ist unterwegs"). Der Regime Change muss und wird gelingen!

So leid es mir tut, ich habe die Freie Welt immer sehr gemocht: Ihr verrennt Euch, Setzen, 6 !!

"Tucker Carlson: Der Krieg wurde initiiert, weil Israel es wollte"

Und die USA machen sehr bereitwillig mit bzw. übernehmen sogar die Führung! DAS hat Carlson allerdings vergessen zu erwähnen! 

Und warum machen die Amis " nicht nur so bereitwillig "mit", sondern tun es wieder einmal voller wütender Zerstörungs- und Eroberungslust?? Weil sie genau wieder ihre eigenen egoistischen und skrupellosen Interessen verfolgen und überzeugt sind, sich wiedermal ein sehr großes Stück vom Kuchen schnappen zu können.

Wilfried Sennewald

06.03.2026 | 21:21

Herr Landmesser, herzlichen Dank für Ihren fundierten und leidenschaftlichen Beitrag, den ich Wort für Wort teile und unterstütze! Ein Genuß, diese sachliche Analyse zu lesen, welche sich wohltuend abhebt von all den selbstgefälligen, stumpfsinnigen und beliebigen Kommentaren aus der sicheren westlichen Wohlstandsblase.

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.