Siehe Stellungnahme von Jack Posobiec bei Steve Bannon auf Instagram HIER
Siehe komplette Sendung auf Warroom.org HIER
Die USA könnten sich aus dem Krieg schnell herausziehen. Sie könnten die Angriffe beenden und sagen, dass das militärische und strategische Ziel, die militärische Infrastruktur des Iran weitestgehend zu zerstören, erreicht sei. Dann könnten alle Länder ihr Gesicht bewahren.
Oder die US-Regierung könnte eskalieren. Das würde ein großes Risiko darstellen. Denn es wäre unklar, wie lange sich der Krieg hinzieht. Man weiß aus den Erfahrungen im Irak und in Afghanistan, dass das ein sehr langes und teures Unterfangen werden kann.
Trump steht am Scheideweg: Krieg oder Frieden?
Im Gespräch mit Steve Bannon fasste es Jack Posobieck so zusammen:
"Präsident Trump steht derzeit an einem Scheideweg. Er muss sich entscheiden: Entweder er erklärt den Sieg, unabhängig davon, ob die Verhandlungen mit dem Iran erfolgreich verlaufen, oder er schlägt den anderen Weg ein, nämlich die Eskalation… und wir werden in den nächsten 24 Stunden erfahren, welchen Weg er wählt."
Je länger der Krieg dauert, desto größer wird der Schaden für die Weltwirtschaft
Alle Golfstaaten plus Israel und der Libanon sind direkt von Angriffen betroffen. Es gab sogar Einschläge in Aserbaidschan und in der Türkei. Der Handel insbesondere mit Erdgas und Erdöl aus der Region ist unterbrochen. Der Tourismus ist zusammengebrochen.
Die steigenden Rohstoffpreise belasten die ganze Weltwirtschaft. Der Schaden für die Reedereien, die ihre Schiffe im Persischen Golf und im Golf von Oman in Wartestellung halten müssen, ist enorm. In vielen Industrieländern schwächelt die Industrieproduktion. Die Märkte reagieren sensibel. Für hunderte Millionen Menschen drohen höhere Heizkosten, Benzinkosten und andere Belastungen.
Wenn keine reale Chance auf ein Regime-Wechsel im Teheran besteht?
Die Frage ist, was soll mit einer Verlängerung des Krieges bewirkt werden? Wenn es um den Regime-Wechsel in Teheran geht, so ist dieses Ziel nur sehr schwer zu erreichen. Vielleicht sogar nur mit einem Bodenkrieg direkt im Iran. Doch wer will das? Würde sich der Krieg so lange hinziehen wie in Afghanistan?
Wenn klar ist, dass ein Regime-Wechsel im Iran unwahrscheinlich ist, wäre ein schneller Waffenstillstand die sicherste Lösung, um größere Schäden für die Region und die Weltwirtschaft abzuwenden.
Aber Donald Trump wird auch die kommenden Wahlen in den USA im Blick haben. Wenn die Wahlen zum Kongress in den USA zugunsten der Demokraten ausfallen, wird ihm das Regieren schwerer gemacht. Der Iran-Krieg ist in den USA sehr unpopulär.
Nun liegt es an Trump, die richtigen Entscheidungen zu treffen.
NEWSLETTER
Kommentare
... „Trump hat die…
... „Trump hat die Möglichkeit, den Krieg schnell zu beenden und den Sieg für sich zu reklamieren.“ ...
Nahm Donald diese Möglichkeit in Sachen des zweiten, angegebenen Punktes nicht längst war??? https://www.fr.de/politik/explosionen-in-jerusalem-wir-haben-gewonnen-trump-erklaert-iran-krieg-fuer-entschieden-zr-94214043.html
Die USA könnten den…
Die USA könnten den militärischen Sieg erklären und sich zurückziehen...
...und die USA könnten auch feststellen, dass Israel - und insbes. Trumps guter Freund, der Kriegsverbrecher "BiBi" - diesen KRIEG unbedingt wollte und begonnen hatte...
... und dass ISRAEL diesen gewünschten und begonnenen Krieg über lange Wochen weiter führen will.
...Trump könnte auch sehr realistisch feststellen, dass er von seinem Freund "BiBi" als Mittel zum Kriegszweck missbraucht wurde.
...die USA könnten insgesamt versuchen festzustellen, aus welchen Gründen der Kriegsverbrecher BiBi seinen guten Freund Trump wie einen bissigen Köter an der kurzen Leine führen kann (?)
+++ Womit konkret hat BiBi Trump völlig in der Hand ? ...fragt sich die Welt - jenseits von Israel ? +++
https://www.tagesspiegel.de/internationales/liveblog/noch-viele-wochen-krieg-israelischer-minister-rechnet-im-iran-krieg-mit-eskalation-10586281.html
Noch viele Wochen Krieg?: Israelischer Minister rechnet im Iran-Krieg mit Eskalation
Trump fordert Hilfe in Straße von Hormus – und droht der Nato + Wadephul bezweifelt Wirksamkeit von Eskorten für Öltanker + Irans Außenminister: Werden uns weiter verteidigen + Israel stellt sich auf weitere drei Wochen Iran-Krieg ein + Der Newsblog.
Aus welchen Gründen kann der Kriegsverbrecher BiBi US-Präsident Trump wie einen Hund an der Leine führen und für seine Kriegsziele missbrauchen? Kann durch Epstein und Trumps Sex-Geschichten eine Kompromat-Situation bestehen, die BiBi ausnutzt? (Google KI)
Die Beziehung zwischen Donald Trump und Benjamin Netanjahu ist komplex und basiert auf einer Mischung aus strategischen Interessen, ideologischer Nähe und persönlichen Dynamiken. Während Kritiker oft von einer einseitigen Beeinflussung sprechen, deuten Analysen eher auf eine wechselseitige, oft transaktionale Partnerschaft hin.
Gründe für Netanjahus Einfluss auf Trump
Es gibt mehrere Faktoren, die erklären, warum Netanjahu in der Lage war, Trumps Politik maßgeblich mitzugestalten:
Strategische Allianz: Beide führen eine Allianz zwischen der Republikanischen Partei und dem Likud an, die auf gemeinsamen Zielen in der Nahostpolitik basiert.
Responsible Statecraft
Gemeinsame Gegner: Beide teilen eine harte Linie gegenüber dem Iran und lehnten das Atomabkommen (JCPOA) entschieden ab, was zu einer engen Abstimmung führte.
The New York Times +1
Innenpolitischer Druck: Trump sieht in der starken Unterstützung Israels ein wichtiges Mittel, um seine eigene Basis in den USA, insbesondere evangelikale Christen und konservative Spender, zu binden.
Arab Center Washington DC
Beraterumfeld: Im Weißen Haus gab es unter Trump zahlreiche Berater, die Netanjahus Zielen sehr nahestanden und seine Positionen unterstützten.
YouTube
Transaktionale Natur: Trumps Entscheidungen sind oft von persönlichen oder politischen Vorteilen getrieben. Netanjahu verstand es, Trump Erfolge wie die Abraham-Abkommen zuzuschreiben, was Trumps Image als „Dealmaker“ förderte.
المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات +2
Die Epstein-Thematik und „Kompromat“-Spekulationen
Zu der Frage nach einer möglichen Erpressbarkeit („Kompromat“) durch die Verbindung zu Jeffrey Epstein:
Verbindung zu Epstein: Donald Trump kannte Jeffrey Epstein über viele Jahre und beschrieb ihn 2002 als jemanden, mit dem es „viel Spaß macht, zusammen zu sein“. Er gab jedoch später an, sich mit Epstein überworfen zu haben, lange bevor dessen Verbrechen bekannt wurden.
Spiegel +2
Epstein-Akten: In den veröffentlichten Epstein-Akten taucht Trumps Name auf, jedoch gibt es in den vorliegenden Dokumenten keine Beweise für kriminelle Handlungen Trumps oder eine direkte Verwicklung in Epsteins Missbrauchsnetzwerk.
YouTube +3
Theorien ohne Belege: Die Spekulation, dass Netanjahu oder israelische Dienste Trump durch Material aus dem Epstein-Umfeld kontrollieren könnten, ist eine häufig geäußerte Verschwörungstheorie. Es gibt dafür keine verifizierbaren Fakten oder offiziellen Belege.
YouTube +4
Reale Spannungen: Tatsächlich war das Verhältnis zwischen Trump und Netanjahu nicht immer reibungslos. Trump äußerte sich nach seiner Amtszeit teils sehr kritisch über Netanjahu, was gegen eine totale Kontrolle durch Erpressung spricht.
Frankfurter Rundschau +2
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Einfluss Netanjahus eher auf politischem Kalkül und gemeinsamen strategischen Interessen beruht als auf einer nachgewiesenen Erpressungssituation.
Foreign Affairs +3
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Situ. in D./ Epstein -Trump ?
Die Macht von Milliardären über NGO´s . Schockierende Wahrheiten! Fakten, die jeden klardenkende Menschen überzeugen müssten https://youtu.be/pYysOBlhV7o?si=ZJprahYuSg6TM9yA
Strategische Wendung: Trump agiert geschickt nach Plan https://youtu.be/RhjUjXvxiE4?si=G-_P3o_NWwJKCgMy
@Anonym
Ich glaube auch, dass es den beiden, Trump und Netanjahu, mit diesem gemeinsam begonnenen und begangenen Krieg gegen den Iran um Interessen geht und Trump von Netanjahu dazu nicht erpresst wurde und wird - obwohl das wahrscheinlich durchaus möglich wäre im Zusammenhang mit dieser dreckigen Epstein-Geschichte! Aber wie man so sagt: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich!
Es wird spannend...
womöglich wollen die Amis ein Zweites Vietnam? Sie haben genauso wenig daraus gelernt wie Friedrich Merz von Stalingrad/Kursk/...El-Alamein
Add new comment