Steven Kuhn: Joe Kent war besser über die Bedrohungslage durch den Iran informiert als alle anderen in der Regierung

Siehe Video auf YouTube HIER

Steven Eugene Kuhn, der langjährige Erfahrungen im US-Militär gesammelt hat, wirft einen kritischen Blick auf die Kampagnen, die plötzlich gegen den ehemaligen Direktor des "National Counterterrorism Center" Joe Kent, der wegen des Iran-Krieges zurückgetreten war, losgetreten werden.

Joe Kent hatte Zugang zu den umfassendsten Geheimdienstinformationen, konnte aber nicht eine Bedrohung durch Iran bestätigen. Seine Rücktrittsentscheidung basierte auf prinzipieller Ehrlichkeit gegenüber der Bedrohungslage. Die schnelle negative Reaktion auf seinen Rücktritt deutet auf politische oder institutionelle Motive hin, ihn zu diskreditieren. Dieses Vorgehen ist Teil eines größeren Musters, das auch auf kommunaler Ebene beobachtet wird. Die Antwort darauf ist die Stärkung lokaler politischer Strukturen mit unabhängigen Personen, die nicht Teil der etablierten "Maschine" sind.

Steven Kuhn erklärt wörtlich [siehe Video auf Instagram]:

"Joe Kent ist vor etwa 2 Tagen zurückgetreten. Er hatte 11 Kampfeinsätze hinter sich. Er war 'Green Beret' und bis gestern Direktor des 'National Counterterrorism Center' (NCTC). 

Ich erkläre dir mal, was dieser Job wirklich bedeutet: Das NCTC ist nicht die CIA. Es ist nicht das FBI. Es ist die einzige Stelle, an der jeder Fetzen an nachrichtendienstlichen Informationen aus allen Behörden der US-Regierung zu einem Gesamtbild zusammengeführt wird. Satelliten, Telefonabhörungen, Agenten im Feld, Verbündete – alles. 

Joe Kent war wahrscheinlich besser informaiter, als alle anderen in der Regierung

Und Joe Kent war der Mann, der ganz oben auf diesem Gesamtbild saß.

Seine Aufgabe war es, den Präsidenten, den Kongress und den Director of National Intelligence zu einer einzigen Frage zu briefen: Gibt es eine echte Bedrohung? Ist sie unmittelbar bevorstehend? Müssen wir handeln?

Keine einzelne Person in der gesamten US-Regierung hatte ein vollständigeres Bild davon, ob der Iran eine glaubwürdige Bedrohung für dieses Land darstellt, als Joe Kent. 

Joe Kent stellte klar: Der Iran ist keine unmittelbare Bedrohung

Und er sagte: Nein. Er sagte, der Iran stelle keine unmittelbare Bedrohung dar. 

Und er ist lieber zurückgetreten, als so zu tun, als wäre es anders.

Manche Leute weisen jetzt auf Terroranschläge hin, die während seiner Amtszeit passiert sind. 

Na ja, das ist so, als würde man den Trainer feuern, wenn die gegnerische Mannschaft ein Tor schießt, oder? Der Trainer kann dich vorbereiten. Er liest das Spiel und stellt die richtigen Leute an die richtigen Positionen, aber er kann nicht jeden Spielzug der anderen stoppen.

Man feuert ihn nicht wegen des Spielstands. Man feuert ihn, wenn er aufhört, ehrlich zu urteilen. Und Joe Kent scheint immer ehrlich geurteilt zu haben. Deshalb ist er weg.

Er hat wahrscheinlich mehr über Krieg vergessen, als das gesamte Kabinett zusammen je wissen wird.

Plötzlich wird ein Plott gegen Kent inszeniert

Jetzt wird’s interessant – und irgendwie bekannt. Innerhalb von Stunden nach seinem Rücktritt, bevor der Nachrichtenkreislauf überhaupt Luft holen konnte, kamen die durchgestochenen Vorwürfe: Vier anonyme Quellen, plötzlich FBI-Ermittlungen wegen unsachgemäßen Umgangs mit geheimem Material. 

Kein Wort davon vorher. In dem Moment, in dem er seinem Gewissen folgte und ging, war er plötzlich ein Leaker. Plötzlich war er immer schon schwach in Sachen Sicherheit und ein verrückter Egoist.

Schau, ich sage nicht, dass Joe Kent ein Heiliger ist. Ich fälle auch kein Urteil in die eine oder andere Richtung. Ich kenne ihn nicht. 

Aber schaut euch das Muster an: Ein Mann mit 11 Einsätzen, vom Senat bestätigt, sitzt auf dem vollständigsten Terrorbedrohungsbild der gesamten Vereinigten Staaten, bewertet den Iran als keine unmittelbare Bedrohung – und wird ignoriert.Also tritt er aus Prinzip zurück – und wird sofort zerstört.Wir haben dieses Muster schon gesehen, oder? 

Wer gegen den Strom schwimmt, wird schnell Opfer einer Kampagne

Nicht nur in Washington, sondern in Rathäusern, Schulbeiräten, County-Sitzen überall im Land. Sobald jemand innerhalb der Maschinerie etwas sagt, das sie nicht hören wollen – bumm, läuft die Schmutzkampagne an. 

Schnell und koordiniert, von Leuten, die fünf Minuten vorher noch geschwiegen haben.

Du musst Joe Kent nicht mögen. Du musst auch nicht mit allem einverstanden sein, was er gesagt hat. Aber jeder mit gesundem Menschenverstand sieht, was hier gerade passiert ist: Der Mann hat die ganze Landkarte gesehen, hat es so genannt, wie er es gesehen hat, und hat den Preis dafür bezahlt, weil er nicht mitgespielt hat.

Während sie damit beschäftigt sind, gute Leute aus Washington rauszuschmieren, konzentrieren wir uns darauf, echte Menschen in Ämter zu bringen. Deinen Stadtrat, deinen Schulbeirat, deinen County-Sitz. Menschen, die ihren Nachbarn Rechenschaft schuldig sind, nicht Washington. Menschen, die die Maschinerie nicht kaufen kann.Dafür ist Take America Back gemacht. Komm zu uns und unterstütze den Aufbau bei joinTAB.us."