Russland hat jüngst das brandneue Atom-U-Boot "Chabarowsk" vom Stapel gelassen und lässt es derzeit See-Erprobungen absolvieren. Das speziell für den Einsatz nuklearer Unterwasser-Drohnen vom Typ "Poseidon" gebaute Boot soll künftig zusammen mit dem Atom-U-Boot "Belgorod" die strategischen Fähigkeiten der Pazifikflotte stärken.
Stapellauf und erste Erprobungen des neuesten russischen Atom-U-Bootes
Am 1. November 2025 fand auf der Werft Sevmash in Sewerodwinsk die feierliche Ausrollung des Atom-U-Boots "Chabarowsk" (Projekt 09851) statt. Verteidigungsminister Andrei Beloussow und der Oberbefehlshaber der Marine, Admiral Alexander Moissejew, nahmen an der Zeremonie teil.
Im August 2026 verließ die "Chabarowsk" die Werft und nahm erstmals Fahrt auf, um die Erprobungen im Weißen Meer (Meerbusen hinter Finnland) zu beginnen. Nach Abschluss der Tests soll das Boot in den Dienst der Pazifikflotte gestellt werden und von der Halbinsel Kamtschatka aus operieren. Dort wird eine neue U-Boot-Division aufgebaut, der auch die bereits 2019 vom Stapel gelaufene und 2022 in Dienst gestellte "Belgorod" angehören soll.
Zweckgebaut für die neue russische Superwaffe "Poseidon"
Die "Chabarowsk" ist das erste von Grund auf für den "Poseidon"-Träger konzipierte U-Boot. Im Gegensatz zur "Belgorod", die aus einem umgebauten Oscar-II-Boot (Projekt 949A) hervorging und als Übergangslösung diente, wurde die "Chabarowsk" von Beginn an auf diese Aufgabe ausgelegt.
Nach Schätzungen misst das Boot etwa 135 Meter in der Länge und verdrängt rund 10.000 Tonnen. Der Heckbereich orientiert sich an den Borei-A-Raketen-U-Booten, der Bug an der "Belgorod". Es kann nach übereinstimmenden Angaben bis zu sechs "Poseidon"-Apparate in seitlichen Fluträumen mitführen. Zusätzlich gibt es konventionelle 533-Millimeter-Torpedorohre für Selbstschutz und andere Aufgaben. Angetrieben wird das U-Boot von einem nuklearen Reaktor, der Geschwindigkeiten von 30 bis 32 Knoten ermöglichen soll.
Die "Poseidon"-Drohnen sind Unterwasser-Atomwaffen
Die "Poseidon" (2M39, NATO-Bezeichnung "Kanyon", früher "Status-6") ist ein atomgetriebenes, unbemanntes Unterwasserfahrzeug mit nuklearer Nutzlast. Sie soll Sprengköpfe mit einer Sprengkraft von mehreren Megatonnen tragen und in großen Tiefen operieren können.
Russische Angaben sprechen von praktisch unbegrenzter Reichweite durch den eigenen Kernreaktor, Geschwindigkeiten von über 100 km/h und Tauchtiefen bis etwa 1.000 Meter. Die Waffe ist darauf ausgelegt, Küstenanlagen, Häfen und Stützpunkte zu treffen.
Ein mögliches Einsatzszenario sieht die Erzeugung radioaktiver Flutwellen vor. Im Oktober 2025 meldete Präsident Wladimir Putin einen erfolgreichen Test, bei dem erstmals auch die nukleare Antriebseinheit der Drohne aktiviert wurde.
Strategische Bedeutung: Russland bleibt unberechenbare Atommacht
Das russische Verteidigungsministerium betont, die "Chabarowsk" ermögliche die Sicherung der maritimen Grenzen und den Schutz nationaler Interessen in verschiedenen Weltmeerregionen.
Westliche Analysen sehen in dem System eine Ergänzung der strategischen nuklearen Abschreckung.
Noch ist Russland nicht dazu veranlasst worden, seine atomare Abschreckung deutlicher zu demonstrieren. Aber das könnte sich bald ändern. Denn die USA und die NATO versuchen, den Effekt von Russlands atomarer Abschreckung kleinzureden, um den europäischen Staaten die Angst zu nehmen, die Ukraine stärker zu unterstützen.
Mit der Sowjetunion hätten die USA und die NATO sich das nicht getraut. Doch ein nuklearer "Vorfall" würde das Blatt komplett wenden, weil dann der Weltöffentlichkeit wieder klar würde, was seit dem Kalten Krieg eigentlich jedem Menschen klar sein sollte: Wer mit Atommächten spielt, riskiert einen atomaren Weltkrieg und damit den Untergang der Menschheit.
NEWSLETTER
Comments
... „Mit der Sowjetunion…
... „Mit der Sowjetunion hätten die USA und die NATO sich das nicht getraut. Doch ein nuklearer "Vorfall" würde das Blatt komplett wenden, weil dann der Weltöffentlichkeit wieder klar würde, was seit dem Kalten Krieg eigentlich jedem Menschen klar sein sollte: Wer mit Atommächten spielt, riskiert einen atomaren Weltkrieg und damit den Untergang der Menschheit“!!!!!!!
Ja mei: Folgende sollte mit Deutschland im 3. Weltkrieg unter dem O Scholz passieren: https://www.youtube.com/watch?v=5Q7GSiHVtdI
Längst aber wählten(?) sich die Deutschen ihren(?) Fritze!!! https://www.stuttgarter-zeitung.de/lokales/baden-wuerttemberg/merz-zum-cdu-grundsatzprogramm-frieden-gibt-s-auf-jedem-friedhof-78887741.html
https://www.anonymousnews.org/international/wurde-moskau-mit-deutschen-drohnen-bombardiert/
Allerdings: Die Vorwürfe der hybriden Kriegsführung beziehen sich ausschließlich auf die Russen!!! https://de.euronews.com/my-europe/2026/05/09/ukraine-russland-drohnen-waffen-deutschland
Darf ich nun davon ausgehen, dass dies von Oben so gewollt ist???????
... „Mit der Sowjetunion…
... „Mit der Sowjetunion hätten die USA und die NATO sich das nicht getraut. Doch ein nuklearer "Vorfall" würde das Blatt komplett wenden, weil dann der Weltöffentlichkeit wieder klar würde, was seit dem Kalten Krieg eigentlich jedem Menschen klar sein sollte: Wer mit Atommächten spielt, riskiert einen atomaren Weltkrieg und damit den Untergang der Menschheit“!!!!!!!
Ja mei: Folgendes sollte mit Deutschland im 3. Weltkrieg unter dem O Scholz passieren: https://www.youtube.com/watch?v=5Q7GSiHVtdI
Nun aber wählten(?) sich die Deutschen ihren(?) Fritze!!! https://www.stuttgarter-zeitung.de/lokales/baden-wuerttemberg/merz-zum-cdu-grundsatzprogramm-frieden-gibt-s-auf-jedem-friedhof-78887741.html
https://www.anonymousnews.org/international/wurde-moskau-mit-deutschen-drohnen-bombardiert/
Allerdings: Die Vorwürfe der hybriden Kriegsführung beziehen sich ausschließlich auf die Russen!!! https://de.euronews.com/my-europe/2026/05/09/ukraine-russland-drohnen-waffen-deutschland
Darf ich davon ausgehen, dass dies von Oben so gewollt ist???????
Beeindruckend, was das arme,…
Beeindruckend, was das arme, rückständige Russland auf die Beine stellt! In einem reichen, hoch entwickelten Industriestaat wie der Black Rock Diktatur ist das unmöglich.
Eigentlich bizarr: der Staatsfunk erzählt uns, dass Russland in der Ukraine keine Chance hat, gleichzeitig muss "Unsere Demokratie" kriegstüchtig werden, weil Russland uns alle unterwerfen will.
Russland ist nicht unberechenbar. Es hat seine Sicherheitsinteressen klar kommuniziert. Unberechenbar ist das Merz-Regime. Die größte Gefahr für unser aller Leben sitzt in Berlin!
Nun muss nur noch das U-Boot…
Nun muss nur noch das U-Boot auf großer Fahrt unentdeckt bleiben, um damit strategisch zu einer großen Gefahr für operierende Flugzeugträger zu werden.
Glaubt der Westen ....
Glaubt der Westen - insbesondere die großmäulige BRD - immer noch, Russland besiegen zu können??
...Es soll die Atom…
...Es soll die Atom-Unterwasser-Drohne "Poseidon" mit sich führen, die nukleare Tsunamis von ungeheurer Zerstörungskraft erzeugen kann...
Nöööh - das olle "Russen-Spielzeug" kann Verteidigungs- resp. "Kriegsminister" Pistorius (dt. : Bäcker) nicht erschrecken; außerdem schützt Trump seine (zahlenden) Willigen in der NATO sicherlich mindestens (!) ebenso, wie Polen 1939 durch seine mutigen Bündnispartner England und Frankreich vor Deutschland "geschützt" wurde : Die "Sitzkrieg-Strategie" der Bündnispartner Frankreich & England war für Polen absolut "beeindruckend" - wie folgt (Google KI) :
Ja, Polen wurde 1939 von seinen Bündnispartnern Frankreich und Großbritannien militärisch faktisch im Stich gelassen, während die USA aufgrund ihrer tief verwurzelten isolationistischen Politik und gesetzlicher Vorgaben rechtlich und politisch gar nicht eingreifen konnten. [1]
>>> Hier sind die historischen Kernpunkte und Gründe für das Verhalten der drei Nationen:
1. Frankreich und Großbritannien: Die „Sitzkrieg“-Strategie
>>> Obwohl beide Länder am 3. September 1939 – zwei Tage nach dem deutschen Überfall – dem Deutschen Reich den Krieg erklärten, leisteten sie keine nennenswerte militärische Unterstützung....
(...)
____________________
by the way
Russland führt auf seinen see- und unterseegetützten strategischen Systemen permanent die rund 30.000-fache bis über 40.000-fache Zerstörungskraft der Hiroshima-Bombe mit sich; ein militärisches Ausschalten der russischen Zweitschlagfähigkeit durch die NATO gilt operativ als unmöglich. [1, 2, 3, 4, 5]
Das nukleare Potenzial der russischen Marine
Die Hiroshima-Bombe „Little Boy“ wies eine Sprengkraft von etwa 15 Kilotonnen (KT) TNT-Äquivalent auf. Im Vergleich dazu ist das seegestützte russische Nukleararsenal wie folgt dimensioniert: [1, 2]
Das strategische Arsenal (U-Boote): Russland verfügt permanent über rund 10 bis 12 einsatzbereite Atom-U-Boote der Borei- und Delta-IV-Klasse (SSBNs). Ein einziges U-Boot der Borei-Klasse trägt 16 Bulawa-Interkontinentalraketen. Jede dieser Raketen ist mit bis zu 6 unabhängig steuerbaren Atomsprengköpfen (MIRVs) bestückt, die jeweils eine Sprengkraft von 100 bis 150 KT besitzen. [1, 2, 3]
Mathematischer Vergleich: Allein ein voll bestücktes Borei-U-Boot trägt eine Sprengkraft von bis zu 14.400 Kilotonnen (16 Raketen × 6 Sprengköpfe × 150 KT). Das entspricht der 960-fachen Zerstörungskraft der Hiroshima-Bombe – auf nur einem einzigen Boot. Rechnet man die gesamte ständig einsatzbereite strategische U-Boot-Flotte zusammen (ca. 500 bis 700 aktive seegestützte Sprengköpfe), kommt man auf die 30.000- bis 45.000-fache Hiroshima-Sprengkraft. [1]
Taktische Nuklearwaffen: Auf Jagd-U-Booten, Kreuzern (wie der Pjotr Weliki) und Zerstörern befinden sich zudem Marschflugkörper (wie Kalibr), Torpedos und Seezielflugkörper, die im Ernstfall nuklear bestückt werden können. Diese taktischen Sprengköpfe bewegen sich meist zwischen 10 und 100 KT (das 0,6- bis 6-Fache von Hiroshima). [1, 2]
Kann die NATO die Zweitschlagfähigkeit nehmen?
Unter der „Zweitschlagfähigkeit“ versteht man die Fähigkeit eines Landes, selbst nach einem massiven, vernichtenden Erstschlag des Gegners noch genügend Nuklearwaffen abzufeuern, um den Angreifer ebenfalls vollständig zu zerstören.
+++ Militärexperten sind sich einig: Nein, die NATO kann Russland diese Fähigkeit im Ernstfall nicht nehmen. Dies hat primär drei Gründe: [1] +++
Die Unsichtbarkeit der SSBNs: Russland hält permanent einen Teil seiner nuklear bestückten U-Boote tief in den Weltmeeren oder unter dem arktischen Packeis verborgen. Selbst mit moderner Sensorik und NATO-Jagd-U-Booten ist es technisch unmöglich, alle russischen Raketen-U-Boote zeitgleich und lückenlos zu orten und in derselben Sekunde zu vernichten.
Das Prinzip der nuklearen Triade: Russlands atomare Abschreckung ruht auf drei Säulen (Boden, Luft, See). Selbst wenn die NATO einen hypothetischen, perfekten Erstschlag gegen alle russischen U-Boote und Flugplätze führen würde, blieben immer noch mobile, landgestützte Interkontinentalraketen (auf schweren Spezialfahrzeugen in den tiefen sibirischen Wäldern), die nicht lückenlos überwacht werden können. [1]
Unzureichende Raketenabwehr: Die bestehenden Raketenabwehrsysteme der NATO (wie Aegis Ashore oder Patriot) sind darauf ausgelegt, einzelne, begrenzte Angriffe (z.B. aus dem Iran) abzuwehren. Einem koordinierten Gegenschlag mit hunderten russischen Sprengköpfen und Täuschkörpern (Decoys) hält kein Abwehrschirm der Welt stand.
Fazit: Die Unfähigkeit beider Seiten, dem jeweils anderen die Zweitschlagfähigkeit zu nehmen, stützt bis heute das Prinzip der „Garantierten gegenseitigen Zerstörung“ (Mutual Assured Destruction, MAD), welches einen direkten Krieg zwischen der NATO und Russland verhindert. [1]
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Kurzum
+++ Alles kein Grund zur Beunruhigung ! +++
Frd. BlackRock Merz, Panzer-Lars, Boris Bäcker (dt.) und insbes. Rheinmetall (!) haben - wie damals infolge der "Sitzkrieg-Strategie" in Polen - ALLES völlig unter Kontrolle ! :
https://taz.de/Traditionserlass-bei-der-Bundeswehr/!6028911/
Ja, Rheinmetall war als Rüstungskonzern (damals Rheinmetall-Borsig) massiv in die deutsche Kriegswirtschaft eingebunden und lieferte einen wesentlichen Teil der Waffen für den Überfall auf Polen. Das Unternehmen produzierte im Vorfeld und während des Krieges Artillerie, Munition und Panzerbestandteile, die für die Ausrüstung der Wehrmacht unabdingbar waren. [1, 2]
PS
(Die Google KI lügt vermutlich maßlos, so denke ich nicht !)
MP
Wahlen in Russland
Lügenmärchen des Tages:
Putins hat angeblich sehr große Angst vor kleinen russischen Splitterparteien:
Wahlen in Russland
Zu gefährlich für Putin
Die russische Oppositionspartei Jabloko wurde von der Parlamentswahl im September ausgeschlossen. Ein Grund dürfte ihre wachsende Popularität sein.
https://taz.de/Oppositionspartei-von-Wahlen-in-Russland-ausgeschlossen-Zu-gefaehrlich-fuer-Putin/!6203452/
Und erneut machen die westlichen Mainstream Medien denselben Fehler wie schon bei Nawalnyj, die den „guten russ. Oppositionellen“ immer wie einen Heiligen verehrt haben, obwohl er ein Rassist und ein Faschist war (selbst FOCUS hat nach Nawalnyjs Tod über seine Neigungen zum Rassismus und Faschismus berichtet). Und ich erinnere außerdem daran, dass er auch bei einer fairen demokratischen Wahl in Russland nie und nimmer auch nur den Hauch einer Chance gehabt hätte, gegen Putin die Wahlen in Russland zu gewinnen. Habt ihr euch nie gefragt, warum die deutschen Mainstream Medien beispielsweise nie über die vielen ANti-Nawalnyj Massendemos in Russland gegen den Faschisten Nawalnyj berichtet hatten, als er noch am Leben war?
Und warum wurde im Westen immer wieder die Lüge verbreitet, dass Putin angeblich Angst vor Nawalnyj gehabt hätte, weil der Nawalnyj eine echte polit. Konkurrenz für Putin dargestellt bzw. eine Gefahr für Putin’s Machterhalt gewesen sein soll?
Das ist doch wirklich einfach nur lächerlich!
Nawalnyj lag bei Umfragen, auch bei unabhängigen westlichen Umfragen, nie bei über 5%, sondern immer nur zwischen 2% – 4%!
Über die echte politische Opposition in Russland haben die westlichen Medien in all den Jahren als Nawalnyj noch am Leben war eigentlich nie berichtet, sondern immer nur über den Faschisten und Rassisten Nawalnyj, der nie eine Chance gegen Putin gehabt hätte. So sehen die Tatsachen aus, welche die westlichen Mainstream Medien bis heute verleugnen und einfach nicht wahrhaben wollen!
Add new comment