Siehe Video von Prof. Dr. Christian Rieck auf YouTube HIER
In seinem Video behandelt Professor Christian Rieck ausführlich die aktuelle Debatte über ein Social Media Verbot für Jugendliche und die damit verbundenen politischen und gesellschaftlichen Implikationen, insbesondere im westlichen Kulturkreis. Der Sprecher analysiert die Hintergründe, Wirkungen und langfristigen Folgen solcher Maßnahmen aus einer strategischen und spieltheoretischen Perspektive.
Überall im Westen auf dem Vormarsch: Social-Media-Verbot für Jugendliche
Ein Social-Media-Verbot für Jugendliche wird aktuell in vielen westlichen Ländern diskutiert und teilweise bereits umgesetzt (z.B. Australien). Trotz der Verbote umgehen Jugendliche diese Einschränkungen häufig durch VPNs oder falsche Identitäten, sodass der Effekt minimal ist.
Die Begründungen für das Verbot (Jugendschutz, Zeitverschwendung, Gehirnentwicklung) sind aus spieltheoretischer Sicht "cheap talk" (billige Reden), da sie beliebig austauschbar sind und nur als Deckmantel dienen.
Altersverifikation als technisches Instrument ist der entscheidende Schritt, der eine umfassende Registrierung aller Nutzer erfordert. Dies führt unweigerlich zur Einführung einer Klarnamenpflicht.
Klarnamenpflicht wird zur Zensur und Selbstzensur
Die Klarnamenpflicht dient nicht primär dem Schutz, sondern ist ein sogenanntes "trojanisches Pferd", das letztlich auf die Abschaffung der Anonymität im Internet abzielt und eine stärkere politische Kontrolle ermöglicht.
Politiker rechtfertigen solche Maßnahmen mit Schlagworten wie „Schutz vor Hass und Hetze“ oder "Auf Augenhöhe miteinander sprechen". Diese Argumente sind jedoch kritisch zu hinterfragen: Die Realität zeigt, dass Machtstrukturen und Privilegien der Politiker eine echte Gleichheit im Dialog verhindern.
Die Befürwortung der Klarnamenpflicht geht einher mit der Gefahr von Selbstzensur, da Menschen sich aus Angst vor Repressionen oder sozialer Ächtung nicht mehr frei äußern.
Demokratische Prinzipien wie geheime Wahlen oder freie Meinungsäußerung sind auf Anonymität angewiesen. Die Abschaffung dieser Anonymität unterläuft fundamentale Grundrechte.
Bislang haben vor allen Dingen autoritäre Staaten eine Klarnamenpflicht im Netz
Einige Länder mit Klarnamenpflicht sind autoritäre Staaten wie Russland, China, Nordkorea oder der Iran. Die Einführung solcher Regeln in westlichen Demokratien zeigt eine gefährliche Annäherung an totalitäre Kontrollmechanismen.
Ein praktisches Beispiel aus Südkorea zeigt, dass Klarnamenpflicht kaum zu einer Reduktion von Beleidigungen führt, aber Datenlecks und Missbrauchsmöglichkeiten stark zunehmen.
Die Diskussion um VPN-Verbote als Folge der Social-Media-Sperren ist ein weiterer Schritt in Richtung immer stärkerer Überwachung und Einschränkung der Internetfreiheit.
Die Debatte wird politisch oft vereinfacht und polarisiert, wobei Kritiker fälschlich als "rechte" Gegner dargestellt werden. Tatsächlich geht es um den Schutz der Freiheit und gegen totalitäre Tendenzen.
Indoktrination der Steuerzahler auf Kosten der Steuerzahler
Christian Rieck kritisiert die Instrumentalisierung von Steuergeldern, um über NGOs und „trusted flaggers“ eine intransparente Zensur und Kontrolle von Inhalten durchzusetzen.
Er nennt den sogenannten "Digital Services Act" als Beispiel für eine Gesetzgebung, die Bürgerrechte aushöhlt und die Kontrolle über das Internet verstärkt.
Die öffentliche Diskussionskultur ist bereits stark beschädigt, wenn grundlegende Rechte wie die Anonymität bei Meinungsäußerungen infrage gestellt werden.
NEWSLETTER
Kommentare
... „Demokratische…
... „Demokratische Prinzipien wie geheime Wahlen oder freie Meinungsäußerung sind auf Anonymität angewiesen. Die Abschaffung dieser Anonymität unterläuft fundamentale Grundrechte.
Bislang haben vor allen Dingen autoritäre Staaten eine Klarnamenpflicht im Netz“ ...
Und wer legte über 16 Jahre hinweg die Basis für den auch m. E. heute autoritären Staat namens BRD??? https://www.google.com/search?q=merkel+legte+die+basis+f%C3%BCr+den+autorit%C3%A4ren+staat+brd&sca_esv=b5455d2c67d11081&source=hp&ei=R8CvafClBqL_7_UPk-CkuAQ&iflsig=AFdpzrgAAAAAaa_OV13HUP4CPDJIoVf5XZF…
Ja mei - da wundert es auch mich nicht: „Eindeutig qualifiziert“: Künast und Trittin halten Merkel für geeignet als Bundespräsidentin“!!! https://www.tagesspiegel.de/politik/eindeutig-qualifiziert-kunast-und-trittin-halten-merkel-fur-geeignet-als-bundesprasidentin-15259468.html
Für moderne Staaten ist auch…
Für moderne Staaten ist auch die IP-Adresse faktisch ein Klarname; wer unter "Fix & Foxi" "Verleumdung" oder "Üble Nachrede" oder Volksverhetzung (als Straftaten) begeht - und dabei denkt, er/sie sei - aufgrund vermeintlicher Anonymität (ohne Klarnamen) - sicher vor Strafverfolgung, unterliegt einem rechtserheblichen Irrtum in eigener Sache. Auch das sog. "Dark-Net" wird bestens von Polizei und/oder unseren Nachrichtendiensten überwacht; es gibt keinen rechtsfreien Raum (mehr) für anonyme Straftäter im "Netz" - und das ist auch gut und rechtsstaatlich so.
Fix & Foxi
Tststststs ....
Ich betrachte alleine den Duktus "Rechtsstaat" schon als Scherzbegriff. Von mir aus halten Sie mal an Ihrer "Rechtsstaatlichkeit" weiter fest und träumen süß.
Es sei angemerkt, dass es für jede Waffe eine Abwehrwaffe gibt ... für jedes Gift ein Gegengift. Auf Ihrer Seite wird man der Entwicklung IMMER hinterherrennen und nur REAGIEREN. Das schärfste Schwert der überwachten Bürger ist der Arbeitsstreik. Ohne UNSERE Arbeit, seid IHR am Ende. Dessen sollte sich jeder, der hier den Rechtsstaat als Schutzbehauptung für Zensur und Unterdrückung Andersdenkender vorschiebt, bewusst sein. Aus dem Grunde hat der vorherige Stasi-Staat auch eine Mauer gebaut, damit die Wirte nicht wegkönnen und die Zensoren weiterhin parasitär leben können.
Menschenjagd
Der Bundesgerichtshof und das Grundgesetz zur Klarnamenpflicht
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/klarnamenspflicht/
Klarnamenpflicht = Arbeitserleichterung für die klagebesoffenen POlitiker
NEIN, die Meinungsfreiheit…
NEIN, die Meinungsfreiheit ist uns sicher...
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/pinocchio-friedrich-merz-beleidigung-machtkritik-verfahren-eingestellt
Staatsanwaltschaft sieht "Pinocchio" als zulässige Kritik an Merz
(...) "Die Bezeichnung von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) als "Pinocchio" hat für einen Facebook-Nutzer kein juristisches Nachspiel. Die Staatsanwaltschaft Heilbronn stellte das Verfahren nach § 170 Abs. 2 Strafprozessordnung ein, weil es an einem hinreichenden Tatverdacht fehle. Es handele sich bei dem Post "um eine von der Meinungsfreiheit gedeckte und damit zulässige Machtkritik", teilten Polizei und Staatsanwaltschaft in einer gemeinsamen Erklärung am Dienstag mit. Aus diesen Erwägungen sei auch ein anderes Verfahren wegen derselben Bezeichnung eingestellt worden." (...)
https://www.facebook.com/nzz/posts/ein-heilbronner-rentner-wurde-von-der-polizei-angezeigt-weil-er-friedrich-merz-a/1340132208159304/
NZZ Neue Zürcher Zeitungs Beitrag
NZZ Neue Zürcher Zeitung
24. Februar um 10:26 ·
"Ein Heilbronner Rentner wurde von der Polizei angezeigt, weil er Friedrich Merz auf Facebook «Pinocchio» nannte. Das schädigt das Vertrauen in den Staat – zumal es nicht der erste Fall dieser Art ist. "
nzz.ch
Der vorauseilende Gehorsam beim Kampf gegen Hassrede
Ein Heilbronner Rentner wurde von der Polizei angezeigt, weil er Friedrich Merz auf Facebook «Pinocchio» nannte. Das schädigt das Vertrauen in den Staat.
https://www.facebook.com/hansi.gossner/posts/pinocchio-kommt-nach-hn-ein-einziger-facebook-kommentar-vier-worte-und-ein-emoji/1381725230635449/
(...) "Wir werden diesen Irrsinn weiter benennen – laut und deutlich. Die Meinungsfreiheit ist das Fundament unserer Demokratie, und wir lassen nicht zu, dass sie von übereifrigen Behörden und dünnhäutigen Politikern ausgehöhlt wird." (...)
Kurzum:
...die Meinungsfreiheit ist uns sicher ... und zwar ebenso sicher, wie die BlackRock Rente vom US-Rotarier Frd. Merz & seinem guten Freund Larry Fink ... so sicher, wie der US-Rotarier Augusto Pinochet ein echter Philanthrop (-so wie Bill Gates-) war ... so sicher, wie das Amen in der versifften röm.-/kath. Kirche unter dem Papst-Gesegneten Epstein nebst teuflischer Freundin: https://image.stern.de/36925622/t/R8/v1/w1440/r1.7778/-/epstein-2.jpg
Fix & Foxi
Freie Meinungsäußerung, aber nicht im Internet
Die Überwacher ihrer Webseiten und die staatlichen Überwacher möchten möglichst schnell und günstig an die ladungsfähige Adresse herankommen. Durch Vorzensur oder wegen AGB werden den Usern ihre Möglichkeiten genommen den Rechtsweg zu beschreiten. Und dann werden noch Userprofile angelegt für den Überwachungsstaat.
Gäbe es keine Idiologie,…
Gäbe es keine Idiologie, gäbe es weder Überwachung noch Strafen. Das Erbe des Sozialismus...
IM Erika – eine Spurensuche …
IM Erika – eine Spurensuche - im Netz :
https://www.welt.de/politik/deutschland/article69b0103964d1f5a2cd518ae3/angela-merkel-erhaelt-hoechsten-verdienstorden-der-eu-gemeinsam-mit-selenskyj.html
Merkel erhält höchsten Verdienstorden der EU – gemeinsam mit Selenskyj
https://hubertus-knabe.de/auf-den-spuren-von-im-erika/
https://hubertus-knabe.de/wp-content/uploads/2019/04/Bundesarchiv_Bild_183-1990-0803-017_Lothar_de_Maiziere_und_Angela_Merkel-768x491.jpg
IM „Czerny“ – Ex-DDR-Ministerpräsident Lothar de Maizière und seine Sprecherin Angela Merkel (1)
Deckname Erika
(...) "Bleibt noch die Frage, woher eigentlich der Deckname „Erika“ stammt. Er wird so selbstverständlich als Synonym für Angela Merkel benutzt, dass man annehmen müsste, es gäbe – wie bei Gregor Gysi („Notar“), Manfred Stolpe („Sekretär“) oder Lothar de Maizière („Czerny“) – Stasi-Unterlagen, aus denen das hervorgeht. Das ist aber nicht der Fall." (...)
Danke für Deine Entdeckung, IM Czerni I. Senior Chief ... danke für unsere verdiente Frau Merkel : https://www.ardsounds.de/episode/urn:ard:section:e62a01b1e1bbfb08/
Gehorsamst :
Czerni II. - Junior Chief
(...nein, nicht der schmuddelige Stasi-Dreckskerl, der unsere IM Erika "entdeckt" hatte...)
Add new comment