"New York Times"-Bericht wirft Netanjahu vor, Trump in den Krieg gelockt zu haben

Der entscheidende Impuls für den Angriff auf den Iran kam aus Israel. Doch Trump wird nun vorgeworfen, sich allzu leicht von Netanjahu zum Krieg überredet haben zu lassen und seine eigenen US-Berater, die US-Geheimdienste und Minister ignoriert zu haben.

Jetzt wird sogar ausführlich in der "New York Times" berichtet, wie Nethanjahu Trump in den Krieg lockte

Der Vorwurf wiegt schwer: Benjamin Netanjahu soll Donald Trump in den Krieg gegen den Iran gelockt haben. Ein detaillierter Bericht der "New York Times" vom 7. April 2026, der auf Recherchen für ein kommendes Buch der Journalisten Jonathan Swan und Maggie Haberman basiert, zeichnet ein kritisches Bild der entscheidenden Stunden im Weißen Haus. 

Am 11. Februar traf der israelische Regierungschef mit einem schwarzen SUV ein und hielt eine hochklassifizierte Präsentation im Situation Room. Trump und sein engster Kreis hörten zu. Der US-Präsident reagierte mit den Worten "Klingt gut!". Viele Anwesende werteten dies als grünes Licht für eine gemeinsame Militäroperation.

Die Präsentation im "Situation Room"

Netanjahu präsentierte einen Vier-Phasen-Plan, der auf einen schnellen Regimewechsel in Teheran abzielte. 

Zuerst sollte die Führung des iranischen Regimes beseitigt werden. Danach folgte die Zerstörung des Raketenprogramms innerhalb weniger Wochen. Aufstände im Land und der Einsatz kurdischer Kräfte aus dem Nordwesten sollten das Regime weiter schwächen. Abschließend war die Einsetzung eines säkularen Führers geplant – etwa Reza Pahlavi, der in den USA lebende Sohn des letzten Schahs. 

Der Mossad-Chef David Barnea und israelische Militärs unterstützten die Darstellung mit Bildern und Videos auf großen Bildschirmen. 

Trump saß nicht wie üblich am Kopf des Tisches, sondern seitlich gegenüber Netanjahu. Anwesend waren unter anderem Stabschefin Susie Wiles, Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, CIA-Direktor John Ratcliffe und General Dan Caine als Chef der Joint Chiefs of Staff. Vizepräsident J. D. Vance, ein erklärter Kriegsgegner, fehlte bei dem Treffen.

Die Präsentation war keine spontane Idee. Netanjahu hatte seit Monaten auf einen großen Schlag gegen den Iran gedrängt. Die anschließenden Diskussionen im Weißen Haus zogen sich über Tage und Wochen hin. Trump wog seine eigenen Instinkte gegen pessimistische Geheimdienstberichte ab.

Warnungen aus dem eigenen Team

Trotz der positiven Reaktion Trumps gab es massive Bedenken im US-Lager. Die Geheimdienste hielten Teile des israelischen Plans für unrealistisch. CIA-Chef Ratcliffe nannte das Szenario eines schnellen Regimewechsels "lächerlich". Rubio soll ergänzt haben: "Mit anderen Worten: Das ist Bullshit." General Caine warnte vor der Gefahr einer Blockade der Straße von Hormus durch iranische Kräfte. Stabschefin Wiles hob die wirtschaftlichen Risiken hervor – steigende Benzinpreise kurz vor den Midterm-Wahlen. 

Dennoch setzte sich Trump über diese Einwände hinweg. Er glaubte an einen raschen Sieg und sah die Risiken einer Untätigkeit als größer an.

Ein "Focus"-Bericht vom 8. April 2026, der sich direkt auf die "New York Times" stützt, unterstreicht die Rolle Trumps: Politikwissenschaftler Carlo Masala von der Bundeswehr-Universität München spricht von einem "Blame Game". Die Trump-Seite versuche nun, die Verantwortung Trumps komplett auf Israel abzuwälzen. Tatsächlich habe Trump trotz eigener militärischer und geheimdienstlicher Kapazitäten dem Plan zugestimmt. Im Grunde genommen hat er sich über den Tisch ziehen lassen und die Kritik seiner Berater an den israelischen Vorschlägen nicht genügend beachtet.

Netanjahu weist die Vorwürfe zurück

Der israelische Ministerpräsident hat die Darstellung entschieden zurückgewiesen. In einer Pressekonferenz erklärte er, es handle sich um "Fake News". Niemand könne Donald Trump etwas vorschreiben. "Ich habe den Präsidenten nicht überzeugen müssen, die nukleare Bedrohung durch den Iran zu stoppen", betonte Netanjahu. Er verwies darauf, dass Trump aus eigener Überzeugung gehandelt habe.

Dennoch bleibt der Eindruck eines starken israelischen Einflusses. Internationale Medien wie "The Independent" und die "Economic Times" greifen den NYT-Bericht auf und sprechen von einer "Teheran-Falle", in die Trump gelockt worden sei. 

Ob Netanjahu Trump wirklich "gelockt" hat oder lediglich eine bereits vorhandene Neigung verstärkte, bleibt umstritten. Fest steht: Die Präsentation im "Situation Room" markierte den Wendepunkt. Die USA sind nun in einen Konflikt verwickelt, dessen Ende noch nicht absehbar ist.