18 verschiedene US-Geheimdienste erklärten: Vom Iran geht keine Atom-Gefahr aus

Siehe Interview von Megyn Kelly mit Joe Kent auf ihrem YouTube-Kanal HIER

Joe Kent, ehemaliger Direktor des National Counterterrorism Centers (NCTC) und 20-jähriger Special Forces-Veteran der US-Armee mit 11 Kampfeinsätzen und sechs Bronze-Sternen, erklärte im Interview mit Megan Kelly seine kürzliche Rücktrittserklärung. 

Er kritisiert den Krieg gegen Iran scharf. Er prangert an, dass die USA aufgrund falscher Informationen und außenpolitischer Einflussnahmen insbesondere durch Israel in den Krieg getrieben wurden. 

18 unterschiedliche US-Geheimdienste haben der Atom-Gefahr aus dem Iran widersprochen

Kent betont, dass es keinen unmittelbaren Bedrohungsgrund gab und dass Präsident Trump von einer "Echo-Kammer" beeinflusst wurde, die vor allem durch israelische Interessen und Medienkampagnen geprägt war.

Es bestand keine Gefahr für einen unmittelbarer Angriff, insbesondere nicht mit Atomwaffen. Die Behauptung, der Iran habe unmittelbar oder innerhalb von Wochen Nuklearwaffen herstellen können, wird von den unterschiedlichen Zweigen des US-Geheimdienstes (18 Agenturen) widerlegt.

Joe Kent meint: Israelischer Einfluss hat Amerika in den Krieg getrieben

Israel und dessen Lobby hätten die US-Politik manipuliert, erklärt Joe Kent, um eine härtere Linie ohne Verhandlungsspielraum durchzusetzen. Insbesondere wurde die US-Position von "keine Nuklearwaffen" auf "keine nukleare Anreicherung" verschärft, was Verhandlungen unmöglich machte.

Begleitet wurde der israelische Einfluss von Medien-Kampagnen. Pro-israelische Medien und "Think Tanks" wie die "Foundation for Defense of Democracies" hätten eine Desinformations-Kampagne betrieben, die Trump und seine Berater beeinflusste.

Es ist ein Krieg ohne klare Ziele 

Die US-Regierung habe keine klar definierten Kriegsziele, meint Joe Kent, sondern verfolge lediglich taktische Ziele (Zerstörung von Raketen, Militäranlagen), was das Risiko eines langwierigen Krieges erhöht.

Dabei haben die USA und Israel in vielen Dingen unterschiedliche Interessen. Die strategischen Ziele der USA unterscheiden sich von denen Israels, die primär auf Regimewechsel und Destabilisierung Irans abzielen, was negative Folgen für die Region und die US-Interessen hat.

Restriktionen, sobald Kents Opposition zum Iran-Krieg klar wurde

Als klar war, dass Joe Kent gegen einen Krieg gegen die Iran eingestellt ist, gab es sofort Einschränkungen seiner Befugnisse.    

So kritisiert Kent die fehlende Einbindung in Entscheidungsprozesse. Er wurde plötzlich vom täglichen Briefing des Präsidenten (PDB) ausgeschlossen, was seiner Meinung nach Teil eines gezielten Ausschlusses von abweichenden Meinungen war.

Und dann sei plötzlich der Vorwurf der Antisemitismus aufgekommen: Kent weist die Vorwürfe zurück, die sich aus seiner Kritik an Israels Einfluss ergeben. Er betont, dass seine Kritik sich auf die Regierung und deren Lobby bezieht, nicht auf die jüdische Religion oder das Volk.

Persönliche Hintergründe von Joe Kent: Er hatte seine Frau im Krieg gegen den IS verloren

Der Verlust seiner Ehefrau im Krieg gegen den Islamischen Staat (IS/ISIS) hat seine Ablehnung weiterer Kriege und sein Engagement gegen die Eskalation im Nahen Osten geprägt. Er wurde Trump-Unterstützer, weil dieser erstmals öffentlich die Fehler im Irak-Krieg ansprach und sich gegen endlose Kriege aussprach.

Daher Kent fühlt sich moralisch verpflichtet, öffentlich gegen den Iran-Krieg Stellung zu beziehen, auch unter Risiko persönlicher und rechtlicher Konsequenzen. 

Kent hat zwei Söhne (10 und 8 Jahre), die er nach dem Tod seiner ersten Frau mit seiner neuen Ehefrau großzieht. Sie erinnern ihn daran, dass man mit dem Fragen von Krieg und Frieden nicht leichtsinnig umgehen kann.

Einschätzung zu den aktuellen und zukünftigen Entwicklungen: Der Iran-Krieg scheint schon jetzt gescheitert zu sein

Kent sieht den Krieg schon jetzt als gescheitert an. Denn die Idee, mit schnellen Erfolgen die Lage im Iran zu kippen, konnte nicht umgesetzt werden. Er befürchtet weitere Eskalationen, etwa durch US-Bodentruppen im Persischen Golf, die zu hohen amerikanischen Verlusten führen würden.

Aber auch in den USA steigt die Gefahr: Die militärische Intervention und Unterstützung Israels verursachen eine Zunahme von Terroranschlägen und Radikalisierung in den USA, auch unter legalen Bewohnern.

Innerhalb der Republikanischen Partei gibt es eine Spaltung zwischen neokonservativen Kriegstreibern und isolationistischen, kriegskritischen MAGA-Anhängern. Kent ruft dazu auf, offen und ehrlich über Kriegspolitik zu debattieren und Druck auf Trump auszuüben, den Kurs zu ändern.