[Siehe Video mit Interview auf YouTube HIER]
In einem aufschlussreichen Interview mit Nima Alkorschid am 10. Juli 2025 analysiert der Wirtschaftsanalyst und Publizist Alex Krainer die geopolitischen Strategien von US-Präsident Donald Trump, die Beziehungen zu Russland und die globale Machtverschiebung hin zu einer multipolaren Weltordnung. Krainer beleuchtet Trumps widersprüchliche Rhetorik, die Rolle der BRICS-Staaten und die Herausforderungen im Nahen Osten. Hier sind die zentralen Themen des Gesprächs:
Trumps Rhetorik: Taktik für den heimischen Markt
Donald Trumps oft widersprüchliche Aussagen – etwa seine Kritik an Wladimir Putin als „Unsinn erzählend“, während er gleichzeitig regelmäßige Gespräche mit ihm führt – sind laut Krainer primär für die US-amerikanische Öffentlichkeit gedacht. „Seine Rhetorik ist völlig durcheinander“, sagt Krainer, „an einem Tag ist es schwarz, am nächsten weiß.“ Diese Taktik soll unterschiedliche politische Lager, von konservativen Falken bis hin zu liberalen Kritikern, besänftigen. Doch hinter der Bühne verfolgt Trump laut Krainer eine andere Agenda: die Umgestaltung der USA von einer imperialen Hegemonialmacht hin zu einer kooperativen Weltmacht, die auf Geschäfte statt Konfrontation setzt.
Krainer betont, dass Trumps öffentliche Aussagen, wie etwa die Forderung nach Sanktionen gegen Russland, oft nur innenpolitisches Theater sind. So sei der von Senator Lindsey Graham vorgeschlagene Sanktionsentwurf „optional“ und liege „in Trumps Ermessen“. Die eigentliche Politik der Regierung ziele darauf ab, langfristig mit Ländern wie Russland und China zusammenzuarbeiten, anstatt sie zu isolieren.
Russland und die Ukraine: Kein Sieg für den Westen
Im Ukraine-Konflikt sieht Krainer keine Perspektive für einen westlichen Erfolg. Russlands Fortschritte, wie die Kontrolle über das Lithiumvorkommen in Schewtschenko, zeigen die strategische Überlegenheit Moskaus. Gerüchte, dass Wolodymyr Selenskyj diese Ressourcen an die USA verkauft habe, hält Krainer für irrelevant. Stattdessen glaubt er, dass Trump und Putin eine stillschweigende Vereinbarung getroffen haben, Ressourcen gemeinsam zu erschließen – zu Russlands Bedingungen, die auf gegenseitigem Nutzen basieren. „Trump kann nicht sagen: ‚Putin hat gewonnen, wir sind jetzt beste Freunde‘“, erklärt Krainer, „das wäre innenpolitisch unmöglich.“
Die öffentliche Darstellung eines „bedingungslosen Waffenstillstands“ sei laut Krainer lediglich Show, da Russland klargestellt habe, dass ein solcher nicht infrage komme. Trump müsse diese Rhetorik nutzen, um die Erwartungen jener US-Wähler zu erfüllen, die noch an eine Rettung des „Projekts Ukraine“ glauben.
Iran und Israel: Ein gefährliches Spiel
Ein zentraler Konfliktpunkt im Interview ist die angespannte Lage im Nahen Osten. Krainer sieht Israel unter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in einer verzweifelten Position, die Feindseligkeiten mit dem Iran wieder aufzunehmen, um die eigene Macht zu sichern. „Netanjahu kann nicht an der Macht bleiben, wenn er nicht irgendwo Krieg führt“, sagt Krainer. Doch ein erneuter Angriff auf den Iran sei zum Scheitern verurteilt, da Teheran durch Unterstützung von Russland und China gestärkt sei. Der Iran habe sein Atomprogramm durch geografische Streuung und unterirdische Anlagen nahezu unangreifbar gemacht.
Krainer vermutet, dass das jüngste Treffen zwischen Trump und Netanjahu schlecht verlief, weil Trump einen Krieg im Nahen Osten vermeiden will. Ein israelischer Angriff würde die USA in einen Konflikt zwingen, den sie nicht gewinnen könnten, mit potenziell katastrophalen Folgen wie dem Verlust von US-Soldaten und Schiffen. „Trump ist verzweifelt daran interessiert, dass der Frieden im Nahen Osten hält“, betont Krainer, während Netanjahu das Gegenteil wolle.
BRICS und die multipolare Weltordnung
Die BRICS-Staaten – insbesondere Russland, China und der Iran – spielen laut Krainer eine Schlüsselrolle in der Abwehr westlicher Dominanz. Beim jüngsten BRICS-Gipfel in Brasilien verurteilten die Mitgliedsstaaten Angriffe auf Russland und den Iran, da sie fürchten, selbst Ziel westlicher Interventionen zu werden. Krainer lobt die vorsichtige Diplomatie der BRICS, die darauf abzielt, Kräfte in den USA zu stärken, die eine multipolare Weltordnung unterstützen, anstatt die USA als Ganzes zu verurteilen.
„Die Russen sehen ihre Rolle darin, den USA zu helfen, den Übergang von einer globalen Hegemonialmacht zu einer normalen Weltmacht so reibungslos wie möglich zu gestalten“, zitiert Krainer den russischen Strategen Sergej Karaganow. Diese Strategie fördere polaere die Zusammenarbeit mit den USA und schwächt gleichzeitig imperiale Kräfte im Westen.
Das Fiat-Geldsystem und Trumps Wirtschaftspolitik
Krainer kritisiert das derzeitige Fiat-Geldsystem als systemisch nicht nachhaltig. Die wachsende Staatsverschuldung in westlichen Ländern wie den USA, Großbritannien oder Deutschland sei unvermeidlich, da das System auf exponentiellem Schuldenwachstum basiere. Trump, der als Geschäftsmann mehrfach Konkurs angemeldet hat, habe laut Krainer kein Problem damit, weitere Schulden aufzunehmen. Er vermutet, dass Trump und sein Umfeld den Kollaps des Systems bewusst beschleunigen könnten, um tiefgreifende Reformen einzuleiten. „Das System wird zu 100 % scheitern, das ist mathematisch sicher“, sagt Krainer.
Die Epstein-Akten: Ein Machtinstrument
Ein weiterer Schwerpunkt des Interviews ist die Veröffentlichung der Epstein-Listen, die Krainer als strategische Waffe der Trump-Regierung sieht. Jeffrey Epstein, vermutlich ein Agent des Mossad und westlicher Geheimdienste, habe ein Netzwerk zur Kompromittierung mächtiger Persönlichkeiten betrieben. Die Kontrolle über diese Informationen gebe Trump erheblichen Einfluss auf seine politischen Gegner, was erkläre, warum die Opposition in den USA ungewöhnlich still sei. „Sie nutzen diese Waffe, um ihre Macht zu festigen“, sagt Krainer.
Trump als Architekt einer neuen Weltordnung?
Alex Krainer sieht in Donald Trump einen Präsidenten, der trotz chaotischer Rhetorik und fragwürdiger Methoden die USA aus der imperialen Hegemonie herausführen will. Seine Zusammenarbeit mit Russland und China, die Zurückhaltung im Nahen Osten und die Nutzung der Epstein-Akten deuten auf eine strategische Neuausrichtung hin. Doch die Herausforderungen bleiben groß: innenpolitischer Druck, ein nicht nachhaltiges Wirtschaftssystem und die Konflikte im Nahen Osten könnten Trumps Pläne durchkreuzen. Die BRICS-Staaten könnten in dieser Transition eine Schlüsselrolle spielen, indem sie eine Alternative zur westlichen Dominanz schaffen.
Interview im Wortlaut:
Nima Alkorschid: Hallo zusammen, heute ist Donnerstag, der 10. Juli 2025, und unser Freund Alex Krainer ist wieder bei uns. Willkommen zurück, Alex!
Alex Krainer: Danke für die Einladung, Nima. Schön, wieder hier zu sein.
Nima Alkorschid: Alle warten darauf, dass wir über die aktuellen Ereignisse in den Vereinigten Staaten mit Donald Trump sprechen. Er hat wiederholt erklärt, dass alles, was Putin sagt, Unsinn sei und dass er in Gesprächen mit ihm nichts erreicht habe. Er sagte: „Wir haben ein gutes Verhältnis, jedes Mal, wenn ich mit ihm spreche, ist er sehr nett, aber es kommt nichts dabei heraus.“ Hier ist, was Donald Trump gesagt hat:
[Zitat von Donald Trump]: „Das war ein Krieg, der niemals hätte stattfinden dürfen, und viele Menschen sterben. Er muss beendet werden. Ich weiß nicht, Putin erzählt uns eine Menge Unsinn, wenn Sie die Wahrheit wissen wollen. Er ist immer sehr nett, aber letztendlich ist das alles bedeutungslos.“
Nima Alkorschid: Willst du ihn sanktionieren? Lindsey Graham hat einen Sanktionsentwurf gegen Russland vorgelegt. Soll er davon Abstand nehmen?
Alex Krainer: Ich schaue mir das an. Der Senat verabschiedet gerade einen sehr harten Sanktionsentwurf, ja, ich prüfe das.
Nima Alkorschid: Kannst du das unterschreiben?
Alex Krainer: Es ist ein optionaler Gesetzentwurf, es liegt ganz in meiner Entscheidung. Sie verabschieden ihn nach meinem Ermessen, und die Aufhebung liegt ebenfalls in meiner Entscheidung. Ich prüfe ihn sehr intensiv. Gestern hast du gesagt, du willst ihn sanktionieren.
Nima Alkorschid: Alex, was ist los? Wie können wir verstehen, was in den Vereinigten Staaten vor sich geht? Um welchen Gesetzentwurf handelt es sich, den er gemeint hat?
Alex Krainer: Du meinst den Gesetzentwurf von Lindsey Graham über Sanktionen gegen Russland? Ich finde es sehr schwierig, irgendetwas, was Donald Trump sagt, ernst zu nehmen – nicht, weil ich ihn nicht ernst nehme, sondern weil seine Rhetorik völlig durcheinander ist. An einem Tag sagt er das eine, am nächsten das Gegenteil. Es ist ein ständiges Lockvogelangebot. Deshalb ignoriere ich die Rhetorik und konzentriere mich auf die tatsächliche Politik seiner Regierung, langfristig betrachtet, und darauf, wie sie ihre Ziele erreichen will.
Alles, was derzeit geschieht, ist schwer zu beurteilen, außer anhand der Entwicklungen. Seine Aussagen, dass er mit Putin unzufrieden sei und dieser ihm Unsinn erzähle, sind für den heimischen Markt. Trump kann nicht sagen: „Putin und ich haben uns gegen alle anderen verbündet und machen etwas ganz anderes.“ Er muss so tun, als würde er Putin unter Druck setzen, um einen bedingungslosen Waffenstillstand zu erreichen. Die Russen, einschließlich Putin und Lawrow, haben jedoch klargemacht, dass es keinen solchen Waffenstillstand geben wird.
Dieses Theater, dass die Russen nicht zuhören, ist für die heimische Öffentlichkeit gedacht, um jene zu beschwichtigen, die glauben, das Ukraine-Projekt könne gerettet werden – was unmöglich ist. Trump kann nicht öffentlich sagen: „Putin hat gewonnen, wir sind jetzt beste Freunde.“
Nima Alkorschid: Was ist mit den jüngsten Fortschritten Russlands, etwa der Kontrolle über das Lithiumvorkommen in Schewtschenko, das Selenskyj angeblich an Trump oder die USA verkauft hat?
Alex Krainer: Das ist irrelevant. Ich glaube, die Vereinbarung zwischen Putin und Trump sieht vor, dass Russland die USA einlädt, Ressourcen gemeinsam zu erschließen, auch in Russland selbst. Putin hat das deutlich gesagt, und Trump hat es verstanden. Es wird zu Russlands Bedingungen sein, was bedeutet, dass es für beide Seiten vorteilhaft sein muss, anstatt dass die USA Bedingungen diktieren. Die Rhetorik für den heimischen Konsum sollte man ignorieren, um sich nicht den Kopf zu zerbrechen.
Nima Alkorschid: Hier ist, was Trump über die Waffenlieferungen an die Ukraine gesagt hat: „Sie sagten, Sie seien sich nicht sicher, wer den Stopp der Waffenlieferungen an die Ukraine angeordnet habe.“
[Zitat von Donald Trump]: „Ich habe noch nicht darüber nachgedacht, weil wir uns gerade mit der Ukraine und den Waffenlieferungen beschäftigen. Ich würde davon erfahren, wenn eine Entscheidung getroffen würde. Ich würde es als Erster erfahren. Wahrscheinlich würde ich den Befehl dazu geben, aber das habe ich noch nicht getan.“
Nima Alkorschid: Wer hat dann letzte Woche die Aussetzung angeordnet?
Alex Krainer: Ich weiß es nicht. Was sagst du mir da? Es ist unglaublich, was im Weißen Haus vor sich geht. Viele fragen sich, wer in der Biden-Regierung das Sagen hatte. Wir wissen, dass Antony Blinken und Jake Sullivan die Fäden gezogen haben. Victoria Nuland wurde entlassen. Aber im Moment scheint niemand zu wissen, wer das Sagen hat. Glaubst du, dass Rubio die Kontrolle hat?
Nima Alkorschid: Dass Rubio irgendeine Rolle spielt, glaubst du das? J.D. Vance ist in letzter Zeit von der Bildfläche verschwunden. Er war beim Treffen mit Netanjahu, aber das Treffen verlief nicht gut. Trump ist offenbar aus dem Treffen gestürmt, und es gab keine gemeinsame Pressekonferenz. Was ist los?
Alex Krainer: Ich bin ratlos, Nima. Es kann effektiv sein, sich in komplizierten politischen Situationen dumm zu stellen, und ich frage mich, ob Trump das tut. Er wirkt nicht wie ein tiefgründiger Philosoph und zeigt oft schockierende Unkenntnis, aber ich glaube, er weiß, was er will. Er will die Macht im eigenen Land festigen und die USA von der Rolle des Weltpolizisten wegführen, hin zu Geschäften mit anderen Ländern. Das bedeutet nicht, dass er großmütig alle Vorteile aufgibt. Er wird versuchen, jede Situation auszunutzen, aber die USA aus der imperialen Herrschaft herauslösen.
Die Russen geben ihm in dieser Hinsicht den Vorteil des Zweifels. Sie reden regelmäßig miteinander, und beide Seiten haben viel zu bieten. Sie haben gemeinsame Gegner: ein Netzwerk von Interessengruppen, das die USA und andere Länder nutzt, um Macht über Stellvertreter wie die Ukraine oder Israel auszuüben. Imperien zahlen dafür einen hohen Preis, während die Vorteile nur wenigen zugutekommen.
Nima Alkorschid: Die EU, Großbritannien, die USA, Kanada und Japan – alle Vasallen dieses Imperiums – sind wirtschaftlich erschöpft. Wer führt die Opposition dagegen an?
Alex Krainer: Russland, China und der Iran. Deshalb spricht Trump mit den Russen, im Gegensatz zu Biden, der mit Netanjahu, Starmer, Schulz und Macron sprach, aber nicht mit Russland oder China. Xi Jinping hat Biden vorgeworfen, ihn anzulügen. Trump hingegen hat ein Handelsabkommen mit China geschlossen. Die Rhetorik über China und Taiwan ist für den heimischen Markt, um Interessengruppen wie den militärisch-industriellen Komplex oder christliche Zionisten zu besänftigen. Die Trump-Regierung steuert auf eine multipolare Integration zu.
Nima Alkorschid: Trump hat mit Selenskyj gesagt, dass er keine guten Karten hat. Er versucht, mit einer schwachen Hand zu spielen. Im Nahen Osten sieht es für ihn nicht gut aus. Glaubt er, er kann die Situation manipulieren?
Alex Krainer: Das Hauptproblem der Trump-Regierung ist, dass sie nicht direkt mit Problemen umgeht, sondern versucht, Situationen zu manipulieren. Im Fall Russlands und des Iran ist das schwierig. Je mehr er sich bewegt, desto schneller versinkt er im Treibsand. Ich denke, er spürt den Druck, Erfolge zu zeigen, um die Kontrolle zu behalten, besonders vor den Zwischenwahlen. Er ist überraschend erfolgreich darin, seine Macht zu festigen, auch wenn vieles, was er sagt, keinen Sinn ergibt.
Nima Alkorschid: Was ist mit dem großen, schönen Gesetz, das Trump durchgebracht hat?
Alex Krainer: Das Gesetz ist polarisierend, aber es ist genau das, was er wollte. Die Veröffentlichung der Epstein-Akten gibt ihm Macht über seine Gegner. Epstein war wahrscheinlich ein Mossad-Agent, unterstützt von MI6 und Teilen der CIA, um mächtige Menschen zu kompromittieren. Diese Liste ist eine mächtige Waffe, die Trump nutzt, um seine Gegner ruhigzustellen.
Nima Alkorschid: Was ist mit dem Streit zwischen Trump und Elon Musk?
Alex Krainer: Es könnte eine Inszenierung sein. Musk hat Trump unterstützt, kontrolliert aber wichtige Unternehmen wie SpaceX und X. Der Streit dreht sich um das Gesetz und die Staatsdefizite, die es verschärfen könnte. Das Fiat-Geldsystem führt zwangsläufig zu wachsenden Defiziten. Trump, als Geschäftsmann, der mehrfach Konkurs angemeldet hat, hat kein Problem damit, Schulden zu häufen. Vielleicht versteht er, dass das System zusammenbrechen muss, um Reformen zu ermöglichen.
Nima Alkorschid: Beim BRICS-Gipfel in Brasilien wurden Angriffe auf Russland und den Iran verurteilt. Verändert sich die Rolle der BRICS?
Alex Krainer: Die BRICS-Staaten wissen, dass sie selbst Ziel westlicher Angriffe werden könnten. Sie wollen eine aktivere Rolle in der Geopolitik spielen, um sich zu schützen. Die USA sind kein Monolith; es gibt Kräfte, die kein Imperium wollen. Die BRICS sollten diese Kräfte stärken, anstatt die USA als Ganzes zu verurteilen.
Nima Alkorschid: Was war das Ergebnis des Treffens zwischen Trump und Netanjahu?
Alex Krainer: Netanjahu will die Feindseligkeiten mit dem Iran wieder aufnehmen, während Trump verzweifelt versucht, Frieden im Nahen Osten zu wahren. Ein neuer Angriff Israels auf den Iran würde die USA in einen Krieg zwingen, den sie nicht gewinnen können. Die westliche Vorherrschaft in der Region ist vorbei.
Nima Alkorschid: Marco Rubio trifft sich mit Lawrow bei der ASEAN. Worüber sprechen sie?
Alex Krainer: Rubio wird tun, was Trump ihm sagt. Ich vermute, sie sprechen über eine konstruktive Zusammenarbeit, um Konfrontationen zu vermeiden. Russland und die USA sind natürliche Verbündete und könnten von einer Kooperation profitieren, etwa bei der Erneuerung von Abrüstungsverträgen.
Nima Alkorschid: Vielen Dank, Alex, dass du heute bei uns warst.
Alex Krainer: Es war mir eine Freude, Nima. Grüße an deine Zuschauer. Bis zum nächsten Mal!
Nima Alkorschid: Nächstes Mal setzen wir deinen Substack-Link unter deinen Namen. Vielen Dank für deine interessanten Artikel.
Alex Krainer: Danke, Nima. Bis bald!
NEWSLETTER
Add new comment