Steve Bannon über Techno-Feudalismus_ Warum Big Techs Monopole zerschlagen werden müssen

Steve Bannon über Techno-Feudalismus und Silicon Valley

In einem kürzlich auf YouTube veröffentlichten Interview mit Ross Douthat spricht Steve Bannon über die Gefahren des sogenannten „Techno-Feudalismus“, den er Silicon Valley zuschreibt. Er kritisiert scharf die Machtkonzentration in den Händen weniger Tech-Giganten und deren Einfluss auf die Gesellschaft, die er als Bedrohung für die individuelle Freiheit und nationale Souveränität betrachtet. Bannon sieht in den Monopolen von Unternehmen wie Google, Facebook und Amazon, unterstützt durch politische Deals, eine Rückkehr zu feudalen Strukturen, in denen Menschen zu „digitalen Leibeigenen“ degradiert werden. Er wirft den Tech-Oligarchen vor, transhumanistische Ziele zu verfolgen, die die Menschheit in eine technologisch dominierte Zukunft führen könnten, in der individuelle Werte und Freiheiten zugunsten einer globalen Hegemonie geopfert werden. Gleichzeitig warnt er vor der technologischen Überlegenheit Chinas, insbesondere durch Plattformen wie TikTok, und fordert eine stärkere Regulierung und Zerschlagung der Tech-Monopole, um die Kontrolle zurückzugewinnen.

Originalinterview mit Steve Bannon

Techno-Feudalismus: Silicon Valley als neue Feudalherren

Ross Douthat: Sie haben den Begriff „Techno-Feudalismus“ oft verwendet. Ein Aspekt davon scheint die Praxis von Silicon Valley zu sein, ausländische Arbeitskräfte über H1B-Visa ins Land zu holen, vermutlich um Kosten zu senken. Aber das ist nicht alles, oder? Können Sie uns einen umfassenderen Überblick geben, was an der Sichtweise von Silicon Valley falsch ist?

Steve Bannon: Techno-Feudalismus beschreibt, wie Silicon Valley uns zu „digitalen Leibeigenen“ macht. Es geht weit über H1B-Visa hinaus. Unter Präsident Obama wurde ein faustischer Pakt geschlossen: Silicon Valley durfte Monopole bilden und die reichsten Menschen der Welt werden, ohne kartellrechtliche Konsequenzen. Google, Facebook, Twitter, Amazon – sie alle operieren als Monopole, die kleine Unternehmen zerstören und die globale Hegemonie der USA sichern sollen. Der Deal war: Ihr werdet reich, aber ihr müsst die technologische Dominanz der USA garantieren. Doch jetzt sehen wir, dass sie versagt haben. Die Kommunistische Partei Chinas hat mit TikTok eine Plattform geschaffen, die mächtiger ist als alle westlichen sozialen Medien zusammen. Und die Hunderte von Milliarden, die in KI und Rechenleistung investiert wurden, haben uns nicht vorangebracht – im Gegenteil, wir stehen vor einem „Sputnik-Moment“. Silicon Valley hat unsere Ressourcen verschwendet, und jetzt bauen sie Rechenzentren, die mehr Kohle und Öl verbrauchen, während der Klimawandel ignoriert wird. Das ist der Kern des Techno-Feudalismus: Sie sehen Menschen nicht als göttliche Schöpfungen, sondern als digitale Leibeigene, die für ihre transhumanistischen Ziele dienen.

Faszinierende Idee: Bannon stellt Silicon Valley als moderne Feudalherren dar, die Monopole bilden und die Menschheit in eine digitale Leibeigenschaft führen. Seine provokante These regt dazu an, die Machtkonzentration in der Tech-Branche kritisch zu hinterfragen.

Transhumanismus: Die gefährliche Vision von Silicon Valley

Ross Douthat: Sie sprechen von Transhumanismus. Viele Leser und Zuhörer unterschätzen, wie weitreichend und seltsam die Ambitionen von Silicon Valley sind, besonders im Bereich KI. Können Sie das näher erläutern?

Steve Bannon: Transhumanismus ist keine Randerscheinung, sondern die treibende Ideologie von Silicon Valley. Diese Leute – ich nenne sie „atheistische 11-jährige Science-Fiction-Fans“ – streben die Singularität an, den Punkt, an dem der Homo sapiens zum „Homo sapiens plus“ wird. Sie investieren in KI, Quantencomputing, CRISPR-Biotechnologie und regenerative Robotik, weil sie ewiges Leben wollen. Sie sehen den Menschen als optimierbares Objekt, nicht als göttliches Wesen. Elon Musk ist ein Paradebeispiel: Mit Neuralink treibt er die Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine voran. In den nächsten zehn Jahren werden wir vor der Frage stehen: Lassen wir uns oder unsere Kinder „verbessern“ durch Gentechnik oder Chips? Werden wir zurückbleiben, wenn wir es nicht tun? Diese Entscheidungen betreffen nicht nur die Gesellschaft, sondern jeden Einzelnen. Es ist eine Rückkehr zum Feudalismus, wo eine Elite die Kontrolle übernimmt und die Masse zu Leibeigenen wird.

Ross Douthat: Aber Elon Musk scheint doch eine Art Humanist zu sein, der die Menschheit erhalten will. Ist er nicht anders als die anderen?

Steve Bannon: Musk ist genauso transhumanistisch wie die anderen. Er ist ein brillanter Ingenieur, der Probleme wie mathematische Gleichungen löst. Seine Warnungen vor KI und seine Konflikte mit Sam Altman bei OpenAI sind philosophisch begründet, aber er treibt mit Neuralink die transhumanistische Agenda aggressiv voran. Er ist kein Humanist, sondern ein Vorreiter der Singularität.

Spannende Frage: Wie werden wir in einer Welt, die von transhumanistischen Visionen geprägt ist, entscheiden, was es bedeutet, menschlich zu bleiben? Bannons Warnung vor der technologischen „Verbesserung“ des Menschen fordert uns heraus, über Ethik und Identität nachzudenken.

Politische Implikationen: Trump, Silicon Valley und die Regulierung

Ross Douthat: Ihre Kritik an Silicon Valley klingt nicht nach etwas, das in der Trump-Regierung umgesetzt wird. Zwei Wochen nach Trumps Amtseinführung gab es große Ankündigungen mit Sam Altman über KI-Investitionen. Silicon Valley unterstützt Trump, weil sie Angst vor Regulierungen unter Biden hatten. Wie passt das zusammen?

Steve Bannon: Die Obama-Ära hat Silicon Valley unregulierte Monopole ermöglicht, aber Biden hat diesen Pakt gebrochen, indem er kartellrechtliche Maßnahmen und Regulierungen eingeleitet hat. Silicon Valley hat sich Trump zugewandt, weil sie weiterhin unkontrolliert agieren wollen. Leute wie Marc Andreessen und Musk sind keine Populisten, sondern Techno-Feudalisten. Sie glauben nicht an Amerika als Land mit Bürgern, sondern als Plattform für ihre Interessen. Sie haben die Silicon Valley Bank von den Steuerzahlern retten lassen, fordern jetzt Hunderte von Milliarden für KI und Rechenzentren, aber investieren nicht ihr eigenes Geld. Andreessen glaubt nicht an Unternehmertum; er will Monopole schützen. Sie nutzen den Wettbewerb mit China als Ausrede, um ihre Macht zu festigen.

Ross Douthat: Aber wenn KI eine Bedrohung ist, wäre dann nicht Bidens Ansatz der Regulierung besser als ein unkontrolliertes Wettrennen mit China?

Steve Bannon: Wir stecken in einem Dilemma. Wir können nicht zulassen, dass China uns technologisch überholt, besonders nach unserem „Sputnik-Moment“. Aber die Lösung ist nicht, Silicon Valley weiter freie Hand zu lassen. Ich würde Lena Khan als Vorsitzende der Federal Trade Commission behalten und ihre Befugnisse stärken, um die Monopole zu zerschlagen. Wir brauchen eine Untersuchung, warum unsere Geheimdienste die technologische Rückständigkeit nicht erkannt haben. Es gibt keine einfachen Lösungen, aber wir müssen die Machtkonzentration in Silicon Valley brechen, um Unternehmertum und Innovation zu fördern.

Interessanter Konflikt: Bannon fordert eine Zerschlagung der Tech-Monopole, während er gleichzeitig die Notwendigkeit eines technologischen Wettrennens mit China anerkennt. Diese Spannung zwischen Nationalismus und Regulierung lädt zu einer Debatte über die Zukunft der Technologiepolitik ein.

Populismus vs. Techno-Feudalismus: Ein Aufruf zum Handeln

Ross Douthat: Was ist die konkrete populistische Antwort auf diese Oligarchen? Sollten wir KI regulieren, Steuern erhöhen oder Investitionen stoppen?

Steve Bannon: Erstens, zerschlagt Silicon Valley. Lena Khan sollte bleiben, und wir sollten ihre Macht ausbauen, um Monopole wie Google und Amazon aufzubrechen. Zweitens, wir brauchen Transparenz: Wie konnten wir diesen technologischen Rückstand übersehen? Drittens, wir müssen die Bürger wieder in den Mittelpunkt stellen. Silicon Valley sieht die Amerikaner als entbehrlich – sie wollen billige Arbeitskräfte oder digitale Leibeigene. Wir müssen das unternehmerische System wiederbeleben, das von diesen Monopolen erstickt wird. Aber wir können nicht technikfeindlich sein. Wir stehen in einem Wettrennen mit China, und das erfordert nationale Sicherheitsprioritäten. Meine Botschaft an Ihre Leser: Verstehen Sie den Moment, in dem wir uns befinden. Dies ist kein abstraktes Problem – es betrifft Ihre Kinder, Ihre Zukunft und die Menschheit selbst.