Der ehemalige Präsident Brasiliens, Jair Messias Bolsonaro, der 2018 mit mehr als 57,7 Millionen Stimmen demokratisch gewählt wurde, sieht sich nun einem der schwerwiegendsten Angriffe auf seine persönliche Freiheit und auf die konservative politische Vertretung im Lande gegenüber. Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) führt über Minister Alexandre de Moraes eine Reihe von Ermittlungen durch, die in seiner Verhaftung gipfeln könnten. Außerdem möchte der Minister, dass der Prozess bis spätestens September dieses Jahres stattfindet.
Experten sind sich einig, dass angesichts der Geschwindigkeit, mit der der Prozess geführt wird, das Gerichtsurteil in der zweiten Hälfte des Jahres 2025 ergehen könnte, und die Vollstreckung der Strafe - im Falle einer Verurteilung - kurz danach, nach der endgültigen Urteilsverkündung, die bis Ende 2025 oder Anfang 2026 dauern könnte, erfolgen wird. Es ist klar, dass es hier nicht darum geht, ein Urteil zu fällen, sondern eine politische Tatsache zu schaffen.
Im Mittelpunkt der Anschuldigungen stehen angebliche „Putschversuche“ und die Verbreitung von „Fake News“. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, was viele Beobachter für einen politischen Prozess halten, der sich als Legalität verkleidet.
Die Untersuchung der digitalen Milizen und die gerichtliche Verfolgung
Bolsonaro ist das Ziel der Untersuchung Nr. 4781/2019 („Fake News“) und ihrer Ableger Inq. 4874 („digitale Milizen“) und Inq. 4921 („Putschversuch“). Diese Fälle wurden auf untypische Weise eingeleitet und durchgeführt: ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft als Trägerin der Strafverfolgung und mit der STF, die die Funktionen der Untersuchung, der Strafverfolgung und des Urteils innehat. Einer der angesehensten Juristen Brasiliens, Dr. Ives Gandra da Silva Martins, warnte: „Wir stehen vor einem institutionellen Bruch, bei dem der Oberste Gerichtshof jenseits der von der Verfassung gesetzten Grenzen agiert“.
Das Hauptargument der Anklage ist die Vorlage eines angeblichen Entwurfs für ein Dekret über den Verteidigungszustand, das sich im Besitz von Verbündeten des ehemaligen Präsidenten befindet. Die Interpretation, dass es sich dabei um einen Putschversuch handeln würde, ist gelinde gesagt gewagt, da die Bestimmung über den „Verteidigungsstaat“ in Artikel 136 der Bundesverfassung verankert ist und es keinen Akt der Ausführung gegeben hat. Wie der Verfassungsrechtler Paulo Bonavides betont, stellt „eine Absicht ohne Handlung in einem Rechtsstaat kein Verbrechen dar“.
Zensur, Beschneidung und Verstoß gegen das Recht auf ein ordentliches Verfahren
Die Art des Verfahrens gegen Bolsonaro wird durch die vom Obersten Gerichtshof verhängte Vorzensur noch verschärft. Die Konten des ehemaligen Präsidenten in den sozialen Medien wurden gesperrt, sein Reisepass beschlagnahmt und mehrere Verbündete verhaftet oder zur Durchsuchung und Beschlagnahmung ausgeschrieben, darunter General Augusto Heleno, der Bundesabgeordnete Alexandre Ramagem (PL-RJ), der ehemalige Direktor des brasilianischen Geheimdienstes (Abin), der ehemalige Justizminister Anderson Torres, der Vorsitzende der PL (Liberale Partei) Valdemar Costa Neto und der ehemalige Zivil- und Verteidigungsminister General Walter Souza Braga Netto. Diese Maßnahmen verstoßen gegen die Grundprinzipien eines ordnungsgemäßen Verfahrens und eines kontradiktorischen Prozesses.
Laut einem Bericht von Human Rights Watch, der 2024 veröffentlicht wurde, hat der Oberste Bundesgerichtshof übermäßig viele Aufgaben übernommen und verstößt damit gegen die internationalen Standards der Gewaltenteilung". Obwohl diese Organisation ideologisch mit der Linken sympathisiert, räumt sie ein, dass der brasilianische Fall selbst für aufstrebende Demokratien untypisch ist.
Widerstandsfähige Unterstützung der Bevölkerung
Trotz der aggressiven Medienkampagne und der Zensur genießt Bolsonaro nach Angaben des Paraná-Forschungsinstituts (März 2025) weiterhin die Unterstützung von rund 30 Prozent der Bevölkerung. Bei den Evangelikalen und den Landwirten liegt seine Zustimmung bei über 50 Prozent. Der Soziologe José de Souza Martins stellt fest, dass „Bolsonaro für einen bedeutenden Teil des Volkes die letzte Hoffnung auf Volkssouveränität und Widerstand gegen den Globalismus darstellt“.
Militärische Reaktion
Die Streitkräfte sind zwar offiziell der Regierung Lula unterstellt, zeigen aber Anzeichen von Unzufriedenheit. Reservegeneräle wie Luiz Eduardo Ramos und Braga Netto haben die gerichtlichen Maßnahmen gegen Offiziere und ehemalige Mitglieder der früheren Regierung offen kritisiert. Die Verhaftung von General Heleno unter dem Vorwurf der Teilnahme an Versammlungen hat das Klima weiter verschärft.
Professor Vilmar Rocha von der Bundesuniversität Goiás warnt: „Es ist unvernünftig, sich vorzustellen, dass das Militär die Inhaftierung eines ehemaligen Oberbefehlshabers passiv hinnehmen wird, ohne dass eine institutionelle Reaktion erfolgt.“
Die internationale Reaktion: Trump und die globalen Konservativen
Der ehemalige Präsident Donald Trump hat wiederholt seine Unterstützung für Bolsonaro bekundet. In seinem sozialen Netzwerk Truth schrieb er: „Bolsonaro ist ein Patriot, der von einer Kaste militanter Richter verfolgt wird.“
Der republikanische Stratege Steve Bannon sagte in einem Interview mit dem Sender War Room: "Wenn Bolsonaro verhaftet wird, wird sich der geistige Krieg verschärfen. Wir sind Zeugen eines Modells der richterlichen Tyrannei." Solche Aussagen werden von europäischen konservativen Führern wie Viktor Orbán und Giorgia Meloni aufgegriffen.
Mögliche Folgen einer Verurteilung
Sollte Bolsonaro verurteilt und ins Gefängnis gesteckt werden, hätte das seismische Folgen:
- Soziale Instabilität: Es wird mit massiven Demonstrationen gerechnet, vor allem im Landesinneren. In den Städten des Südens und des Zentrums-West, den Hochburgen Bolsonaros, könnte es zu anhaltenden Blockaden und Arbeitsniederlegungen kommen.
- Radikalisierung der Opposition: Die Verhaftung Bolsonaros könnte zu einer noch militanteren Rechten mit starker kultureller und religiöser Unterstützung und einem auf den Widerstand gegen die Tyrannei ausgerichteten Diskurs führen.
- Schicksal Bolsonaros: Lula wurde in zwei Fällen wegen Korruption und Veruntreuung verurteilt. Dennoch profitierte Lula aufgrund der Sentimentalität der brasilianischen Bevölkerung bei den Wahlen 2018 von dem Verfolgungsnarrativ. Bolsonaro, der keine staatlichen Gelder veruntreut hat und einfach nur politisch verfolgt wird, wird zu einer mythischen Figur, selbst wenn er von der Kandidatur bei den Wahlen ausgeschlossen wird.
Wenn Willkür die Norm ist, wird der Widerstand dagegen zur Pflicht
Was wir in Brasilien beobachten, ist eine zunehmende Instrumentalisierung der Justiz für politische Zwecke. Jair Bolsonaro, mit all seinen Fehlern und Irrtümern, wird zum Symbol des konservativen Widerstands gegen die Konsolidierung eines technokratischen und justizialisierten Regimes.
Wie der Jurist Modesto Carvalhosa sagte: „Der Oberste Gerichtshof hat aufgehört, ein Verfassungsgericht zu sein, und ist zu einem inquisitorischen Organ geworden.“ Die Inhaftierung eines ehemaligen Präsidenten ohne ein faires Verfahren könnte für die brasilianische Demokratie der Punkt sein, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Die konservative internationale Gemeinschaft, insbesondere in Europa und Nordamerika, muss Brasilien genau beobachten. Was sich heute in Brasilia abspielt, könnte der Vorbote dessen sein, was in anderen westlichen Ländern passieren wird, wenn es keinen entschiedenen Widerstand gibt.
„Wenn Ungerechtigkeit zum Gesetz wird, wird Widerstand zur Pflicht.“ (Henry David Thoreau)
NEWSLETTER
Add new comment