Die Ermordung von Charlie Kirk und die Konsolidierung von MAGA

Die Ermordung von Charlie Kirk und die Konsolidierung von MAGA

In der Weltpolitik haben sich kürzlich mehrere grundlegend wichtige Ereignisse ereignet. Einerseits wurde Charlie Kirk, ein christlicher Konservativer und eine der Schlüsselfiguren der MAGA-Bewegung, ermordet. Seine Trauerfeier brachte Hunderttausende zusammen, einschließlich der gesamten amerikanischen Regierung, markierte die historische Versöhnung von Trump und Elon Musk und symbolisierte die Entschlossenheit der konservativen Hälfte der amerikanischen Gesellschaft, das gesamte System angesichts der Bedrohung durch massenhaften liberalen Terror radikal zu verändern.

Das Projekt „Großes Israel“ und die internationale Spaltung

Andererseits haben Großbritannien, Kanada und Australien (also der Commonwealth) sowie Portugal (ein traditioneller Verbündeter des Britischen Empire) Palästina anerkannt. Ministerpräsident Netanjahu, der die Politik des Aufbaus eines „Großen Israel“ verfolgt und einen echten Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung Gazas betreibt, hat diese Länder und ihre Führer verflucht und schreckliche Vergeltung versprochen.

Gleichzeitig stehen Trump und die USA vollständig auf Netanjahus Seite, während die europäischen NATO-Länder dagegen zu sein scheinen.

Was geht hier vor?

Drei gegensätzliche Pole im kollektiven Westen

Offensichtlich ist der kollektive Westen gespalten. Über viele Linien und Positionen hinweg. Insbesondere in Bezug auf „Großes Israel“.

Das Bild ist wie folgt: Die linken Globalisten, alle Netzwerke von Soros und die Demokratische Partei der USA unterstützen Palästina und sind gegen Netanjahu. Sie sind diejenigen, die die Sumud-Flottille mit Greta Thunberg nach Gaza lenken. Auf ihrer Seite stehen die Muslime in Europa und den USA, Salafisten und Linke mit ihrem Kulturmarxismus, Transgender, Furries, BLM, LGBT und illegale Einwanderer (allesamt in Russland verboten). Dies ist die Front der Gegner Trumps.

Der andere Pol ist AIPAC (das American Israel Public Affairs Committee, eine einflussreiche israelische Lobby), die Neokonservativen, rechtsgerichtete Zionisten, ein Teil von MAGA (die Minderheit, während Figuren wie Tucker Carlson, Candace Owens, Steve Bannon, Alex Jones, Matt Gaetz und kürzlich sogar Charlie Kirk gegen Netanjahu waren) und vor allem Trump selbst. Insgesamt sind sie auch kritisch gegenüber dem Islam wegen seiner kulturellen Expansion und gegenüber China wegen seines unglaublichen wirtschaftlichen und technologischen Wachstums.

Die Spitzenführung der rechts-populistischen Bewegungen in der EU, die fast überall in der öffentlichen Unterstützung führend sind, ist ebenfalls gegen Netanjahu und für Trump.

Aber… die Mehrheit von MAGA in den USA ist, obwohl nicht pro-palästinensisch, gegen die israelische Lobby in den USA. Dasselbe gilt für die meisten rechts-populistischen Bewegungen in Europa.

Die Rolle der „dritten Position“ und ihre Vertreter

Dies ist der dritte Pol: gegen Soros und gegen Netanjahu. Diese Position wird von der Mehrheit der Bevölkerung des Westens vertreten. Doch die Eliten sind entlang anderer Prinzipien gespalten.

Der Widerspruch ist eklatant: Ganz oben im politischen Leben, selbst unter Berücksichtigung der rechts-populistischen Opposition, kommt es zu einem Zusammenstoß zwischen Soros’ Netzwerken und der pro-israelischen Lobby. Unter der Bevölkerung herrscht jedoch die feste Überzeugung, dass beide inakzeptabel sind. Es entsteht somit ein klarer Gegensatz.

Diese dritte Position in den USA – gegen Soros und gegen Netanjahu – hat größten Ausdruck gefunden. Sie wird von Figuren wie Tucker Carlson, Candace Owens, Steve Bannon und Alex Jones vertreten, praktisch den führenden Ideologen von MAGA. Elon Musk ist entschieden gegen Soros und deutlich kritisch gegenüber Netanjahu, versucht aber, letzteres nicht zu stark zu betonen.

In Europa hingegen dürfen die Vertreter dieser dritten Position nicht einmal den Mund öffnen. Die liberale Zensur in Europa operiert mit außergewöhnlichen Standards. Doch MAGA in den USA, die ihre Macht spürt, beginnt freier zu handeln. Kurz vor seinem Tod äußerte Charlie Kirk selbst natürliches Erstaunen: Warum ist seine Freiheit, Netanjahu zu kritisieren, in den USA geringer als in Israel selbst? Netanjahus extreme Gegner aus dem MAGA-Lager haben die Hypothese aufgestellt, dass der israelische Geheimdienst an Kirks Ermordung beteiligt gewesen sein könnte. Diese Theorie hat jedoch keine breite Unterstützung gefunden und wurde sogar von dem extremen amerikanischen Politiker Nick Fuentes zurückgewiesen, der für seine radikalen und übertriebenen Aussagen bekannt ist. Gleichzeitig wächst, trotz seines Extremismus, Fuentes’ Publikum rasant, und trotz seines jungen Alters hat er sich schnell von einem Außenseiter zu einer einflussreichen politischen Figur entwickelt.

Nach dem epochalen Ereignis im Stadion von Arizona, der Abschiedszeremonie für Kirk, werden all diese Tendenzen nur noch stärker werden. Niemand zweifelt daran, dass die liberalen Globalisten, eine Art kollektiver Soros, für Kirks Ermordung verantwortlich sind. Die breiten Massen fordern Soros’ Verhaftung und rufen dazu auf, seine Stiftung nach dem speziellen RICO-Verfahren anzuklagen, das Strafverfolgungsbehörden erlaubt, im Notfallmodus zu handeln – zu verhaften, zu verhören, Dokumente zu beschlagnahmen, Finanztransaktionen zu überwachen usw. Trump hat Soros Sr. und seinen Sohn im Wesentlichen zu „Staatsfeinden“ erklärt.

Die globale Dimension: Russland, Ukraine und der tiefe Staat

Interessant ist, dass sich diese Spaltung unter westlichen Ländern und politischen Kräften auch in Bezug auf Russland nachvollziehen lässt. Soros’ Netzwerke und die Globalisten sind erbittert und aggressiv gegen Russland und für die uneingeschränkte Unterstützung von Selenskyj. Dies ist die Position der liberalen globalistischen Eliten in der EU – Starmer, Macron, Merz, im Wesentlichen dieselben Kräfte, die Palästina anerkannt haben.

In den USA besteht die Demokratische Partei weiterhin auf immer neuen Waffenlieferungen nach Kiew, verhängt neue Sanktionen gegen Russland und treibt eine direkte Eskalation voran. Trump selbst sagt, dass der Krieg in der Ukraine „Bidens Krieg“ sei, nicht seiner – der Krieg der Globalisten, nicht der von MAGA. Daher will er ihn so schnell wie möglich beenden, weiß aber schlicht nicht, wie.

Diejenigen, die Netanjahu unterstützen, schenken Russland weit weniger Aufmerksamkeit. Im Vergleich zu „Großem Israel“ und sogar China ist Russland Problem Nummer drei. Es gibt jedoch bestimmte Figuren in der offen pro-israelischen Lobby in den USA (der Terrorist Lindsey Graham, sein Kollege Richard Blumenthal von der Demokratischen Partei, Mark Levin von Fox usw.), die auf einen Krieg mit Russland drängen und Trump in diese Richtung pushen.

Trump balanciert und schwankt zwischen MAGA und den Neokonservativen, die denselben „tiefen Staat“ repräsentieren, dessen Kern aus denselben linken Globalisten besteht. Es ist bezeichnend, dass Netanjahu selbst in einer seiner jüngsten Reden den „tiefen Staat“ angegriffen hat und erneut betonte, dass rechter Zionismus (unabhängig davon, wie man ihn bewertet) eine Sache ist, während linker Globalismus eine andere ist. Für Soros ist Netanjahu ebenso ein ideologischer Feind wie Trump, Putin, Orban, Xi Jinping und Modi.

Die Situation ist komplex und muss gründlich untersucht werden.

Die neue politische Landschaft und Russlands Verbündete

Vor Trump war alles einfacher. Der kollektive Westen war links-liberal und globalistisch – Soros’ Ideologie, Politik und Strategie wurden allgemein geteilt. Es war eine einmütige Diktatur des internationalen „tiefen Staates“.

Doch jetzt ist alles komplizierter und schwieriger.

Natürlich haben der links-globalistische Pol und der internationale „tiefe Staat“ ihre Positionen behalten. Dieser „tiefe Staat“ kontrolliert noch immer fast ganz Europa und hält bedeutende Positionen in den USA. Dazu gehören nicht nur die Demokratische Partei, sondern auch die große Zahl an Beamten, einschließlich Richtern, Sheriffs, Gouverneuren, hochrangigen Militärs, Bürokraten, Kulturschaffenden, Journalisten, Bloggern und Oligarchen.

Die Federal Reserve, Larry Finks BlackRock (Fink wurde kürzlich Chef des Davos-Forums und ersetzte einen anderen Globalisten, Klaus Schwab), die Mehrheit der Silicon-Valley-Magnaten und Wall-Street-Finanziers stehen unter ihrer Kontrolle. Ihre Positionen in der CIA und beim FBI sind äußerst stark.

Aber der MAGA-Pol gewinnt ebenfalls an Stärke, konsolidiert sich erneut und mobilisiert nach der Ermordung von Charlie Kirk wieder. In dieser Hinsicht ist die Versöhnung zwischen Elon Musk und Donald Trump symbolisch. Elon Musk hat nicht nur viel dazu beigetragen, dass Trump gewann, sondern auch unmittelbar nach Trumps Amtsantritt schnelle Reformen durchgeführt, indem er eine Reihe links-globalistischer Strukturen wie USAID, das Bildungsministerium usw. abschaffte.

Wichtig ist, dass der kollektive Westen nicht in zwei, sondern in mindestens drei Teile gespalten ist:

1. Die links-globalistischen Kräfte (Soros, die EU, die Demokratische Partei);

2. Die einflussreiche zionistische Lobby (die teilweise den rechten Populismus kontrolliert);

3. Die Bewegungen des „tiefen Volkes“ wie MAGA, die sowohl die Globalisten als auch die Zionisten kritisieren.

Das „tiefe Volk“ steht uns ideologisch und geopolitisch am nächsten. Es ist aus dem Schatten getreten und wird allmählich zu einer unabhängigen Kraft.

Dies sind alles neue Faktoren, an die wir nicht gewöhnt sind. Traditionell standen die linken Kräfte der UdSSR näher, aber im heutigen Westen existieren sie schlicht nicht mehr oder sind zu einer trotzkistischen Parodie verkommen, besessen von Gender und illegalen Migranten, und sind zu einem Werkzeug in den Händen der links-globalistischen Kräfte (wie Soros) geworden. In dieser Funktion sind sie für uns nicht nur nutzlos, sondern geradezu feindlich.

Russlands objektive Verbündete im Westen sind die Unterstützer der populären konservativen Revolution, christlich und traditionalistisch. Wir müssen dies anerkennen und voranschreiten.